SEC تقاضي Consensys مرة أخرى، مع Lido و Rocket Pool؟

الكاتب | جيه كيه ، تقرير نجمة أوديلي اليومي

في يوم الجمعة ، 28 يونيو ، بالتوقيت المحلي ، رفعت SEC الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد Consensys في محكمة فيدرالية في بروكلين ، نيويورك ، يوم الجمعة ، متهمة الشركة “بالانخراط في عروض الأوراق المالية والمبيعات” و “العمل كوسيط غير مسجل” من خلال أصل رقمي المحفظة يسمى MetaMask.

نطاق ضربات SEC

وتقول الشكوى: “انتهكت Consensys قانون الأوراق المالية الفيدرالي وفشلت في تسجيل نفسها كوسيط، وفشلت في تسجيل بيع وبيع بعض الأوراق المالية. باعتبارها وسيطًا غير مسجل، جمعت Consensys رسومًا تزيد عن 250 مليون دولار.”

وفقًا لتقرير The Block ، أعربت SEC عن أن Consensys يبيع عدة آلاف من الأوراق المالية غير المسجلة من خلال مزودي خطط الرهن Lido و Rocket Pool ، وستصدر هذه المزودات رموز رهنية سريعة التدفق باسم stETH و rETH بعد استلام الأصول المرهونة. يقدم المستثمرون ETH إلى Lido و Rocket Pool ، ويتم تجميع هذه الأصول المرهونة ورهنها على سلسلة الكتل للحصول على عوائد يصعب على المستثمرين الحصول عليها بشكل فردي.

تعني SEC: ‘بعد استلام ETH من المستثمرين ، ستقوم Lido و Rocket Pool بإصدار أصول تشفير جديدة للمستثمرين بشكل منفصل - stETH أو rETH ، والتي تمثل حقوق المستثمرين في بركة التكديس وعائداتها نسبيًا.’ يتم بيع وإصدار Lido و Rocket Pool كعقود استثمارية ، وفقًا للمؤسسة.

في أبريل ، حاولت Consensys استباق تصرفات SEC بدعوى قضائية خاصة بها في تكساس ، مدعية أن المنظمين تجاوزوا سلطتهم. وحتى الآن من هذا العام، أصدرت SEC إشعارات ويلز، أو رفعت دعاوى قضائية، أو توصلت إلى بروتوكولات اتفاقيات تسوية لأطول التشفير شركة تركز على إثيريوم DeFi، بما في ذلك ShapeShift و TradeStation و Uniswap، بينما يحقق SEC في مؤسسة إثيريوم.

رد فعل Consensys

Consensys يدعي أنهم قد:

كان من المتوقع تمامًا أن يدعي SEC أن واجهة برمجيات MetaMask الخاصة بنا يجب أن تُسجل كوسيطة أوراق مالية. كانت SEC دائمًا تسعى لتنفيذ أجندة مكافحة تشفير من خلال إجراءات إنفاذ القانون المؤقتة. هذا مجرد أحدث مثال على سلوك الإشراف المفرط - محاولة شفافة لإعادة تعريف المعايير القانونية القائمة وتوسيع اختصاص SEC من خلال الدعاوى القضائية. نحن واثقون من موقفنا بأن SEC ليس لديها الحق في الإشراف على واجهة برمجيات مثل MetaMask. سنواصل الدفاع عن قضيتنا بنشاط في ولاية تكساس، لأن حكم هذه القضايا لا يتعلق فقط بشركتنا، بل يتعلق أيضًا بنجاح Web3 المستقبلي.

قبل 10 أيام فقط ، أعلن Consensys النصر في المعركة ضد SEC. في بيان صدر في 18 يونيو ، كتبت الشركة: “أبلغتنا SEC إنفاذ بأن التحقيق في ETH 2.0 سيتم إغلاقه ولن يتم اتخاذ أي إجراء تنفيذي ضد Consensys”. نشرت Odaily مقالا ذا صلة هذا الأسبوع ، “انتهى للتو تحقيق SEC في ETF 2.0 ، لكن المحامين يتجادلون” ، ملخصا آراء المحامين من جميع الأطراف.

وجهات نظر

في هذا الشأن، أصبحت خطوات SEC واضحة الآن. من المرجح جدًا أن موافقة ETF على Ethereum تأتي نتيجة لضغوط سياسية كما يقول معظم الناس، ولكن SEC قامت بمتابعة Ethereum وسلاسل الكتل العامة الأخرى، وأثبتت أنها أوراق مالية، وأكدت نيتها وعزمها على تحديد امتلاك SEC لسلطة تنظيمية.

لذلك، اختارت SEC إرسال رسالة إيقاف التحقيق إلى Consensys فيما يتعلق بالتحقيق في Ethereum نفسه (وتحتوي الرسالة على العديد من الجمل غامضة، مثل التوقف عن التحقيق ولكن ذلك لا يعني الموافقة على وجهة نظر Consensys في القضية)، وقررت تعليق الأمر في هذه القضية مع الاحتفاظ بحقها في مواصلة مطاردة ما إذا كانت الرموز الأخرى للسلاسل العامة تعتبر أمانًا (لأن الرموز الأخرى للسلاسل العامة ليست بهذا القدر من عدم اللامركزية مثل Ethereum)، كما اختارت مواصلة النظر في مسألة الرهن مع فريق الدفاع عن Consensys في المحكمة.

على الرغم من عدم وجود توصل نهائي إلى ما إذا كان التكديس يُعتبر أمرًا ماليًا، فإنه من منظور مبدأ هاوي، هل تأتي العوائد من ‘جهد الآخرين’ أم أنها مجرد أنشطة استثمارية سوقية، أم هي أصول يتم إنشاؤها تلقائيًا على السلسلة؟ وبالتالي، يمكن للهيئة أن تتبع اتجاهين قانونيين لمواصلة المتابعة القانونية للعملات الرمزية الأخرى، وهما تقديم الرمز نفسه على أنه مال أم تقديم التكديس للرموز على أنها أوراق مالية.