في الماضي، كان نموذج الأعمال على الإنترنت بسيطًا: إنشاء المحتوى، جذب الحركة، وبيع الإعلانات.
ومع ذلك، يمكنك الآن عادةً الحصول على معلومات تجميعية أكثر دقة من نموذج لغة كبير، حيث يقوم هذا النموذج بإرسال روبوت ليمثلك ويزور هذه المواقع.
قريباً، ستأتي معظم حركة المرور على الإنترنت من الروبوتات، لذا فلن تتأثر بالإعلانات (وللأسف، فهي ليست مهتمة أيضاً بالاشتراك في النشرات الإخبارية).
قد يؤدي هذا إلى كسر نموذج الأعمال في الإنترنت: الآن تأتي أفضل نتائج البحث من نماذج اللغة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، ولكن هذه الذكاء الاصطناعي تستمد معلوماتها من المحتوى المكتوب يدويًا، وإذا لم يتمكن منشئو المحتوى من الحصول على تعويض، فقد تختفي هذه المحتويات بسرعة.
مع زيادة كمية حركة المرور عبر الإنترنت التي أصبحت "وكيلة" - أي مؤتمتة، قائمة على الآلة وغير قادرة على تحقيق الربح - بدأت آلية تحفيز ملء المعلومات عبر الشبكة بأكملها في الانهيار.
ومع ذلك، قدم بن تومسون حلاً طموحًا: إنشاء اقتصاد شبكة جديد تمامًا، حيث تدفع وكلاء الذكاء الاصطناعي مقابل المعلومات التي يسترجعونها - وذلك باستخدام الأصول الرقمية!
يعتقد تومسون أن "بناء سوق محتوى جديد تمامًا" ممكن، لكن هذا يتطلب طبقة بروتوكول جديدة تحتوي على "آلية للدفع من خلال عملة رقمية (مثل العملة المستقرة)".
على عكس بروتوكولات الشبكة الحالية، ستسمح هذه البروتوكول الجديد لمزودي نماذج اللغة مثل OpenAI "ببناء آلية مزاد تدفع تعويضات بناءً على تكرار الإشارة إلى مصدر المحتوى في إجابات الذكاء الاصطناعي."
قال تومسون إن "هذه ليست فقط أفضل طريقة للحفاظ على حيوية الشبكة، ولكنها أيضًا أفضل طريقة لإنشاء ذكاء اصطناعي أفضل وأكثر فائدة في هذه العملية."
ومع ذلك، فإن إنشاء مثل هذا الإصدار "الوكيل" من الويب - وتحقيق المدفوعات الأصلية على الإنترنت - ليس بالأمر السهل.
كان تومسون متحمسًا لـ "MCP كطبقة بروتوكول" (نسخة آلة إلى آلة من HTTP) و"NLWeb كطبقة علامة" (نوع من HTML لنماذج اللغة).
استغرق الأمر عدة سنوات لكي تصبح HTTP و HTML معايير عالمية لحركة مرور الشبكة، لذا لست متأكدًا مما إذا كنا سنرى MCP و NLWeb قريبًا.
لكن إذا رأينا ذلك حقًا، فإن الأصول الرقمية ستتحمل مهمة جديدة: إنقاذ الإنترنت.
س: هل انحرفت الأصول الرقمية عن قيمتها كثيراً؟
في مناقشة حديثة مع مؤسس Epic Games تيم سويني، أشار ليكس فريد مان إلى أن العملات الرقمية هي "تكنولوجيا قوية جداً"، ولكنها أيضاً "محبطة"، لأن "الكثير من الناس يستخدمونها لكسب المال - خلق الفقاعات، والترويج، وmemecoins - [إلى حد أنها] انحرفت عن... الأشياء القيمة."
حتى في مجال الأصول الرقمية، يشعر الكثير من الناس بالإحباط مثلما يشعر هو - ويرجع ذلك أساسًا إلى أن عملات الميم لا تزال تشغل نسبة عالية من نشاط الأصول الرقمية والوعي بها.
(لا يعترف حتى مستخدمو البيتكوين الحقيقيون بالإيثيريوم، ناهيك عن Fartcoin.)
لكن تعريف Fridman للقيمة مشابه أيضًا لـ memecoin: "يمكن لمظهر الملابس الخاصة بك في Fortnite أن يثبت قيمتها."
نعم! واحدة من المزايا الكبيرة للأصول الرقمية هي أنها تتيح لك امتلاك هذه المجموعة، وليس فقط استعارته من Epic Games.
لكن لامتلاك شيء رقمي، يجب أن يكون قابلاً للتداول، وهذا أثار سلوك المضاربة.
يبدو أن فريدمان غير راضٍ عن ذلك - كان يأمل أن تخلق الأصول الرقمية "تعريفًا قياسيًا للعملة"، ولكن لا ينبغي أن "تتحول إلى مضاربة".
هذا يتطلب ضبط الحدود بشكل جيد (إذا كنت تريد أن يكون هذا "الشيء" بدون إذن، فهذا مستحيل ببساطة).
"يحاول الناس كسب المال من خلال الشراء والبيع، بدلاً من الالتصاق بالأشياء ذات القيمة الحقيقية،" اشتكى فريدمان، مؤكداً أن البودكاست الخاص به الذي يستمر لخمس ساعات قد جلب له الكثير من المال.
"انسَ المال،" اقترح. "هذا يتعلق أكثر بتبادل الخبرات القيمة."
بالطبع، شراء وبيع الأشياء هو وسيلة قديمة لكسب المال.
ولكن، بعيدا عن ذلك، كيف يمكن جعل "التجربة القيمة" قابلة للتبادل دون السماح للناس بالشراء والبيع؟
قد لا تتمكن من: جعل كل شيء قابلاً للتداول، فهذا سيجعل كل شيء مجرد مضاربة.
أعتقد أن هذه سمة من سمات التشفير، لكن الكثير من الناس يرون أنها عيب، وهذا مفهوم.
س: هل ترامب ضد الأصول الرقمية؟
هناك فوائد وعيوب.
الجانب الجيد هو أن البيتكوين قد سجل رقمًا قياسيًا جديدًا اليوم، وقد تحولت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) من معارضة إلى دعم، ومن المتوقع أن تنخفض رسوم المحامين في صناعة الأصول الرقمية بنسبة 99% تقريبًا، وقد يتم قريبًا الاعتراف قانونيًا بالعملات المستقرة، وقد نحصل حتى في وقت ما على مشروع قانون هيكل السوق.
لكن هذا لا يعكس حقًا التغيير الكبير في المفاهيم التي مررنا بها: أشارت "الإيكونوميست" الأسبوع الماضي إلى أن صناعة الأصول الرقمية "فوجئت بأنها أصبحت في قلب الحياة العامة الأمريكية" - يبدو أن هذا الأمر مفاجئ قليلاً.
لسوء الحظ، لم يعتبروا ذلك إيجابيًا.
على العكس، حذرت "الإيكونوميست" من أن "هوس عائلة ترامب بالأصول الرقمية يجعل من الصعب على هذه الصناعة الحصول على دعم كافٍ في الكونغرس"، وأن "حماسة السيد ترامب للأصول الرقمية قد تعود في النهاية بالنفع القليل على هذه الصناعة."
لست متأكدًا من كيفية قياس "الأضرار تفوق الفوائد"، لأن حجته تدور أساسًا حول السياسة، وإذا خسر ترامب الانتخابات، فسيكون الدعم السياسي للأصول الرقمية أقل بكثير.
لكنني أود حقًا أن أعرف، إذا كانت الأصول الرقمية مضطرة للتطور في بيئة معادية، هل سيكون ذلك أفضل في النهاية - قد ننتهي بوجود المزيد من عملات التشفير المقاومة للرقابة، وأقل من عملات الميم.
بالطبع، لا يمكن إثبات العكس، لكن حجة "الإيكونوميست" صحيحة، ومن الممكن بالتأكيد أن يكون الناخبون الذين يهتمون بموضوع واحد من الأصول الرقمية قد صوتوا بشكل خاطئ، وهذا ليس من المستحيل.
س: هل لا يزال المثالي مهمًا في مجال الأصول الرقمية؟
اليوم، يبدو أن الدافع وراء مهمة الأصول الرقمية قد تراجع: البورصات المركزية، العملة المستقرة المركزية، شركات التمويل بيتكوين، صندوق ETF بلاك روك - لقد ابتعدت هذه الدوافع الكبرى للأصول الرقمية عن جذور بيتكوين كالتشفير.
قال مدون: "كان يجب أن تكون البيتكوين تمردًا. ومع ذلك، فقد أعيد تصميمها من قبل "الإمبراطورية"."
لكن ربما تكون مهمة هذه المقاومة تتغير الآن؟
لقد كانت الأصول الرقمية تركز في الماضي بشكل أكبر على بناء البرمجيات التي لا تتطلب إذنًا، وإزالة الوسطاء المظلمين مثل البنوك المركزية وشركات وسائل التواصل الاجتماعي.
الآن، يركز أكثر على إنشاء شركات ناشئة قادرة على تحقيق الربح بدون إذن.
في الماضي، لم نعد نركز على مكعبات Lego الخاصة بـ DeFi، بهدف التعاون القابل للتكوين، ولكن الآن نواجه منافسة شديدة - على سبيل المثال، قامت pump.fun بإنشاء بورصة للاستيلاء على أرباح Raydium، بينما أنشأت Raydium منصة للإطلاق للاستيلاء على أرباح pump.fun.
هذا ليس بالضرورة شيئًا سيئًا، إنه مجرد مختلف.
أو إذا كنت تحب الشركات الناشئة، فهذا أفضل.
"لقد أصبحت الأصول الرقمية اليوم مختلفة تمامًا،" قال رايان كونور بإعجاب. "تمتلك الأصول الرقمية بناة حقيقيين يركزون على الأعمال التجارية دون أي أيديولوجية."
في نظره، عدم التمسك بإيديولوجيات هو أمر جيد: "في الماضي، كان هناك بعض الأشخاص الذين يجب عليهم أن يحققوا أقصى درجات اللامركزية في كل شيء، لم يكن لديهم تجربة ريادة أعمال ناجحة، أو يفتقرون إلى الفهم الحقيقي لما هو ضروري للفوز في سوق Web2."
أعرف أن Web2 يجب أن يكون الأشرار.
لكن هذا تطور طبيعي لصناعة ناشئة - تمامًا كما أنشأت شركة ريد هات صناعة الشركات الربحية على نظام لينكس مفتوح المصدر قبل سنوات.
في مجال الأصول الرقمية، يمكن للمفكرين التقليديين الاستمرار في بناء تطبيقات مفتوحة المصدر، لامركزية، ومقاومة للرقابة - بينما يمكن للشركات الناشئة الجديدة بناء أعمالها على هذا الأساس.
قد تجد هنا أيضًا حلاً وسطًا، لأن كما قال جيف بيزوس، "المبشرون يصنعون أفضل المنتجات".
أعتقد أنك لست مضطراً لأن تكون هاكر تشفير لبناء الأصول الرقمية، لكن يجب أن تؤمن بشيء ما - حتى لو كان ذلك الشيء مجرد منتج يمكن بيعه.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل انحرفت الأصول الرقمية عن قيمتها؟ هل ترامب جيد أم سيء لصناعة التشفير؟
** بقلم: Blockworks **
ترجمة: تاو زهو، الاقتصاد الذهبي
«المبشرون يصنعون منتجات أفضل.» - جيف بيزوس
س: هل نحتاج إلى إنترنت جديد؟
في الماضي، كان نموذج الأعمال على الإنترنت بسيطًا: إنشاء المحتوى، جذب الحركة، وبيع الإعلانات.
ومع ذلك، يمكنك الآن عادةً الحصول على معلومات تجميعية أكثر دقة من نموذج لغة كبير، حيث يقوم هذا النموذج بإرسال روبوت ليمثلك ويزور هذه المواقع.
قريباً، ستأتي معظم حركة المرور على الإنترنت من الروبوتات، لذا فلن تتأثر بالإعلانات (وللأسف، فهي ليست مهتمة أيضاً بالاشتراك في النشرات الإخبارية).
قد يؤدي هذا إلى كسر نموذج الأعمال في الإنترنت: الآن تأتي أفضل نتائج البحث من نماذج اللغة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، ولكن هذه الذكاء الاصطناعي تستمد معلوماتها من المحتوى المكتوب يدويًا، وإذا لم يتمكن منشئو المحتوى من الحصول على تعويض، فقد تختفي هذه المحتويات بسرعة.
مع زيادة كمية حركة المرور عبر الإنترنت التي أصبحت "وكيلة" - أي مؤتمتة، قائمة على الآلة وغير قادرة على تحقيق الربح - بدأت آلية تحفيز ملء المعلومات عبر الشبكة بأكملها في الانهيار.
ومع ذلك، قدم بن تومسون حلاً طموحًا: إنشاء اقتصاد شبكة جديد تمامًا، حيث تدفع وكلاء الذكاء الاصطناعي مقابل المعلومات التي يسترجعونها - وذلك باستخدام الأصول الرقمية!
يعتقد تومسون أن "بناء سوق محتوى جديد تمامًا" ممكن، لكن هذا يتطلب طبقة بروتوكول جديدة تحتوي على "آلية للدفع من خلال عملة رقمية (مثل العملة المستقرة)".
على عكس بروتوكولات الشبكة الحالية، ستسمح هذه البروتوكول الجديد لمزودي نماذج اللغة مثل OpenAI "ببناء آلية مزاد تدفع تعويضات بناءً على تكرار الإشارة إلى مصدر المحتوى في إجابات الذكاء الاصطناعي."
قال تومسون إن "هذه ليست فقط أفضل طريقة للحفاظ على حيوية الشبكة، ولكنها أيضًا أفضل طريقة لإنشاء ذكاء اصطناعي أفضل وأكثر فائدة في هذه العملية."
ومع ذلك، فإن إنشاء مثل هذا الإصدار "الوكيل" من الويب - وتحقيق المدفوعات الأصلية على الإنترنت - ليس بالأمر السهل.
كان تومسون متحمسًا لـ "MCP كطبقة بروتوكول" (نسخة آلة إلى آلة من HTTP) و"NLWeb كطبقة علامة" (نوع من HTML لنماذج اللغة).
استغرق الأمر عدة سنوات لكي تصبح HTTP و HTML معايير عالمية لحركة مرور الشبكة، لذا لست متأكدًا مما إذا كنا سنرى MCP و NLWeb قريبًا.
لكن إذا رأينا ذلك حقًا، فإن الأصول الرقمية ستتحمل مهمة جديدة: إنقاذ الإنترنت.
س: هل انحرفت الأصول الرقمية عن قيمتها كثيراً؟
في مناقشة حديثة مع مؤسس Epic Games تيم سويني، أشار ليكس فريد مان إلى أن العملات الرقمية هي "تكنولوجيا قوية جداً"، ولكنها أيضاً "محبطة"، لأن "الكثير من الناس يستخدمونها لكسب المال - خلق الفقاعات، والترويج، وmemecoins - [إلى حد أنها] انحرفت عن... الأشياء القيمة."
حتى في مجال الأصول الرقمية، يشعر الكثير من الناس بالإحباط مثلما يشعر هو - ويرجع ذلك أساسًا إلى أن عملات الميم لا تزال تشغل نسبة عالية من نشاط الأصول الرقمية والوعي بها.
(لا يعترف حتى مستخدمو البيتكوين الحقيقيون بالإيثيريوم، ناهيك عن Fartcoin.)
لكن تعريف Fridman للقيمة مشابه أيضًا لـ memecoin: "يمكن لمظهر الملابس الخاصة بك في Fortnite أن يثبت قيمتها."
نعم! واحدة من المزايا الكبيرة للأصول الرقمية هي أنها تتيح لك امتلاك هذه المجموعة، وليس فقط استعارته من Epic Games.
لكن لامتلاك شيء رقمي، يجب أن يكون قابلاً للتداول، وهذا أثار سلوك المضاربة.
يبدو أن فريدمان غير راضٍ عن ذلك - كان يأمل أن تخلق الأصول الرقمية "تعريفًا قياسيًا للعملة"، ولكن لا ينبغي أن "تتحول إلى مضاربة".
هذا يتطلب ضبط الحدود بشكل جيد (إذا كنت تريد أن يكون هذا "الشيء" بدون إذن، فهذا مستحيل ببساطة).
"يحاول الناس كسب المال من خلال الشراء والبيع، بدلاً من الالتصاق بالأشياء ذات القيمة الحقيقية،" اشتكى فريدمان، مؤكداً أن البودكاست الخاص به الذي يستمر لخمس ساعات قد جلب له الكثير من المال.
"انسَ المال،" اقترح. "هذا يتعلق أكثر بتبادل الخبرات القيمة."
بالطبع، شراء وبيع الأشياء هو وسيلة قديمة لكسب المال.
ولكن، بعيدا عن ذلك، كيف يمكن جعل "التجربة القيمة" قابلة للتبادل دون السماح للناس بالشراء والبيع؟
قد لا تتمكن من: جعل كل شيء قابلاً للتداول، فهذا سيجعل كل شيء مجرد مضاربة.
أعتقد أن هذه سمة من سمات التشفير، لكن الكثير من الناس يرون أنها عيب، وهذا مفهوم.
س: هل ترامب ضد الأصول الرقمية؟
هناك فوائد وعيوب.
الجانب الجيد هو أن البيتكوين قد سجل رقمًا قياسيًا جديدًا اليوم، وقد تحولت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) من معارضة إلى دعم، ومن المتوقع أن تنخفض رسوم المحامين في صناعة الأصول الرقمية بنسبة 99% تقريبًا، وقد يتم قريبًا الاعتراف قانونيًا بالعملات المستقرة، وقد نحصل حتى في وقت ما على مشروع قانون هيكل السوق.
لكن هذا لا يعكس حقًا التغيير الكبير في المفاهيم التي مررنا بها: أشارت "الإيكونوميست" الأسبوع الماضي إلى أن صناعة الأصول الرقمية "فوجئت بأنها أصبحت في قلب الحياة العامة الأمريكية" - يبدو أن هذا الأمر مفاجئ قليلاً.
لسوء الحظ، لم يعتبروا ذلك إيجابيًا.
على العكس، حذرت "الإيكونوميست" من أن "هوس عائلة ترامب بالأصول الرقمية يجعل من الصعب على هذه الصناعة الحصول على دعم كافٍ في الكونغرس"، وأن "حماسة السيد ترامب للأصول الرقمية قد تعود في النهاية بالنفع القليل على هذه الصناعة."
لست متأكدًا من كيفية قياس "الأضرار تفوق الفوائد"، لأن حجته تدور أساسًا حول السياسة، وإذا خسر ترامب الانتخابات، فسيكون الدعم السياسي للأصول الرقمية أقل بكثير.
لكنني أود حقًا أن أعرف، إذا كانت الأصول الرقمية مضطرة للتطور في بيئة معادية، هل سيكون ذلك أفضل في النهاية - قد ننتهي بوجود المزيد من عملات التشفير المقاومة للرقابة، وأقل من عملات الميم.
بالطبع، لا يمكن إثبات العكس، لكن حجة "الإيكونوميست" صحيحة، ومن الممكن بالتأكيد أن يكون الناخبون الذين يهتمون بموضوع واحد من الأصول الرقمية قد صوتوا بشكل خاطئ، وهذا ليس من المستحيل.
س: هل لا يزال المثالي مهمًا في مجال الأصول الرقمية؟
اليوم، يبدو أن الدافع وراء مهمة الأصول الرقمية قد تراجع: البورصات المركزية، العملة المستقرة المركزية، شركات التمويل بيتكوين، صندوق ETF بلاك روك - لقد ابتعدت هذه الدوافع الكبرى للأصول الرقمية عن جذور بيتكوين كالتشفير.
قال مدون: "كان يجب أن تكون البيتكوين تمردًا. ومع ذلك، فقد أعيد تصميمها من قبل "الإمبراطورية"."
لكن ربما تكون مهمة هذه المقاومة تتغير الآن؟
لقد كانت الأصول الرقمية تركز في الماضي بشكل أكبر على بناء البرمجيات التي لا تتطلب إذنًا، وإزالة الوسطاء المظلمين مثل البنوك المركزية وشركات وسائل التواصل الاجتماعي.
الآن، يركز أكثر على إنشاء شركات ناشئة قادرة على تحقيق الربح بدون إذن.
في الماضي، لم نعد نركز على مكعبات Lego الخاصة بـ DeFi، بهدف التعاون القابل للتكوين، ولكن الآن نواجه منافسة شديدة - على سبيل المثال، قامت pump.fun بإنشاء بورصة للاستيلاء على أرباح Raydium، بينما أنشأت Raydium منصة للإطلاق للاستيلاء على أرباح pump.fun.
هذا ليس بالضرورة شيئًا سيئًا، إنه مجرد مختلف.
أو إذا كنت تحب الشركات الناشئة، فهذا أفضل.
"لقد أصبحت الأصول الرقمية اليوم مختلفة تمامًا،" قال رايان كونور بإعجاب. "تمتلك الأصول الرقمية بناة حقيقيين يركزون على الأعمال التجارية دون أي أيديولوجية."
في نظره، عدم التمسك بإيديولوجيات هو أمر جيد: "في الماضي، كان هناك بعض الأشخاص الذين يجب عليهم أن يحققوا أقصى درجات اللامركزية في كل شيء، لم يكن لديهم تجربة ريادة أعمال ناجحة، أو يفتقرون إلى الفهم الحقيقي لما هو ضروري للفوز في سوق Web2."
أعرف أن Web2 يجب أن يكون الأشرار.
لكن هذا تطور طبيعي لصناعة ناشئة - تمامًا كما أنشأت شركة ريد هات صناعة الشركات الربحية على نظام لينكس مفتوح المصدر قبل سنوات.
في مجال الأصول الرقمية، يمكن للمفكرين التقليديين الاستمرار في بناء تطبيقات مفتوحة المصدر، لامركزية، ومقاومة للرقابة - بينما يمكن للشركات الناشئة الجديدة بناء أعمالها على هذا الأساس.
قد تجد هنا أيضًا حلاً وسطًا، لأن كما قال جيف بيزوس، "المبشرون يصنعون أفضل المنتجات".
أعتقد أنك لست مضطراً لأن تكون هاكر تشفير لبناء الأصول الرقمية، لكن يجب أن تؤمن بشيء ما - حتى لو كان ذلك الشيء مجرد منتج يمكن بيعه.