التفكير العميق في وضع السياسة المالية للأصول الرقمية
في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا ساخنًا في صياغة السياسات. تفكر الحكومات في جميع أنحاء العالم في كيفية تنظيم صناعة البلوكشين، بما في ذلك تنظيم سوق الأصول الرقمية في الاتحاد الأوروبي، وتنظيم العملات المستقرة في المملكة المتحدة، بالإضافة إلى محاولات التشريع والتنفيذ المتنوعة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
على الرغم من أن معظم هذه التدابير التنظيمية معقولة، إلا أن هناك من يشعر بالقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير متطرفة، مثل اعتبار معظم الرموز أوراق مالية أو حظر محافظ التخزين الذاتي. في هذا السياق، تزداد أهمية موضوع التشفير في المجال السياسي، ويميل الناس إلى دعم الأحزاب والمرشحين بناءً على مواقفهم تجاه الأصول الرقمية.
ومع ذلك، أعتقد أن هذا الاتجاه يستحق الحذر، خاصة أن هذه الطريقة في اتخاذ القرار قد تتعارض مع القيم التي جذبت الناس للدخول في الأصول الرقمية.
تقنية التشفير ليست محصورة فقط في الأصول الرقمية و سلسلة الكتل. إنها مستمدة من روح الليبرالية التقنية الأوسع، وتهدف إلى حماية وتعزيز الحرية الفردية من خلال تقنيات مفتوحة وحرة. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت حركة سايبر بانك ملتزمة بمقاومة تشريعات حقوق النشر التقييدية، وشبكات التورنت، والتشفير، والأنونيمية على الإنترنت أصبحت الأسلحة الرئيسية في هذه المعركة.
يتم اعتبار البيتكوين امتدادًا لهذه الروح في مجال المدفوعات عبر الإنترنت. إنه يوفر طريقة بسيطة للدفع عبر الإنترنت، يمكن من خلالها تعويض أعمال الفنانين دون الاعتماد على قوانين حقوق الطبع والنشر الصارمة.
لذلك، كانت الدوافع وراء إنشاء blockchain و العملات الرقمية في البداية هي: الحرية مهمة، الشبكات اللامركزية بارعة في حماية الحرية، والمال هو مجرد أحد المجالات المهمة لتطبيق ذلك. بالإضافة إلى حرية الدفع، هناك العديد من الحريات التقنية المهمة بنفس القدر، مثل حرية الاتصال والخصوصية، والهوية الرقمية الصديقة للحرية والخصوصية، وحرية الفكر والخصوصية، وكذلك حرية الوصول إلى المعلومات عالية الجودة.
لا ينبغي علينا دعم الأصول الرقمية نفسها فحسب، بل يجب علينا دعم هذه الأهداف الأساسية الأعمق وكل مجموعة السياسات التي تنطوي عليها. إذا كان أحد السياسيين يدعم حرية تداول عملتك، لكنه يتجاهل حرية التقنيات الأخرى، فقد تكون عملية التفكير الأساسية لدعمه لحرية تداول العملات مختلفة تمامًا عن فكرتك.
لقد كانت الدولية دائمًا واحدة من القضايا الاجتماعية والسياسية التي يعتز بها المتمردون على التشفير. تمتلك الأصول الرقمية القدرة على تعزيز تسوية الاقتصاد العالمي، ولكن يجب علينا أيضًا الحكم على السياسيين بناءً على مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي. تعتبر قوانين الهجرة جزءًا من قانون التشفير، لأن صناعة التشفير هي صناعة دولية فريدة من نوعها.
يجب علينا أيضًا أن ننظر في التباينات المحتملة بين هدفين هما اللامركزية والتسريع. عادةً ما تكون الأنظمة التنظيمية ضارة لكليهما، ولكن يمكن أن تحدث أيضًا صراعات. من المفيد استكشاف القيم المحتملة للسياسيين لمعرفة أي طرف سيعطونه الأولوية إذا حدثت صراعات بالفعل.
إن الموقف "الودي" للحكومة الديكتاتورية تجاه الأصول الرقمية يستحق أيضًا الحذر. على سبيل المثال، سياسة الحكومة الروسية الأخيرة تجاه الأصول الرقمية تدعم استخدام العملات الرقمية لتجنب القيود المفروضة من دول أخرى، بينما تحد من استخدام مواطنيها للأصول الرقمية. إذا كان هناك سياسي يدعم الأصول الرقمية اليوم، ولكنهم إما من النوع الذي يسعى بشغف إلى السلطة، أو من النوع الذي يميل إلى تملق الساعين إلى السلطة، فقد يكون ذلك مؤشرًا على موقفهم المستقبلي تجاه الأصول الرقمية.
بشكل عام، يجب أن نركز على ما إذا كانت أسباب دعم السياسيين للأصول الرقمية صحيحة. هل لديهم نفس الرؤية التي لدينا حول تطور التكنولوجيا والسياسة والاقتصاد في القرن الحادي والعشرين؟ هل لديهم رؤية إيجابية جيدة وتجاوزوا المخاوف قصيرة الأجل؟ فقط عندما نتفق في هذه الجوانب، ينبغي علينا أن نعبر بوضوح عن دعمنا لهم. خلاف ذلك، يجب أن نبقى على الهامش أو نبحث عن قوى أفضل للتحالف.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
8
مشاركة
تعليق
0/400
GlueGuy
· 07-21 18:06
الرقابة ليست سوى جهد سطحي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 07-21 18:00
سيكشف الشكلية التقنية في النهاية عن عيوبها
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_huntress
· 07-18 18:36
هل السياسيون يريدون قطف ثمار عالم العملات الرقمية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
alpha_leaker
· 07-18 18:35
رؤية جديرة بالذكر
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTherapist
· 07-18 18:31
السياسات أحياناً تكون مثيرة للاهتمام حقاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
TaxEvader
· 07-18 18:30
الضرائب هي رمز للعنف الحكومي
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 07-18 18:13
مرة أخرى رقابة بلا عقل، يد رأس المال الكبير قد عادت.
يجب على صانعي السياسات التفكير بعمق في القيم الأساسية وراء الأصول الرقمية
التفكير العميق في وضع السياسة المالية للأصول الرقمية
في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا ساخنًا في صياغة السياسات. تفكر الحكومات في جميع أنحاء العالم في كيفية تنظيم صناعة البلوكشين، بما في ذلك تنظيم سوق الأصول الرقمية في الاتحاد الأوروبي، وتنظيم العملات المستقرة في المملكة المتحدة، بالإضافة إلى محاولات التشريع والتنفيذ المتنوعة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
على الرغم من أن معظم هذه التدابير التنظيمية معقولة، إلا أن هناك من يشعر بالقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير متطرفة، مثل اعتبار معظم الرموز أوراق مالية أو حظر محافظ التخزين الذاتي. في هذا السياق، تزداد أهمية موضوع التشفير في المجال السياسي، ويميل الناس إلى دعم الأحزاب والمرشحين بناءً على مواقفهم تجاه الأصول الرقمية.
ومع ذلك، أعتقد أن هذا الاتجاه يستحق الحذر، خاصة أن هذه الطريقة في اتخاذ القرار قد تتعارض مع القيم التي جذبت الناس للدخول في الأصول الرقمية.
تقنية التشفير ليست محصورة فقط في الأصول الرقمية و سلسلة الكتل. إنها مستمدة من روح الليبرالية التقنية الأوسع، وتهدف إلى حماية وتعزيز الحرية الفردية من خلال تقنيات مفتوحة وحرة. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت حركة سايبر بانك ملتزمة بمقاومة تشريعات حقوق النشر التقييدية، وشبكات التورنت، والتشفير، والأنونيمية على الإنترنت أصبحت الأسلحة الرئيسية في هذه المعركة.
يتم اعتبار البيتكوين امتدادًا لهذه الروح في مجال المدفوعات عبر الإنترنت. إنه يوفر طريقة بسيطة للدفع عبر الإنترنت، يمكن من خلالها تعويض أعمال الفنانين دون الاعتماد على قوانين حقوق الطبع والنشر الصارمة.
لذلك، كانت الدوافع وراء إنشاء blockchain و العملات الرقمية في البداية هي: الحرية مهمة، الشبكات اللامركزية بارعة في حماية الحرية، والمال هو مجرد أحد المجالات المهمة لتطبيق ذلك. بالإضافة إلى حرية الدفع، هناك العديد من الحريات التقنية المهمة بنفس القدر، مثل حرية الاتصال والخصوصية، والهوية الرقمية الصديقة للحرية والخصوصية، وحرية الفكر والخصوصية، وكذلك حرية الوصول إلى المعلومات عالية الجودة.
لا ينبغي علينا دعم الأصول الرقمية نفسها فحسب، بل يجب علينا دعم هذه الأهداف الأساسية الأعمق وكل مجموعة السياسات التي تنطوي عليها. إذا كان أحد السياسيين يدعم حرية تداول عملتك، لكنه يتجاهل حرية التقنيات الأخرى، فقد تكون عملية التفكير الأساسية لدعمه لحرية تداول العملات مختلفة تمامًا عن فكرتك.
لقد كانت الدولية دائمًا واحدة من القضايا الاجتماعية والسياسية التي يعتز بها المتمردون على التشفير. تمتلك الأصول الرقمية القدرة على تعزيز تسوية الاقتصاد العالمي، ولكن يجب علينا أيضًا الحكم على السياسيين بناءً على مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي. تعتبر قوانين الهجرة جزءًا من قانون التشفير، لأن صناعة التشفير هي صناعة دولية فريدة من نوعها.
يجب علينا أيضًا أن ننظر في التباينات المحتملة بين هدفين هما اللامركزية والتسريع. عادةً ما تكون الأنظمة التنظيمية ضارة لكليهما، ولكن يمكن أن تحدث أيضًا صراعات. من المفيد استكشاف القيم المحتملة للسياسيين لمعرفة أي طرف سيعطونه الأولوية إذا حدثت صراعات بالفعل.
إن الموقف "الودي" للحكومة الديكتاتورية تجاه الأصول الرقمية يستحق أيضًا الحذر. على سبيل المثال، سياسة الحكومة الروسية الأخيرة تجاه الأصول الرقمية تدعم استخدام العملات الرقمية لتجنب القيود المفروضة من دول أخرى، بينما تحد من استخدام مواطنيها للأصول الرقمية. إذا كان هناك سياسي يدعم الأصول الرقمية اليوم، ولكنهم إما من النوع الذي يسعى بشغف إلى السلطة، أو من النوع الذي يميل إلى تملق الساعين إلى السلطة، فقد يكون ذلك مؤشرًا على موقفهم المستقبلي تجاه الأصول الرقمية.
بشكل عام، يجب أن نركز على ما إذا كانت أسباب دعم السياسيين للأصول الرقمية صحيحة. هل لديهم نفس الرؤية التي لدينا حول تطور التكنولوجيا والسياسة والاقتصاد في القرن الحادي والعشرين؟ هل لديهم رؤية إيجابية جيدة وتجاوزوا المخاوف قصيرة الأجل؟ فقط عندما نتفق في هذه الجوانب، ينبغي علينا أن نعبر بوضوح عن دعمنا لهم. خلاف ذلك، يجب أن نبقى على الهامش أو نبحث عن قوى أفضل للتحالف.