انهيار وازدهار بروتوكول النقش لبيتكوين: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
مقدمة
عبارة في الكتلة الأصلية لبيتكوين شهدت بداية عصر. اليوم، عندما يسجل بيتكوين أعلى مستوياته مرة أخرى، نشهد أيضًا نهاية عصر النقش والرُموز.
من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى موجة BRC20، ثم ظهور بروتوكولات مختلفة لاحقًا، شهدت بيئة بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من أداة تخزين قيمة بسيطة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب مجموعة متنوعة من الأصول.
ومع ذلك، بعد الاحتفال، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تكون هذه الفقاعة الجميلة. كأحد الممارسين الذين شاركوا بعمق في تطوير بروتوكول النقش، شهدت هذه البيئة منذ نشأتها حتى انفجارها، ثم عودتها إلى العقلانية الحالية.
ستتناول هذه المقالة الابتكارات والقيود المتعددة لبروتوكولات النقش، وتستكشف لماذا انتهى هذا المسار، الذي كان في السابق مزدهرًا، بسرعة.
1、النقش بروتوكول的演进链条
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" لبيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإيداع، تم تحقيق تخزين البيانات العشوائية على السلسلة. دمج نموذج UTXO مع مفهوم NFT يجعل كل ساتوشي يحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، يتميز تصميم Ordinals بالأناقة، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا حد من حدودها، ولا يمكنها تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى بعملة BTC.
1.2، بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخ الاتفاقية
تقوم BRC20 على أساس Ordinals، من خلال توحيد تنسيق المحتوى، بإدخال الروح إلى البيانات على السلسلة. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة، وتحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، وتحقق لأول مرة إصدار رموز موحدة على بيتكوين، تلبي الحاجة الملحة للسوق إلى "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار النظام البيئي للنقش بأكمله.
لكن نموذج حساباتهم يتعارض بشكل أساسي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدمين أولاً نقش نقل النقش، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يؤدي إلى الحاجة إلى إجراء عدة معاملات لإتمام عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجوهري في BRC20 هو أنه مجرد ربط "بعض البيانات"، لكنه لا يمكنه مشاركة قوة توافق بيتكوين. بمجرد أن يتوقف الفهرس الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" على الفور إلى بيانات غير ذات معنى.
هذه الثغرة تم الكشف عنها بوضوح خلال حدث تكرار الذكاء. عندما تظهر أصول متعددة على نفس الذكاء، يقوم الأطراف في البروتوكول بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن إجماع النظام البيئي بأسره يتم التحكم فيه فعليًا من قبل أقلية. "التحسينات" اللاحقة مثل النقل خطوة واحدة، في الواقع لم تمس النقاط الأساسية للألم في السوق، لكنها جلبت تكاليف نقل المنصات للتكيف مع النسخة الجديدة.
هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدار العامين الماضيين، كان مصممو بروتوكول النقش عالقين دائماً في مجال "الإصدار" الوحيد، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
اقترح Atomical حلاً أكثر جذرية لمشكلة التوافق بين UTXO و BRC20: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل.
هذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث إن نقل الأصول يعني نقل السنتات، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل الخاصة بـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التقنية قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي غالبًا إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يتجنبون القيام بالعمليات بسهولة.
الأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث أن الكبار يحققون ميزة في القدرة الحاسوبية ويكملون عملية السك أولاً، مما يتعارض مع السرد السائد ل"الإطلاق العادل" في وقتها.
أظهرت التكرارات التالية للمنتج انحرافًا في فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين. الميزات المعقدة مثل الأصول نصف الملونة تستهلك موارد كبيرة، ولكنها تُحسن تجربة المستخدم بشكل طفيف، بل تؤدي إلى تكاليف باهظة لإعادة بناء الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى.
وكانت AVM التي كنا ننتظرها قد تأخرت، وقد تحولت السوق بالكامل، مما أدى إلى فقدان أفضل فترة لنموها.
1.4، بروتوكول النقوش: تسوية أنيقة وموثوقة رسمياً مع فراغ التطبيقات
باعتبارها "البروتوكول" الرسمي للإصدار من قبل مؤسس Ordinals، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. إن استخدام تخزين بيانات OP_RETURN تجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم تشفير متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات النقش أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في المأزق الجذري لنظام النقش - بخلاف إصدار العملات، لا يوجد أي تصميم خاص في هذا النظام.
لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه دون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية الأخرى بخلاف بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يضمن أن تكون حياة البروتوكول محدودة.
ومع ذلك، فإن تطبيق opreturn فتح آفاق جديدة للبروتوكولات اللاحقة.
1.5، بروتوكول CAT20: الطموح في التحقق على السلسلة والواقع من التسويات
CAT20 تحقق من التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال النصوص التكرارية لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، وتدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" في CAT20 له حدود. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة مخزنة في شكل تجزئة في OP_RETURN، ولا يمكن عكسها، ولا يزال التشغيل الفعلي يتطلب صيانة حالة قابلة للقراءة بواسطة فهرس خارجي.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في السيناريوهات ذات الضغط العالي في المراحل المبكرة، مما جعل تجربة سك المستخدمين في البداية سيئة للغاية.
الهجمات الإلكترونية التي حدثت لاحقاً كشفت عن ثغرة في اتصال البيانات الداخلية عند حسابها بسبب عدم وجود فواصل، مما أدى إلى ضرورة إجراء ترقية للبروتوكول. ومع ذلك، فإن خطة الترقية التي تأخرت طويلاً جعلت السوق يفقد حماسه الأول.
توضح حالة CAT20 أنه حتى مع تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، فإن التصاميم المتقدمة بشكل مفرط يصعب الحصول على اعتراف السوق بها. وتظل تهديدات القراصنة سيف داموقليس المعلق فوق رؤوس فرق المشاريع، مما يحذر الجميع من ضرورة الحفاظ على الاحترام.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والأزمة البيئية
تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال بنية السلسلة المزدوجة. تستفيد من كمال CKB في التحقق من معاملات UTXO لبيتكوين، حيث تعتبر من الناحية التقنية الأكثر تقدمًا، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً من حيث العقود الذكية، وتعتبر البنية التقنية الأكثر اكتمالًا، وتستحق أن تُلقب بـ "لؤلؤة التكنولوجيا" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تظهر هنا بشكل جلي. تعقيد الهيكل الثنائي، وتكاليف التعلم العالية، وعتبة دخول المؤسسات أصبحت عقبات كبيرة. والأهم من ذلك، أن قوة الفريق المشروع ضعيفة نسبيًا، ويجب عليهم مواجهة تحديين مزدوجين في الوقت نفسه، وهما سلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++)، مما يجعل من الصعب جذب الانتباه الكافي من السوق.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنيًا يُشاد به ولكن لا يُستخدم.
1.7، بروتوكول Alkanes: آخر سباق ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهارس الخارجية Alkanes، الذي يدمج مفاهيم التصميم الخاصة بـ Ordinals و Runes، يحاول تحقيق وظائف العقود الذكية العشوائية على بيتكوين. هذا يمثل آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
من الناحية النظرية، يمكن أن تحقق Alkanes منطق عقد معقد بشكل عشوائي. كما أنها تتزامن مع ترقية بيتكوين التي ألغت قيود opreturn البالغة 80 بايت.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المث ideal. ناهيك عن الاختناقات الكبيرة في الأداء الناجمة عن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة، فقد تعرضت الفهارس التي تم إنشاؤها ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع للانفجار عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة تقريبًا 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكلفة السلاسل العامة التقليدية. لا يزال تشغيل العقود يعتمد على توافق الفهارس، مما يعني أن التكلفة العالية محكومة لتخدم عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات عالية القيمة.
حتى مع دعم بعض المنصات القوي، فإن السوق لا يشتري ذلك. إذا كانت Alkanes قد طرحت ذلك قبل عام، لربما كان هناك نتيجة مختلفة تمامًا.
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل السابقين، ولكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة.
من أناقة بساطة Ordinals إلى تراكم تقنيات البروتوكول اللاحق، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يتعين على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب عليهم أيضًا توخي الحذر من المخاطر.
ومع ذلك، فإن كل الانتباه يتركز على منصة إصدار العملة هذه المنطق، فلماذا لا يختار اللاعبون أماكن أقل تكلفة، وأسهل في التحكم، وأكثر وضوحًا في الرفع، وآليات منصة أكثر كمالًا؟
إن تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى إرهاق ذوق المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
ربما تكون السبب الجذري لافتقار هذه المشاريع إلى الموارد هو المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تستطيع الحصول على ميزة.
بالنسبة لعائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد تكلفة. بدون توزيع "عائدات المعدنين"، فلا يوجد أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
أظهرت العديد من جلسات توعية المستخدمين أنه طالما كان البروتوكول خارج السلسلة، فإن أمانه لا يمكن مقارنته بتوافق البيتكوين. إن برودة السوق ليست مصادفة، بل تعكس مشكلة جوهرية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا هي تلك التي تحل مشكلات حقيقية: التوافق، الوظائف، والأداء لا يمكن الاستغناء عن أي منها، لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا المجال تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3، تحويل عصر RWA: من معدل أحلام السوق إلى حصة السوق
نضج الإدراك السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون الذين مروا بعدة جولات من الصعود والهبوط يفهمون أهمية تقدير انتباههم. لم يعد بإمكانهم الاعتماد ببساطة على مصادر المعلومات التي تسيطر عليها وسائل التواصل الاجتماعي أو الجهات ذات النفوذ، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بـ "رماد الإجماع" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصة الإصدار منخفضة جدًا، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تتحول من إصدار الرموز البسيط إلى المزيد من سيناريوهات التطبيقات العملية.
لكن من المهم أن نكون حذرين، لأنه إذا ظهرت مجموعة من منصات الإصدار فقط في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
العودة إلى خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش صبغة "استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقلت منطق التطور في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق في السوق للمنتجات - من خلال إنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، ولديها تدفق نقدي، ولديها نموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن هدأت الأمور، قدمت استكشافات وعقبات عصر النقش دروساً قيمة لصحة تطور القطاع بأسره.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوياته على الإطلاق، لدينا سبب لنكون فخورين بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن ينبغي علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قواعده الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا صعود وهبوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يقوم على أساس تكنولوجي قوي وطلب حقيقي في السوق. إن الحماس المضاربي والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، طالما أنه لا يتماشى مع الظروف الحالية للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، سيؤديان إلى زوال سريع. قد تكون المشاريع التي تلاحق الاتجاهات لها صوت، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي يمكن أن تستمر لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم للمطورين أن يظلوا عقلانيين ومعتدلين بدلاً من ملاحقة الاتجاهات. بالإضافة إلى ذلك، لا يمتلك السوق الكثير من الصبر في انتظار تحسين وتكرار المشاريع، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على الخطوات الصغيرة السريعة لا تنطبق هنا، فالمعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
6
مشاركة
تعليق
0/400
AltcoinHunter
· 07-22 23:43
قطع الخسارة准提现 又tm被年度 السوق الصاعدة大戏唬住了
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 07-22 07:50
النقش مبكراً يموت مبكراً ويولد من جديد
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 07-20 17:17
خداع الناس لتحقيق الربح ثم الهرب وداعًا لك
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityNewbie
· 07-20 17:11
آلة حصاد الحمقى في العصر الجديد
شاهد النسخة الأصليةرد0
Frontrunner
· 07-20 17:03
انهار كل هذا الخداع، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· 07-20 17:01
النقش ماتت مبكرًا، والآن الذين لا زالوا يلعبون النقش هم الحمقى
انهيار وازدهار بروتوكول نقش بيتكوين: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة إلى العقلانية
انهيار وازدهار بروتوكول النقش لبيتكوين: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
مقدمة
عبارة في الكتلة الأصلية لبيتكوين شهدت بداية عصر. اليوم، عندما يسجل بيتكوين أعلى مستوياته مرة أخرى، نشهد أيضًا نهاية عصر النقش والرُموز.
من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى موجة BRC20، ثم ظهور بروتوكولات مختلفة لاحقًا، شهدت بيئة بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من أداة تخزين قيمة بسيطة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب مجموعة متنوعة من الأصول.
ومع ذلك، بعد الاحتفال، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تكون هذه الفقاعة الجميلة. كأحد الممارسين الذين شاركوا بعمق في تطوير بروتوكول النقش، شهدت هذه البيئة منذ نشأتها حتى انفجارها، ثم عودتها إلى العقلانية الحالية.
ستتناول هذه المقالة الابتكارات والقيود المتعددة لبروتوكولات النقش، وتستكشف لماذا انتهى هذا المسار، الذي كان في السابق مزدهرًا، بسرعة.
1、النقش بروتوكول的演进链条
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" لبيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإيداع، تم تحقيق تخزين البيانات العشوائية على السلسلة. دمج نموذج UTXO مع مفهوم NFT يجعل كل ساتوشي يحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، يتميز تصميم Ordinals بالأناقة، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا حد من حدودها، ولا يمكنها تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى بعملة BTC.
1.2، بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخ الاتفاقية
تقوم BRC20 على أساس Ordinals، من خلال توحيد تنسيق المحتوى، بإدخال الروح إلى البيانات على السلسلة. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة، وتحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، وتحقق لأول مرة إصدار رموز موحدة على بيتكوين، تلبي الحاجة الملحة للسوق إلى "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار النظام البيئي للنقش بأكمله.
لكن نموذج حساباتهم يتعارض بشكل أساسي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدمين أولاً نقش نقل النقش، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يؤدي إلى الحاجة إلى إجراء عدة معاملات لإتمام عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجوهري في BRC20 هو أنه مجرد ربط "بعض البيانات"، لكنه لا يمكنه مشاركة قوة توافق بيتكوين. بمجرد أن يتوقف الفهرس الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" على الفور إلى بيانات غير ذات معنى.
هذه الثغرة تم الكشف عنها بوضوح خلال حدث تكرار الذكاء. عندما تظهر أصول متعددة على نفس الذكاء، يقوم الأطراف في البروتوكول بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن إجماع النظام البيئي بأسره يتم التحكم فيه فعليًا من قبل أقلية. "التحسينات" اللاحقة مثل النقل خطوة واحدة، في الواقع لم تمس النقاط الأساسية للألم في السوق، لكنها جلبت تكاليف نقل المنصات للتكيف مع النسخة الجديدة.
هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدار العامين الماضيين، كان مصممو بروتوكول النقش عالقين دائماً في مجال "الإصدار" الوحيد، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وانفصال الأصالة UTXO
اقترح Atomical حلاً أكثر جذرية لمشكلة التوافق بين UTXO و BRC20: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل.
هذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث إن نقل الأصول يعني نقل السنتات، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل الخاصة بـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التقنية قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي غالبًا إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يتجنبون القيام بالعمليات بسهولة.
الأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث أن الكبار يحققون ميزة في القدرة الحاسوبية ويكملون عملية السك أولاً، مما يتعارض مع السرد السائد ل"الإطلاق العادل" في وقتها.
أظهرت التكرارات التالية للمنتج انحرافًا في فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين. الميزات المعقدة مثل الأصول نصف الملونة تستهلك موارد كبيرة، ولكنها تُحسن تجربة المستخدم بشكل طفيف، بل تؤدي إلى تكاليف باهظة لإعادة بناء الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى.
وكانت AVM التي كنا ننتظرها قد تأخرت، وقد تحولت السوق بالكامل، مما أدى إلى فقدان أفضل فترة لنموها.
1.4، بروتوكول النقوش: تسوية أنيقة وموثوقة رسمياً مع فراغ التطبيقات
باعتبارها "البروتوكول" الرسمي للإصدار من قبل مؤسس Ordinals، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. إن استخدام تخزين بيانات OP_RETURN تجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم تشفير متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات النقش أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في المأزق الجذري لنظام النقش - بخلاف إصدار العملات، لا يوجد أي تصميم خاص في هذا النظام.
لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه دون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية الأخرى بخلاف بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يضمن أن تكون حياة البروتوكول محدودة.
ومع ذلك، فإن تطبيق opreturn فتح آفاق جديدة للبروتوكولات اللاحقة.
1.5، بروتوكول CAT20: الطموح في التحقق على السلسلة والواقع من التسويات
CAT20 تحقق من التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال النصوص التكرارية لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، وتدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" في CAT20 له حدود. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة مخزنة في شكل تجزئة في OP_RETURN، ولا يمكن عكسها، ولا يزال التشغيل الفعلي يتطلب صيانة حالة قابلة للقراءة بواسطة فهرس خارجي.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة تنافس UTXO في السيناريوهات ذات الضغط العالي في المراحل المبكرة، مما جعل تجربة سك المستخدمين في البداية سيئة للغاية.
الهجمات الإلكترونية التي حدثت لاحقاً كشفت عن ثغرة في اتصال البيانات الداخلية عند حسابها بسبب عدم وجود فواصل، مما أدى إلى ضرورة إجراء ترقية للبروتوكول. ومع ذلك، فإن خطة الترقية التي تأخرت طويلاً جعلت السوق يفقد حماسه الأول.
توضح حالة CAT20 أنه حتى مع تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، فإن التصاميم المتقدمة بشكل مفرط يصعب الحصول على اعتراف السوق بها. وتظل تهديدات القراصنة سيف داموقليس المعلق فوق رؤوس فرق المشاريع، مما يحذر الجميع من ضرورة الحفاظ على الاحترام.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والأزمة البيئية
تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال بنية السلسلة المزدوجة. تستفيد من كمال CKB في التحقق من معاملات UTXO لبيتكوين، حيث تعتبر من الناحية التقنية الأكثر تقدمًا، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً من حيث العقود الذكية، وتعتبر البنية التقنية الأكثر اكتمالًا، وتستحق أن تُلقب بـ "لؤلؤة التكنولوجيا" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تظهر هنا بشكل جلي. تعقيد الهيكل الثنائي، وتكاليف التعلم العالية، وعتبة دخول المؤسسات أصبحت عقبات كبيرة. والأهم من ذلك، أن قوة الفريق المشروع ضعيفة نسبيًا، ويجب عليهم مواجهة تحديين مزدوجين في الوقت نفسه، وهما سلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++)، مما يجعل من الصعب جذب الانتباه الكافي من السوق.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنيًا يُشاد به ولكن لا يُستخدم.
1.7، بروتوكول Alkanes: آخر سباق ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهارس الخارجية Alkanes، الذي يدمج مفاهيم التصميم الخاصة بـ Ordinals و Runes، يحاول تحقيق وظائف العقود الذكية العشوائية على بيتكوين. هذا يمثل آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
من الناحية النظرية، يمكن أن تحقق Alkanes منطق عقد معقد بشكل عشوائي. كما أنها تتزامن مع ترقية بيتكوين التي ألغت قيود opreturn البالغة 80 بايت.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المث ideal. ناهيك عن الاختناقات الكبيرة في الأداء الناجمة عن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة، فقد تعرضت الفهارس التي تم إنشاؤها ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع للانفجار عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة تقريبًا 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكلفة السلاسل العامة التقليدية. لا يزال تشغيل العقود يعتمد على توافق الفهارس، مما يعني أن التكلفة العالية محكومة لتخدم عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات عالية القيمة.
حتى مع دعم بعض المنصات القوي، فإن السوق لا يشتري ذلك. إذا كانت Alkanes قد طرحت ذلك قبل عام، لربما كان هناك نتيجة مختلفة تمامًا.
2、المأزق الجذري: فلسفة بيتكوين البسيطة والتصميم المفرط
تأثير تراكم الديون التقنية
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل السابقين، ولكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة.
من أناقة بساطة Ordinals إلى تراكم تقنيات البروتوكول اللاحق، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يتعين على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب عليهم أيضًا توخي الحذر من المخاطر.
ومع ذلك، فإن كل الانتباه يتركز على منصة إصدار العملة هذه المنطق، فلماذا لا يختار اللاعبون أماكن أقل تكلفة، وأسهل في التحكم، وأكثر وضوحًا في الرفع، وآليات منصة أكثر كمالًا؟
إن تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى إرهاق ذوق المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
ربما تكون السبب الجذري لافتقار هذه المشاريع إلى الموارد هو المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تستطيع الحصول على ميزة.
بالنسبة لعائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد تكلفة. بدون توزيع "عائدات المعدنين"، فلا يوجد أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
أظهرت العديد من جلسات توعية المستخدمين أنه طالما كان البروتوكول خارج السلسلة، فإن أمانه لا يمكن مقارنته بتوافق البيتكوين. إن برودة السوق ليست مصادفة، بل تعكس مشكلة جوهرية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا هي تلك التي تحل مشكلات حقيقية: التوافق، الوظائف، والأداء لا يمكن الاستغناء عن أي منها، لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا المجال تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3، تحويل عصر RWA: من معدل أحلام السوق إلى حصة السوق
نضج الإدراك السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون الذين مروا بعدة جولات من الصعود والهبوط يفهمون أهمية تقدير انتباههم. لم يعد بإمكانهم الاعتماد ببساطة على مصادر المعلومات التي تسيطر عليها وسائل التواصل الاجتماعي أو الجهات ذات النفوذ، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بـ "رماد الإجماع" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصة الإصدار منخفضة جدًا، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تتحول من إصدار الرموز البسيط إلى المزيد من سيناريوهات التطبيقات العملية.
لكن من المهم أن نكون حذرين، لأنه إذا ظهرت مجموعة من منصات الإصدار فقط في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
العودة إلى خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش صبغة "استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقلت منطق التطور في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق في السوق للمنتجات - من خلال إنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، ولديها تدفق نقدي، ولديها نموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن هدأت الأمور، قدمت استكشافات وعقبات عصر النقش دروساً قيمة لصحة تطور القطاع بأسره.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوياته على الإطلاق، لدينا سبب لنكون فخورين بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن ينبغي علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قواعده الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا صعود وهبوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يقوم على أساس تكنولوجي قوي وطلب حقيقي في السوق. إن الحماس المضاربي والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، طالما أنه لا يتماشى مع الظروف الحالية للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، سيؤديان إلى زوال سريع. قد تكون المشاريع التي تلاحق الاتجاهات لها صوت، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي يمكن أن تستمر لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم للمطورين أن يظلوا عقلانيين ومعتدلين بدلاً من ملاحقة الاتجاهات. بالإضافة إلى ذلك، لا يمتلك السوق الكثير من الصبر في انتظار تحسين وتكرار المشاريع، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على الخطوات الصغيرة السريعة لا تنطبق هنا، فالمعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.
تقويم