في الآونة الأخيرة، تعرضت إثيريوم للعديد من الانتقادات، التي تركزت بشكل رئيسي على أداء سعر ETH. تستمر بيتكوين في تحقيق مستويات قياسية جديدة، بينما لا يزال سعر ETH بعيداً بحوالي 40% عن أعلى مستوى له في 2021 والذي بلغ 4800 دولار. على الرغم من أن سعر ETH بدأ في الارتفاع مؤخراً، إلا أن الأداء العام لا يزال متخلفاً عن بيتكوين.
ما هي المشكلة التي تواجه إثيريوم إذن؟ لماذا لم تتمكن من مواكبة خطوات بيتكوين في هذه الدورة؟ هل حقا إثيريوم في تراجع، ومن الصعب أن تعيد أمجادها السابقة؟ هل ستحدث جولة جديدة من الابتكار النموذجي في صناعة العملات المشفرة في نظام إثيريوم البيئي؟
دعونا نعود إلى نقطة انطلاق صناعة العملات المشفرة - بيتكوين، ونعيد النظر في إثيريوم والصناعة بأكملها، ونستكشف المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة العملات المشفرة.
1. التحرر من فكر إثيريوم
أولاً، لا يمكننا أن ننكر تمامًا قيمة إثيريوم.
إثيريوم وعقوده الذكية بالفعل فتحت آفاق جديدة لصناعة التشفير. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم مشاريع التشفير مجرد تقليد رديء للبيتكوين، حيث كانت تعدل فقط بعض المعلمات في كود البيتكوين، لخلق أنواع مختلفة من البيتكوين أكبر في الكتلة، أسرع في السرعة أو أفضل في الخصوصية. مفهوم "عملة بديلة" يلخص بشكل أساسي جميع مشاريع التشفير التي وُلدت قبل إثيريوم.
بعد ولادة إثيريوم، غاصت الصناعة مرة أخرى في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 حتى الآن، وُلدت العديد مما يسمى سلاسل الكتل العامة، والتي لا تتعدى كونها طفرات من إثيريوم مع كتل أكبر، وسرعة أعلى أو أداء أفضل، بما في ذلك Layer2(. كما أن النظام البيئي لكل سلسلة كتلة عامة يعتمد بشكل أساسي على نموذج إثيريوم، ولا يخرج عن مفاهيم DeFi وGameFi وLayer2 والتقسيمات.
اليوم، أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بالسرديات المعقدة المختلفة، وبدلاً من ذلك يتجهون نحو العملات الميم الأكثر بساطة ووضوحًا، على الرغم من أن الجميع يعرف أن هذه الحماسة من الصعب أن تستمر.
تفتقر الصناعة بأكملها إلى الابتكار، وتفتقر إلى الحيوية، وتفتت الإجماع، وتنتشر المشاريع الميتة، وتعمها أجواء من التشاؤم.
ومع ذلك، عندما نعيد النظر في بيتكوين، نجد أنها لا تزال تتفوق على الجميع وتحقق أرقامًا قياسية جديدة، وكأنها غير متأثرة بتلك العوامل السلبية.
ربما انغمس القطاع بأكمله في "نمط التفكير الخاص بإيثيريوم" لفترة طويلة جداً، لدرجة أننا تجاهلنا تماماً قيمة بيتكوين. بعد كل شيء، فإن إيثيريوم نشأت من تفسير لبيتكوين، ولكن القطاع اعتبر نموذج إيثيريوم هو كل شيء.
إذا كنا نريد اكتشاف مشاكل إثيريوم واكتشاف فرص الابتكار الجديدة، يجب أن نعود إلى بيتكوين، ونعيد فهمه، ونبحث عن الإلهام الابتكاري منه، تمامًا كما كان الحال عند ولادة إثيريوم.
دعونا نتخلص مؤقتًا من نمط التفكير الخاص بإثيريوم ونعيد التفكير في معنى بيتكوين.
ثانياً، التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي
هناك العديد من الزوايا لتفسير البيتكوين، ولكن كشبكة عامة، فإن آلية الإجماع هي موضوع لا يمكن تجاهله.
البلوكشين العام هو ملك لمجموعة من الأشخاص الذين يشاركون في التوافق، ويجب الاعتماد على التوافق لدفعه. بدون توافق لا يوجد بلوكشين عام، لذلك فإن مناقشة البلوكشين العام دون الحديث عن التوافق هي حديث فارغ.
تنقسم توافقات شبكة البلوكتشين العامة إلى توافق ميكانيكي وتوافق اجتماعي.
تعتبر الشبكة العامة في جوهرها نظامًا لامركزيًا يعزز التوافق الاجتماعي من خلال مجموعة من التوافقات الآلية. التوافق الآلي هو آلية يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل آلية إثبات العمل (PoW)، حيث تكون طريقة المشاركة هي قوة المعالجة، فكلما زادت قوة المعالجة، زاد التوافق الآلي. يظهر التوافق الاجتماعي في بيئة الشبكة العامة، وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على السلسلة، والمستخدمين، وغيرها من البيانات، والتي تنعكس في النهاية في سعر العملة.
المشاركون في التوافق الآلي هم المستثمرون والمستفيدون والبناؤون الرئيسيون في سلسلة الكتل العامة.
إن بدء وتشغيل السلسلة العامة يعتمد بالكامل على المشاركين في الإجماع الآلي. إنهم يستثمرون تكاليف كبيرة مثل ) قوة الحوسبة والطاقة وما إلى ذلك ( للمشاركة في السلسلة العامة، وبالتالي فإنهم الأكثر حافزًا لدفع تطوير نظام السلسلة العامة. من أجل توسيع الإجماع الاجتماعي للسلسلة العامة، سيستمر المشاركون في الإجماع الآلي في دفع تطوير النظام البيئي. ومع ذلك، فإن مطوري التطبيقات الذين يجذبهم النظام البيئي للسلسلة العامة غالبًا ما يكونون متحركين، حيث أن ارتباطهم بمصالح السلسلة العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في الإجماع الآلي ) إلا إذا أصبحوا هم أنفسهم مشاركين في الإجماع الآلي (.
هذا يفسر أيضًا لماذا كان الداعمون الأوائل لبيئة بيتكوين هم بشكل رئيسي من مجموعة المعدنين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على سلسلة إثيريوم أن تنطلق بمفردها.
عندما يبدأ سعر عملة سلسلة الكتل العامة في الضعف، فهذا يعني أن الإجماع الاجتماعي يتناقص، والسبب الأعمق هو أن الإجماع الآلي يتناقص، أو بعبارة أخرى، أن الأشخاص المشاركين في الإجماع الآلي يتوزعون.
دعونا نقارن بين بيتكوين و إثيريوم من منظور "التوافق".
ثالثاً، العودة إلى توافق بيتكوين، التأمل في إثيريوم والصناعة
آلية التوافق لبيتكوين هي نموذج تنافس ديناميكي، بينما آلية التوافق لإثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت.
يجب على عمال المناجم بيتكوين استثمار نفس القوة الحاسوبية والطاقة في نفس الفترة الزمنية للتنافس على حقوق إنشاء الكتل، لكن الشبكة في النهاية ستختار عقدة واحدة فقط لإنشاء الكتلة، بينما يتم اعتبار استثمارات "عقدة المرافق" الأخرى كتكاليف زائدة ضخمة مرتبطة بقيمة البيتكوين.
بعبارة بسيطة، تكلفة إنتاج كل بيتكوين في شبكة البيتكوين أعلى بكثير من نفقات عقدة واحدة في عملية إنتاج الكتل، فهي طريقة إنتاج تتطلب استهلاك جميع تكاليف "عقدة المرافق". لذلك، يشارك عمال مناجم البيتكوين باستمرار في منافسة قوة الحوسبة لاسترداد تكاليفهم الزائدة الكبيرة، حتى يحصلوا على حق إنتاج الكتل، وهذا هو سبب استمرار نمو توافق الشبكة.
تكلفة التوافق الفعلية لشبكة بيتكوين أعلى بكثير من القيمة السوقية الإجمالية الحالية لبيتكوين. بناءً على حساب متوسط 10000 عقدة تعدين في تاريخ بيتكوين، يجب أن تكون الفجوة النظرية 10000 مرة. حالياً، يوجد حوالي 20 تجمع تعدين نشط في الشبكة، بالإضافة إلى عمال المناجم المستقلين (Solo)، مما يقدر العدد الإجمالي بـ 50، وإذا اعتبرنا تجمعات التعدين كعقدة إجمالية، فإن هذه الفجوة في التكلفة تبلغ حوالي 50 مرة.
هذه هي أمان التوافق الذي جلبه نموذج المنافسة الديناميكية لقدرته على إثبات العمل (PoW) في بيتكوين، مما يجعل أمان التوافق في بيتكوين شبه مستحيل التقييم.
آلية PoS في إثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث يمكن الحصول على كمية من ETH تعادل كمية ETH المستثمرة، وتستقر حاليًا عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى تكاليف زائدة غير ضرورية، بل يكفي أن يقوموا بالحسابات للمشاركة في توزيع الأرباح. هذه هي "ميزة" آلية PoS التي تم الترويج لها في إثيريوم في البداية، حيث لا تستهلك الطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضًا نقطة ضعف في إجماع شبكة إثيريوم. نظرًا لعدم وجود تكاليف زائدة، انخفضت تكاليف الإجماع في إثيريوم فعليًا، وبالتالي انخفضت قيمة إجماع الشبكة.
عند مقارنة آلية إثبات العمل لبيتكوين وآلية إثبات الحصة لإثيريوم، يمكننا أن نرى أن تكلفة إجماع شبكة بيتكوين شبه مستحيلة التقدير، ومع زيادة قوة الحوسبة والموارد الطاقية المستمرة، فإن إجماعها ليس له حد. بينما إجماع إثيريوم له حد، ويمكن حسابه، حيث إن معدل الرهانات ل ETH هو الحد الأعلى لإجماع إثيريوم.
لذلك، على مستوى الإجماع الآلي، يعتبر إجماع بيتكوين الآلي أقوى مقارنة بإثيريوم، مما يؤثر على الاختلاف في الإجماع الاجتماعي، وينعكس في النهاية بشكل مباشر على سعر العملة.
من منظور الفيزياء) الديناميكا الحرارية(، نرى أن آلية POW لبيتكوين تدفع بيتكوين لتكون نظام تقليل الإنتروبيا الأكثر قربًا من الكائنات الحية، وهو مبدأ فيزيائي يجعل شبكة بيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.
من منظور الديناميكا الحرارية، تميل جميع الأشياء في الكون إلى زيادة الإنتروبيا، أي الانتقال من النظام إلى الفوضى، ومن النظام إلى الفوضى، وفي النهاية إلى الفناء.
لكن الحياة استثناء.
الحياة تتغذى على السلبية - شرودنغر.
الانتروبيا السلبية هي نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية على الانتقال من الفوضى إلى النظام. تقوم الحياة من خلال هضم الانتروبيا السلبية بتحويل الفوضى إلى نظام، مما يخلق تقليلاً في الانتروبيا في الزمان والمكان المحلي.
لكن ظاهرة تقليل الإنتروبيا موجودة فقط في الزمكان المحلي، وعندما تتشكل الحياة فإنها تطلق وحدتين من زيادة الإنتروبيا إلى الكون الخارجي مقابل كل وحدة واحدة من تقليل الإنتروبيا، وبالتالي يكون مجموعها زيادة في الإنتروبيا بالنسبة للكون.
آلية PoW لبيتكوين، تجعل مجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية داخل الشبكة، تقوم باستمرار بامتصاص القدرة الحسابية والطاقة لإجراء الحسابات، وفي النهاية يحصل العقدة الأسرع في الحساب على حق إنتاج الكتلة، ويتم التحقق بسرعة بين العقد وتصل إلى توافق، وفي النهاية تصل الشبكة الفوضوية الفوضوية إلى توافق، مما يشكل نظامًا لتقليل الإنتروبي، كائن حي.
لذا، في كائن الحياة هذا الذي هو البيتكوين، تعتبر قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من الخارج "سلبية الإنتروبيا"، ويمكن أن تساعد عقد البيتكوين الفوضوية وغير المنظمة في الشبكة على الوصول إلى توافق واتفاق، مما يخلق نظاماً لتقليل الإنتروبيا. آلية إثبات العمل هي نظام الهضم في كائن الحياة هذا، حيث يقدم المعدنون "سلبية الإنتروبيا"، مما يحقق في النهاية كائن الحياة هذا، البيتكوين.
هذه هي المبادئ الفيزيائية التي يمكن أن تنمو بها بيتكوين بشكل مستمر.
وعلى النقيض من إثيريوم:
في بداية تأسيس إثيريوم، تم استخدام آلية PoW واستمرت لأكثر من سبع سنوات، وكانت هذه السنوات السبع هي سنوات التقدم السريع لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقلت إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وحدثت كل التغييرات بهدوء.
إزالة آلية PoW جعلت إثيريوم تفقد المدخلات من القوة الحاسوبية والطاقة الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة على امتصاص "اللا-انتروبيا" بشكل مستمر، مثل كائن حي تم قطع نظامه الهضمي ولم يتمكن من العثور على بديل، على الرغم من أنه حقق فقدان الوزن على المدى القصير، إلا أنه بسبب نقص القدرة على الاستمرار في تناول الطعام، من المحتمل أن يسير نحو الانقراض بشكل تدريجي.
يقول البعض إن سعر إيثريوم ضعيف بسبب نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن التطبيقات على السلسلة والمستخدمين لم يزدادوا بشكل مستمر. فما هي الأسباب الأكثر عمقًا وراء هذه الحالات؟
كما تم ذكره سابقًا، يؤثر الإجماع الآلي بشكل مباشر على الإجماع الاجتماعي. البيئة، التطبيقات، المستخدمون، أسعار العملات كلها تعبر عن الإجماع الاجتماعي، والجوهر في ضعف الإجماع الاجتماعي هو أن الإجماع الآلي قد ضعُف.
لماذا ضعفت آلية الإجماع لإيثريوم؟
آلية PoS هي نموذج عائد ثابت ثابت، تفتقر إلى المنافسة في القدرة الحاسوبية والطاقة، ولا يمكن أن تشكل تكلفة زائدة، وبالتالي فإن الإجماع الميكانيكي يضعف؛ تفتقر آلية PoS إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، ولا تستطيع من خلال إدخال "القدرة الحاسوبية والطاقة" تعويض اتجاه زيادة الانتروبيا داخل النظام؛ كما أن آلية الرهان في PoS تؤدي مباشرة إلى استمرار غنى الأغنياء وتجميد الطبقات، وعندما تتجمد الطبقات، يتشكل مجتمع يفتقر إلى الابتكار والحيوية، وفي النهاية تتسرب هذه القدرات، مما يحقق نجاح منتجات تنافسية أخرى.
تظهر هذه السلسلة من المؤشرات ضعف الإجماع الاجتماعي في نظام إيثريوم والبيانات والتطبيقات والأسعار. حتى لو كان من الممكن رفع الأسعار بشكل قسري لزيادة الإجماع الاجتماعي، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.
إثيريوم بالفعل تظهر عليه علامات الانحدار، وهذه الدورة تتخلف خطوة بخطوة عن بيتكوين، وهذا هو النتائج الأكثر واقعية. وستفتح الدورة القادمة أيضا مسافة أكبر.
إثيريوم尚且如此،其他模仿 إثيريوم من الشبكات العامة،必然也难逃颓势. إن صناعة العملات المشفرة وصلت إلى هذه المرحلة، حقًا يمكن القول إنها نجاح بسبب إثيريوم، وفشل أيضًا بسبب إثيريوم. ربما هذا ما يمر به أي قطاع خلال عملية تطوره.
ولكن، الفرص غالباً ما تظهر في هذه اللحظة.
فرص أكبر في صناعة العملات المشفرة بالتأكيد ليست في نموذج إثيريوم الحالي، يجب أن نتخلص من "فكر إثيريوم النمطي"، ونعيد العودة إلى السياق الأصلي لهذه الصناعة، ونعود إلى نقطة البداية في هذه الصناعة، ونبحث عن الإجابات من هناك.
أربعة، العودة إلى توافق بيتكوين، استخراج الكنوز اللامتناهية لبيتكوين
العودة إلى بيتكوين من جديد، هذه قضية صناعية، وأيضاً مشروع طويل الأمد، ربما سيكون من الصعب علينا تحقيق突破 في فترة قصيرة. ولكن عندما نبدأ في كسر أسطورة إيثريوم، ونعود إلى بيتكوين لإعادة التفكير، فإننا سنكتشف، بالإضافة إلى "التوافق"، تفاصيل خفية أخرى لم ننتبه لها من قبل.
تجعلنا هذه التفاصيل مليئين بالأمل في الابتكار النمطي مرة أخرى بناءً على بيتكوين.
على سبيل المثال، سيفترض الجميع بشكل بديهي أن إثيريوم سيكون أكثر كفاءة من بيتكوين في معالجة المعاملات. لكن في الحقيقة، الأمر ليس كذلك.
نموذج UTXO لبيتكوين عند معالجة المعاملات يمكنه تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة. بل يمكن القول إن بيتكوين لا تحتوي على مفهوم الحسابات على الإطلاق، فالرصيد الظاهر لبيتكوين على عنوان المستخدم يمثل في الواقع إجمالي قيمة UTXO التي يمكن للمفاتيح الخاصة التي يمتلكها المستخدم التحكم فيها.
نموذج UTXO عند معالجة المعاملات، يشبه بيئة المعاملات الحقيقية، حيث يمكن لأي زوج من الأطراف المتداولة استخدام "UTXO" نقديات بأحجام مختلفة لإجراء معاملات متكررة. حالة المعاملات بين الطرفين المتداولين لن تؤثر على تقدم المعاملات بين زوج آخر من الأطراف المتداولة، لأن UTXO يمكن أن تغير حالتها بشكل مستقل، دون الحاجة إلى شجرة حالة مركزية موحدة لإجراء التغييرات.
وإثيريوم يعتمد نموذج الحسابات التقليدي، أي التقليدي
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بيتكوين تعيد تشكيل الإجماع في الصناعة فك شفرة معضلة إثيريوم والفرص الجديدة
إثيريوم困境与بيتكوين新机遇
في الآونة الأخيرة، تعرضت إثيريوم للعديد من الانتقادات، التي تركزت بشكل رئيسي على أداء سعر ETH. تستمر بيتكوين في تحقيق مستويات قياسية جديدة، بينما لا يزال سعر ETH بعيداً بحوالي 40% عن أعلى مستوى له في 2021 والذي بلغ 4800 دولار. على الرغم من أن سعر ETH بدأ في الارتفاع مؤخراً، إلا أن الأداء العام لا يزال متخلفاً عن بيتكوين.
ما هي المشكلة التي تواجه إثيريوم إذن؟ لماذا لم تتمكن من مواكبة خطوات بيتكوين في هذه الدورة؟ هل حقا إثيريوم في تراجع، ومن الصعب أن تعيد أمجادها السابقة؟ هل ستحدث جولة جديدة من الابتكار النموذجي في صناعة العملات المشفرة في نظام إثيريوم البيئي؟
دعونا نعود إلى نقطة انطلاق صناعة العملات المشفرة - بيتكوين، ونعيد النظر في إثيريوم والصناعة بأكملها، ونستكشف المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة العملات المشفرة.
1. التحرر من فكر إثيريوم
أولاً، لا يمكننا أن ننكر تمامًا قيمة إثيريوم.
إثيريوم وعقوده الذكية بالفعل فتحت آفاق جديدة لصناعة التشفير. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم مشاريع التشفير مجرد تقليد رديء للبيتكوين، حيث كانت تعدل فقط بعض المعلمات في كود البيتكوين، لخلق أنواع مختلفة من البيتكوين أكبر في الكتلة، أسرع في السرعة أو أفضل في الخصوصية. مفهوم "عملة بديلة" يلخص بشكل أساسي جميع مشاريع التشفير التي وُلدت قبل إثيريوم.
بعد ولادة إثيريوم، غاصت الصناعة مرة أخرى في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 حتى الآن، وُلدت العديد مما يسمى سلاسل الكتل العامة، والتي لا تتعدى كونها طفرات من إثيريوم مع كتل أكبر، وسرعة أعلى أو أداء أفضل، بما في ذلك Layer2(. كما أن النظام البيئي لكل سلسلة كتلة عامة يعتمد بشكل أساسي على نموذج إثيريوم، ولا يخرج عن مفاهيم DeFi وGameFi وLayer2 والتقسيمات.
اليوم، أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بالسرديات المعقدة المختلفة، وبدلاً من ذلك يتجهون نحو العملات الميم الأكثر بساطة ووضوحًا، على الرغم من أن الجميع يعرف أن هذه الحماسة من الصعب أن تستمر.
تفتقر الصناعة بأكملها إلى الابتكار، وتفتقر إلى الحيوية، وتفتت الإجماع، وتنتشر المشاريع الميتة، وتعمها أجواء من التشاؤم.
ومع ذلك، عندما نعيد النظر في بيتكوين، نجد أنها لا تزال تتفوق على الجميع وتحقق أرقامًا قياسية جديدة، وكأنها غير متأثرة بتلك العوامل السلبية.
ربما انغمس القطاع بأكمله في "نمط التفكير الخاص بإيثيريوم" لفترة طويلة جداً، لدرجة أننا تجاهلنا تماماً قيمة بيتكوين. بعد كل شيء، فإن إيثيريوم نشأت من تفسير لبيتكوين، ولكن القطاع اعتبر نموذج إيثيريوم هو كل شيء.
إذا كنا نريد اكتشاف مشاكل إثيريوم واكتشاف فرص الابتكار الجديدة، يجب أن نعود إلى بيتكوين، ونعيد فهمه، ونبحث عن الإلهام الابتكاري منه، تمامًا كما كان الحال عند ولادة إثيريوم.
دعونا نتخلص مؤقتًا من نمط التفكير الخاص بإثيريوم ونعيد التفكير في معنى بيتكوين.
ثانياً، التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي
هناك العديد من الزوايا لتفسير البيتكوين، ولكن كشبكة عامة، فإن آلية الإجماع هي موضوع لا يمكن تجاهله.
البلوكشين العام هو ملك لمجموعة من الأشخاص الذين يشاركون في التوافق، ويجب الاعتماد على التوافق لدفعه. بدون توافق لا يوجد بلوكشين عام، لذلك فإن مناقشة البلوكشين العام دون الحديث عن التوافق هي حديث فارغ.
تنقسم توافقات شبكة البلوكتشين العامة إلى توافق ميكانيكي وتوافق اجتماعي.
تعتبر الشبكة العامة في جوهرها نظامًا لامركزيًا يعزز التوافق الاجتماعي من خلال مجموعة من التوافقات الآلية. التوافق الآلي هو آلية يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل آلية إثبات العمل (PoW)، حيث تكون طريقة المشاركة هي قوة المعالجة، فكلما زادت قوة المعالجة، زاد التوافق الآلي. يظهر التوافق الاجتماعي في بيئة الشبكة العامة، وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على السلسلة، والمستخدمين، وغيرها من البيانات، والتي تنعكس في النهاية في سعر العملة.
المشاركون في التوافق الآلي هم المستثمرون والمستفيدون والبناؤون الرئيسيون في سلسلة الكتل العامة.
إن بدء وتشغيل السلسلة العامة يعتمد بالكامل على المشاركين في الإجماع الآلي. إنهم يستثمرون تكاليف كبيرة مثل ) قوة الحوسبة والطاقة وما إلى ذلك ( للمشاركة في السلسلة العامة، وبالتالي فإنهم الأكثر حافزًا لدفع تطوير نظام السلسلة العامة. من أجل توسيع الإجماع الاجتماعي للسلسلة العامة، سيستمر المشاركون في الإجماع الآلي في دفع تطوير النظام البيئي. ومع ذلك، فإن مطوري التطبيقات الذين يجذبهم النظام البيئي للسلسلة العامة غالبًا ما يكونون متحركين، حيث أن ارتباطهم بمصالح السلسلة العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في الإجماع الآلي ) إلا إذا أصبحوا هم أنفسهم مشاركين في الإجماع الآلي (.
هذا يفسر أيضًا لماذا كان الداعمون الأوائل لبيئة بيتكوين هم بشكل رئيسي من مجموعة المعدنين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على سلسلة إثيريوم أن تنطلق بمفردها.
عندما يبدأ سعر عملة سلسلة الكتل العامة في الضعف، فهذا يعني أن الإجماع الاجتماعي يتناقص، والسبب الأعمق هو أن الإجماع الآلي يتناقص، أو بعبارة أخرى، أن الأشخاص المشاركين في الإجماع الآلي يتوزعون.
دعونا نقارن بين بيتكوين و إثيريوم من منظور "التوافق".
ثالثاً، العودة إلى توافق بيتكوين، التأمل في إثيريوم والصناعة
آلية التوافق لبيتكوين هي نموذج تنافس ديناميكي، بينما آلية التوافق لإثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت.
يجب على عمال المناجم بيتكوين استثمار نفس القوة الحاسوبية والطاقة في نفس الفترة الزمنية للتنافس على حقوق إنشاء الكتل، لكن الشبكة في النهاية ستختار عقدة واحدة فقط لإنشاء الكتلة، بينما يتم اعتبار استثمارات "عقدة المرافق" الأخرى كتكاليف زائدة ضخمة مرتبطة بقيمة البيتكوين.
بعبارة بسيطة، تكلفة إنتاج كل بيتكوين في شبكة البيتكوين أعلى بكثير من نفقات عقدة واحدة في عملية إنتاج الكتل، فهي طريقة إنتاج تتطلب استهلاك جميع تكاليف "عقدة المرافق". لذلك، يشارك عمال مناجم البيتكوين باستمرار في منافسة قوة الحوسبة لاسترداد تكاليفهم الزائدة الكبيرة، حتى يحصلوا على حق إنتاج الكتل، وهذا هو سبب استمرار نمو توافق الشبكة.
تكلفة التوافق الفعلية لشبكة بيتكوين أعلى بكثير من القيمة السوقية الإجمالية الحالية لبيتكوين. بناءً على حساب متوسط 10000 عقدة تعدين في تاريخ بيتكوين، يجب أن تكون الفجوة النظرية 10000 مرة. حالياً، يوجد حوالي 20 تجمع تعدين نشط في الشبكة، بالإضافة إلى عمال المناجم المستقلين (Solo)، مما يقدر العدد الإجمالي بـ 50، وإذا اعتبرنا تجمعات التعدين كعقدة إجمالية، فإن هذه الفجوة في التكلفة تبلغ حوالي 50 مرة.
هذه هي أمان التوافق الذي جلبه نموذج المنافسة الديناميكية لقدرته على إثبات العمل (PoW) في بيتكوين، مما يجعل أمان التوافق في بيتكوين شبه مستحيل التقييم.
آلية PoS في إثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث يمكن الحصول على كمية من ETH تعادل كمية ETH المستثمرة، وتستقر حاليًا عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى تكاليف زائدة غير ضرورية، بل يكفي أن يقوموا بالحسابات للمشاركة في توزيع الأرباح. هذه هي "ميزة" آلية PoS التي تم الترويج لها في إثيريوم في البداية، حيث لا تستهلك الطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضًا نقطة ضعف في إجماع شبكة إثيريوم. نظرًا لعدم وجود تكاليف زائدة، انخفضت تكاليف الإجماع في إثيريوم فعليًا، وبالتالي انخفضت قيمة إجماع الشبكة.
عند مقارنة آلية إثبات العمل لبيتكوين وآلية إثبات الحصة لإثيريوم، يمكننا أن نرى أن تكلفة إجماع شبكة بيتكوين شبه مستحيلة التقدير، ومع زيادة قوة الحوسبة والموارد الطاقية المستمرة، فإن إجماعها ليس له حد. بينما إجماع إثيريوم له حد، ويمكن حسابه، حيث إن معدل الرهانات ل ETH هو الحد الأعلى لإجماع إثيريوم.
لذلك، على مستوى الإجماع الآلي، يعتبر إجماع بيتكوين الآلي أقوى مقارنة بإثيريوم، مما يؤثر على الاختلاف في الإجماع الاجتماعي، وينعكس في النهاية بشكل مباشر على سعر العملة.
من منظور الفيزياء) الديناميكا الحرارية(، نرى أن آلية POW لبيتكوين تدفع بيتكوين لتكون نظام تقليل الإنتروبيا الأكثر قربًا من الكائنات الحية، وهو مبدأ فيزيائي يجعل شبكة بيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.
من منظور الديناميكا الحرارية، تميل جميع الأشياء في الكون إلى زيادة الإنتروبيا، أي الانتقال من النظام إلى الفوضى، ومن النظام إلى الفوضى، وفي النهاية إلى الفناء.
لكن الحياة استثناء.
الحياة تتغذى على السلبية - شرودنغر.
الانتروبيا السلبية هي نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية على الانتقال من الفوضى إلى النظام. تقوم الحياة من خلال هضم الانتروبيا السلبية بتحويل الفوضى إلى نظام، مما يخلق تقليلاً في الانتروبيا في الزمان والمكان المحلي.
لكن ظاهرة تقليل الإنتروبيا موجودة فقط في الزمكان المحلي، وعندما تتشكل الحياة فإنها تطلق وحدتين من زيادة الإنتروبيا إلى الكون الخارجي مقابل كل وحدة واحدة من تقليل الإنتروبيا، وبالتالي يكون مجموعها زيادة في الإنتروبيا بالنسبة للكون.
آلية PoW لبيتكوين، تجعل مجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية داخل الشبكة، تقوم باستمرار بامتصاص القدرة الحسابية والطاقة لإجراء الحسابات، وفي النهاية يحصل العقدة الأسرع في الحساب على حق إنتاج الكتلة، ويتم التحقق بسرعة بين العقد وتصل إلى توافق، وفي النهاية تصل الشبكة الفوضوية الفوضوية إلى توافق، مما يشكل نظامًا لتقليل الإنتروبي، كائن حي.
لذا، في كائن الحياة هذا الذي هو البيتكوين، تعتبر قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من الخارج "سلبية الإنتروبيا"، ويمكن أن تساعد عقد البيتكوين الفوضوية وغير المنظمة في الشبكة على الوصول إلى توافق واتفاق، مما يخلق نظاماً لتقليل الإنتروبيا. آلية إثبات العمل هي نظام الهضم في كائن الحياة هذا، حيث يقدم المعدنون "سلبية الإنتروبيا"، مما يحقق في النهاية كائن الحياة هذا، البيتكوين.
هذه هي المبادئ الفيزيائية التي يمكن أن تنمو بها بيتكوين بشكل مستمر.
وعلى النقيض من إثيريوم:
في بداية تأسيس إثيريوم، تم استخدام آلية PoW واستمرت لأكثر من سبع سنوات، وكانت هذه السنوات السبع هي سنوات التقدم السريع لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقلت إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وحدثت كل التغييرات بهدوء.
إزالة آلية PoW جعلت إثيريوم تفقد المدخلات من القوة الحاسوبية والطاقة الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة على امتصاص "اللا-انتروبيا" بشكل مستمر، مثل كائن حي تم قطع نظامه الهضمي ولم يتمكن من العثور على بديل، على الرغم من أنه حقق فقدان الوزن على المدى القصير، إلا أنه بسبب نقص القدرة على الاستمرار في تناول الطعام، من المحتمل أن يسير نحو الانقراض بشكل تدريجي.
يقول البعض إن سعر إيثريوم ضعيف بسبب نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن التطبيقات على السلسلة والمستخدمين لم يزدادوا بشكل مستمر. فما هي الأسباب الأكثر عمقًا وراء هذه الحالات؟
كما تم ذكره سابقًا، يؤثر الإجماع الآلي بشكل مباشر على الإجماع الاجتماعي. البيئة، التطبيقات، المستخدمون، أسعار العملات كلها تعبر عن الإجماع الاجتماعي، والجوهر في ضعف الإجماع الاجتماعي هو أن الإجماع الآلي قد ضعُف.
لماذا ضعفت آلية الإجماع لإيثريوم؟
آلية PoS هي نموذج عائد ثابت ثابت، تفتقر إلى المنافسة في القدرة الحاسوبية والطاقة، ولا يمكن أن تشكل تكلفة زائدة، وبالتالي فإن الإجماع الميكانيكي يضعف؛ تفتقر آلية PoS إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، ولا تستطيع من خلال إدخال "القدرة الحاسوبية والطاقة" تعويض اتجاه زيادة الانتروبيا داخل النظام؛ كما أن آلية الرهان في PoS تؤدي مباشرة إلى استمرار غنى الأغنياء وتجميد الطبقات، وعندما تتجمد الطبقات، يتشكل مجتمع يفتقر إلى الابتكار والحيوية، وفي النهاية تتسرب هذه القدرات، مما يحقق نجاح منتجات تنافسية أخرى.
تظهر هذه السلسلة من المؤشرات ضعف الإجماع الاجتماعي في نظام إيثريوم والبيانات والتطبيقات والأسعار. حتى لو كان من الممكن رفع الأسعار بشكل قسري لزيادة الإجماع الاجتماعي، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.
إثيريوم بالفعل تظهر عليه علامات الانحدار، وهذه الدورة تتخلف خطوة بخطوة عن بيتكوين، وهذا هو النتائج الأكثر واقعية. وستفتح الدورة القادمة أيضا مسافة أكبر.
إثيريوم尚且如此،其他模仿 إثيريوم من الشبكات العامة،必然也难逃颓势. إن صناعة العملات المشفرة وصلت إلى هذه المرحلة، حقًا يمكن القول إنها نجاح بسبب إثيريوم، وفشل أيضًا بسبب إثيريوم. ربما هذا ما يمر به أي قطاع خلال عملية تطوره.
ولكن، الفرص غالباً ما تظهر في هذه اللحظة.
فرص أكبر في صناعة العملات المشفرة بالتأكيد ليست في نموذج إثيريوم الحالي، يجب أن نتخلص من "فكر إثيريوم النمطي"، ونعيد العودة إلى السياق الأصلي لهذه الصناعة، ونعود إلى نقطة البداية في هذه الصناعة، ونبحث عن الإجابات من هناك.
أربعة، العودة إلى توافق بيتكوين، استخراج الكنوز اللامتناهية لبيتكوين
العودة إلى بيتكوين من جديد، هذه قضية صناعية، وأيضاً مشروع طويل الأمد، ربما سيكون من الصعب علينا تحقيق突破 في فترة قصيرة. ولكن عندما نبدأ في كسر أسطورة إيثريوم، ونعود إلى بيتكوين لإعادة التفكير، فإننا سنكتشف، بالإضافة إلى "التوافق"، تفاصيل خفية أخرى لم ننتبه لها من قبل.
تجعلنا هذه التفاصيل مليئين بالأمل في الابتكار النمطي مرة أخرى بناءً على بيتكوين.
على سبيل المثال، سيفترض الجميع بشكل بديهي أن إثيريوم سيكون أكثر كفاءة من بيتكوين في معالجة المعاملات. لكن في الحقيقة، الأمر ليس كذلك.
نموذج UTXO لبيتكوين عند معالجة المعاملات يمكنه تحقيق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة. بل يمكن القول إن بيتكوين لا تحتوي على مفهوم الحسابات على الإطلاق، فالرصيد الظاهر لبيتكوين على عنوان المستخدم يمثل في الواقع إجمالي قيمة UTXO التي يمكن للمفاتيح الخاصة التي يمتلكها المستخدم التحكم فيها.
نموذج UTXO عند معالجة المعاملات، يشبه بيئة المعاملات الحقيقية، حيث يمكن لأي زوج من الأطراف المتداولة استخدام "UTXO" نقديات بأحجام مختلفة لإجراء معاملات متكررة. حالة المعاملات بين الطرفين المتداولين لن تؤثر على تقدم المعاملات بين زوج آخر من الأطراف المتداولة، لأن UTXO يمكن أن تغير حالتها بشكل مستقل، دون الحاجة إلى شجرة حالة مركزية موحدة لإجراء التغييرات.
وإثيريوم يعتمد نموذج الحسابات التقليدي، أي التقليدي