اقترح مؤسس إثيريوم في مقال بلوق طريقة للتفكير في تقييم اللامركزية والأمان. وأوصى بتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية وتقليل ثغرات الرقابة من خلال "اختبار المغادرة" و"اختبار الهجوم الداخلي".
"اختبار الهجمات الداخلية" يشير إلى الهجوم النشط على النظام لمراقبة الأضرار المحتملة الناتجة، وبالتالي اكتشاف الثغرات المحتملة. بينما "اختبار المغادرة" هو أداة تفكير جديدة تستخدم لفحص مدى اعتماد المشاريع والشبكات على اللامركزية، ويمكن أن تُعتبر اختبارًا رئيسيًا لتقييم المشاريع اللامركزية، ومن المتوقع أن تتطور لتصبح أداة لتصنيف المخاطر.
مفهوم "الخروج من الاختبار" الأساسي
"المسألة الأساسية لـ"ترك الاختبار" هي: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستظل التطبيق يعمل بشكل طبيعي؟ تهدف هذه الأداة الفكرية إلى تقييم ما إذا كانت مشاريع أو منصات أو بروتوكولات Web3 تمتلك القدرة على التشغيل المستقل الحقيقي وقيمة الاستدامة.
هذا الاختبار مرتبط ارتباطًا وثيقًا بفلسفة التكنولوجيا لللامركزية والحكم الذاتي في blockchain ، ويتعلق بعدة جوانب من التفكير:
تطوير المشروع
هل يمكن للمشروع العمل بشكل مستقل بعد حل الفريق؟
هل هناك مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع؟
هل الكود مفتوح المصدر ويمكن أن يجذب المطورين للاستمرار في تحسينه؟
هل هناك عقد تحقق لامركزي أو دعم مجتمعي كاف للحفاظ على الشبكة؟
نموذج اقتصادي
هل يمتلك المشروع نموذجاً اقتصادياً قابلاً للاستدامة؟
هل هناك سيناريوهات تطبيقية ملموسة؟
هل يعتمد تقدير الأصول بشكل مفرط على المضاربة أو التحكم المركزي؟
إدارة المجتمع
هل لدى جميع المشاركين طرق اتخاذ قرارات عادلة؟
هل يمكن بدء آلية اتخاذ القرار وحل المشكلات في غياب الإدارة الأساسية؟
هل تعتمد بشكل مفرط على عدد قليل من الأعضاء الرئيسيين في الإدارة؟
أهمية "ترك الاختبار"
إذا كان المشروع يعتمد بشكل كبير على فريق المؤسسين أو أشخاص محددين للعمل، أو إذا كان الشبكة يجب أن تعتمد على خوادم ثابتة لمعالجة البيانات، فهي في الأساس لا تزال مركزية. قد يؤثر ذلك على القدرة على البقاء على المدى الطويل للمشروع، والقيمة، وقدرته على مقاومة الرقابة والمخاطر.
"ترك الاختبار" يساعد في كشف مدى اعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية، مما يعزز التحسين الفعال. الفكرة الفلسفية التقنية وراء ذلك هي فكرة "اللامركزية" الثابتة.
أشار مؤسس إثيريوم إلى أن مناقشة مسألة اللامركزية تنطوي في الواقع على ثلاثة جوانب مستقلة:
المركزية أو اللامركزية في الهيكل
المركزية أو اللامركزية السياسية
المركزية أو اللامركزية المنطقية
تشديد أهمية اللامركزية يكمن في:
زيادة القدرة على تحمل الأخطاء
تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات
حماية من التواطؤ
تقييم الاختبارات الرئيسية للمشاريع اللامركزية
من منظور "الخروج من الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار. على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال غامضة، إلا أن البيتكوين لا يزال قادرًا على الاستمرار في التطور بالاعتماد على الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين.
في نظام إثيريوم البيئي، ذكر المؤسس أن معظم مشاريع Rollup لم تنضج بعد، ولا تزال تستخدم وسائل مساعدة "Training Wheels" لضمان التشغيل. وهذا يعكس درجة اعتماد مشاريع Rollup على "التدخل البشري"، فكلما قل الاعتماد، قل الخطر.
استنادًا إلى ذلك، طورت المجتمع مجموعة من مؤشرات تصنيف المخاطر Layer2، لتقييم مستوى المخاطر لمشاريع Layer2 المختلفة. يمكن تعميم هذه الطريقة في التصنيف على نطاق أوسع في مجال Web3، لقياس درجة اللامركزية الفعلية واستدامة التطور لمختلف التطبيقات اللامركزية.
تمامًا كما في نظرية فصل السلطة في الفلسفة السياسية، يكمن الحل لمشكلة "من يراقب من" في توزيع السلطة بدلاً من تركيزها. في عالم البلوكشين، يتم تجسيد هذه الفكرة من خلال "معايير الإجماع"، مما يساعد على تعزيز التنمية الحقيقية لللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
مشاركة
تعليق
0/400
WalletManager
· 08-02 23:25
في الواقع، فإن الانفصال التام عن السيطرة هو اللامركزية الحقيقية، مثل تلك الحكومات المجتمعية التي تُعتبر مثيرة للاهتمام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuilder
· 08-02 23:24
vهل هذا كل شيء؟ اللامركزية الحقيقية لم يكن ينبغي أن تتم بهذه الطريقة من قبل.
إثيريوم مؤسس اقترح مغادرة الاختبار لتقييم مخاطر المشاريع اللامركزية
مؤسس إثيريوم يناقش طرق تقييم اللامركزية
اقترح مؤسس إثيريوم في مقال بلوق طريقة للتفكير في تقييم اللامركزية والأمان. وأوصى بتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية وتقليل ثغرات الرقابة من خلال "اختبار المغادرة" و"اختبار الهجوم الداخلي".
"اختبار الهجمات الداخلية" يشير إلى الهجوم النشط على النظام لمراقبة الأضرار المحتملة الناتجة، وبالتالي اكتشاف الثغرات المحتملة. بينما "اختبار المغادرة" هو أداة تفكير جديدة تستخدم لفحص مدى اعتماد المشاريع والشبكات على اللامركزية، ويمكن أن تُعتبر اختبارًا رئيسيًا لتقييم المشاريع اللامركزية، ومن المتوقع أن تتطور لتصبح أداة لتصنيف المخاطر.
مفهوم "الخروج من الاختبار" الأساسي
"المسألة الأساسية لـ"ترك الاختبار" هي: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستظل التطبيق يعمل بشكل طبيعي؟ تهدف هذه الأداة الفكرية إلى تقييم ما إذا كانت مشاريع أو منصات أو بروتوكولات Web3 تمتلك القدرة على التشغيل المستقل الحقيقي وقيمة الاستدامة.
هذا الاختبار مرتبط ارتباطًا وثيقًا بفلسفة التكنولوجيا لللامركزية والحكم الذاتي في blockchain ، ويتعلق بعدة جوانب من التفكير:
تطوير المشروع
نموذج اقتصادي
إدارة المجتمع
أهمية "ترك الاختبار"
إذا كان المشروع يعتمد بشكل كبير على فريق المؤسسين أو أشخاص محددين للعمل، أو إذا كان الشبكة يجب أن تعتمد على خوادم ثابتة لمعالجة البيانات، فهي في الأساس لا تزال مركزية. قد يؤثر ذلك على القدرة على البقاء على المدى الطويل للمشروع، والقيمة، وقدرته على مقاومة الرقابة والمخاطر.
"ترك الاختبار" يساعد في كشف مدى اعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية، مما يعزز التحسين الفعال. الفكرة الفلسفية التقنية وراء ذلك هي فكرة "اللامركزية" الثابتة.
أشار مؤسس إثيريوم إلى أن مناقشة مسألة اللامركزية تنطوي في الواقع على ثلاثة جوانب مستقلة:
تشديد أهمية اللامركزية يكمن في:
تقييم الاختبارات الرئيسية للمشاريع اللامركزية
من منظور "الخروج من الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز هذا الاختبار. على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال غامضة، إلا أن البيتكوين لا يزال قادرًا على الاستمرار في التطور بالاعتماد على الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين.
في نظام إثيريوم البيئي، ذكر المؤسس أن معظم مشاريع Rollup لم تنضج بعد، ولا تزال تستخدم وسائل مساعدة "Training Wheels" لضمان التشغيل. وهذا يعكس درجة اعتماد مشاريع Rollup على "التدخل البشري"، فكلما قل الاعتماد، قل الخطر.
استنادًا إلى ذلك، طورت المجتمع مجموعة من مؤشرات تصنيف المخاطر Layer2، لتقييم مستوى المخاطر لمشاريع Layer2 المختلفة. يمكن تعميم هذه الطريقة في التصنيف على نطاق أوسع في مجال Web3، لقياس درجة اللامركزية الفعلية واستدامة التطور لمختلف التطبيقات اللامركزية.
تمامًا كما في نظرية فصل السلطة في الفلسفة السياسية، يكمن الحل لمشكلة "من يراقب من" في توزيع السلطة بدلاً من تركيزها. في عالم البلوكشين، يتم تجسيد هذه الفكرة من خلال "معايير الإجماع"، مما يساعد على تعزيز التنمية الحقيقية لللامركزية.