تنسيق نظام إثيريوم البيئي: تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون

تواجه منظومة إثيريوم تحديًا اجتماعيًا كبيرًا يتعلق بكيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن قوة هذه المنظومة في وجود العديد من المشاركين المختلفين، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكات من الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، وغيرها. يعمل هؤلاء المشاركون جميعًا من أجل رؤية مستقبل إثيريوم التي يحملونها في قلوبهم. التحدي الرئيسي الحالي هو ضمان أن تتمكن جميع هذه المشاريع من العمل معًا لبناء منظومة إثيريوم تبدو موحدة، بدلاً من أن تتحول إلى ممالك متفككة غير متوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، تم طرح مفهوم "تنسيق إثيريوم" داخل النظام البيئي. وهذا يتعلق بتنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصادر المفتوحة، وتقليل المركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنسيق التكنولوجيا (مثل اتباع المعايير داخل نطاق النظام البيئي) وكذلك تنسيق الاقتصاد (مثل استخدام ETH كرمز كلما كان ذلك ممكنًا). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم كان تاريخيًا غير محدد، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التحالف مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.

لتحسين هذا الوضع، يجب علينا تجسيد مفهوم التنسيق، وتفكيكه إلى خصائص محددة، وقياسه باستخدام مؤشرات محددة. قد تختلف قوائم المؤشرات لكل شخص، وقد تتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، لدينا بعض النقاط الأساسية المتينة.

مفتوح المصدر

تتمتع البرمجيات مفتوحة المصدر بقيمتين رئيسيتين: أولاً، يمكن فحص الشيفرة لضمان الأمان؛ وثانياً، والأهم من ذلك، أنها تقلل من مخاطر احتكار التكنولوجيا المملوكة، وتسمح للطرف الثالث بتحسينها دون الحاجة إلى إذن. على الرغم من أن كل جزء من التطبيق ليس بالضرورة بحاجة إلى أن يكون مفتوح المصدر بالكامل، إلا أن المكونات الأساسية للبنية التحتية التي تعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد. المعيار الذهبي في هذا الصدد هو تعريف البرمجيات الحرة من مؤسسة البرمجيات الحرة وتعريف البرمجيات مفتوحة المصدر من جمعية البرمجيات المفتوحة.

المعايير المفتوحة

يجب على المشروع السعي لتحقيق التوافق مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، إلخ) والمعايير التي لا تزال قيد التطوير (مثل تجريد الحسابات، والتحويلات عبر الشبكات من الطبقة الثانية، وإثباتات العملاء الخفيفة من الطبقة الأولى والثانية، ومعايير تنسيق العناوين القادمة). إذا كانت المعايير الحالية غير قادرة على تلبية متطلبات الوظائف الجديدة بشكل جيد، يجب التعاون مع الآخرين لصياغة ERC جديدة. يمكن تقييمها بناءً على عدد معايير ERC المتوافقة مع التطبيقات والمحافظ.

اللامركزية والأمان

يجب على المشروع تجنب نقاط الثقة، وتقليل ثغرات المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال الطرق التالية: (1) "اختبار الانسحاب": هل لا يزال التطبيق متاحًا إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة؟ (2) "اختبار الهجوم الداخلي": ما مدى الضرر الذي يمكن أن يسببه فريق المشروع إذا حاول مهاجمة النظام؟ أحد الاختبارات الشكلية الهامة هو تقييم منصة البيانات لخطط التوسع.

التوافق

يجب أن يعود المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم بأسره (بما في ذلك حاملي ETH ومستخدمي إثيريوم)، حتى لو لم يشاركوا مباشرة في المشروع نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز (مما يعزز تأثيره الشبكي)، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات لمنتجات عامة ضمن نظام إثيريوم البيئي.

المساهمة في العالم الأوسع

هدف إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. يجب أن تأخذ المشاريع في الاعتبار مساهمتها في هذا الصدد، مثل التطبيقات التي توفر قيمة مستدامة لجمهور أوسع (مثل الشمول المالي)، والتبرعات للمنتجات العامة التي تتجاوز نطاق إثيريوم، بالإضافة إلى بناء تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا خارج مجال التشفير (مثل آليات التمويل، وأمان الحواسيب العامة).

من الواضح أن المعايير المذكورة أعلاه لا تنطبق على كل مشروع. ستختلف معايير القياس للمشاريع مثل الشبكات من الطبقة الثانية والمحافظ وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية. قد تتغير أولويات المعايير المختلفة مع مرور الوقت: قبل عامين، كانت حلول توسيع القدرة التي تتضمن "جولات تدريبية" مقبولة، لأنها كانت في مرحلة مبكرة حينها؛ بينما اليوم، نحتاج إلى الدخول في مرحلة أكثر نضجًا في أسرع وقت ممكن. في الوقت الحالي، يعد المؤشر الأكثر وضوحًا للنتيجة الإيجابية هو الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز، حيث يقوم عدد متزايد من المشاريع بممارسة ذلك؛ في المستقبل، يمكننا أيضًا العثور على مؤشرات لقياس جوانب أخرى من النتيجة الإيجابية.

في الظروف المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات التي تشبه منصات البيانات تظهر، لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي طرحتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بعد الآن بالتواصل مع "الأصدقاء المناسبين"، بل ستكون من أجل الحفاظ على التوافق قدر الإمكان تحت معايير واضحة ومفهومة. يجب على مؤسسة إثيريوم أن تحافظ على مسافة معينة من هذه الأنشطة: يمكننا توفير التمويل لمثل هذه المنصات، لكن لا ينبغي أن نصبح جزءًا منها. إن إنشاء المنصة المشابهة التالية هو عملية لا تتطلب إذنًا.

هذا سيوفر أيضًا طريقًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إثيريوم والمنظمات الأخرى المهتمة بدعم والمشاركة في النظام البيئي (وكذلك الأفراد) لمساعدتهم في اتخاذ قرارات بشأن المشاريع التي يدعمونها مع الحفاظ على الحيادية. يمكن لكل منظمة وفرد اتخاذ قرارات بناءً على المعايير التي يعتقدون أنها الأكثر أهمية، واختيار المشاريع التي تتناسب مع هذه المعايير. هذا لا يتيح فقط لمؤسسة إثيريوم، بل للآخرين أيضًا أن يكونوا جزءًا من قوة التحفيز للحفاظ على اتساق المشاريع.

فقط عند تحديد تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح حقاً نظاماً انتقائياً، وإلا فسوف يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. بخصوص القلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل ليس الاعتماد على أن جميع الأشخاص المؤثرين هم "ملائكة"، بل من خلال تقنيات مثبتة مثل الفصل بين السلطات. تعتبر "المنظمات الشبيهة بالأجهزة" مثل منصات البيانات، ومتصفحات البلوكشين، وغيرها من مراقبي النظام البيئي، مثالًا ممتازًا على كيفية عمل هذا المبدأ في نظام إثيريوم البيئي اليوم. إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز جميع السلطات في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة كما يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.