اعتماد سوق الأصول الرقمية على تيليجرام: تحليل المخاطر المحتملة والبدائل
تستكشف دراسة حديثة المخاطر المحتملة الناتجة عن الاعتماد العالي لسوق الأصول الرقمية على منصة التواصل Telegram، كما تقوم بفحص الضعف النظامي الذي تم الكشف عنه بعد حظر Telegram في فيتنام.
الاكتشافات الرئيسية
مخاطر الاعتماد على المنصة تتجلى: في يونيو 2025، بعد حظر فيتنام لتطبيق تيليجرام، انخفضت نشاط المستخدمين في مجتمع الأصول الرقمية الرئيسي بنسبة 45% في غضون أيام قليلة. تبرز هذه الحادثة الضعف الهيكلي في صناعة التشفير المتمثل في الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة وصعبة الاستبدال.
نقص البدائل المناسبة: على الرغم من أن السوق حاول استخدام منصات بديلة مثل Discord وSignal، إلا أنه لا يزال غير قادر على تكرار التركيبة الفريدة لـ Telegram من حيث التغطية العالمية وحماية الخصوصية وتجربة المستخدم المشفرة الأصلية.
زيادة الضغوط التنظيمية العالمية: تزداد حكومات العالم من رقابتها على تيليجرام بحجة الحفاظ على "السيادة الرقمية"، حيث تستهدف بشكل رئيسي موقفه الرافض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت تيليجرام مؤخرًا بالتعاون مع السلطات في بعض المناطق، مما خفف مؤقتًا من مخاوف بعض الأسواق الرئيسية.
تلغرام في قلب نظام الأصول الرقمية
أصبحت تيليجرام، بفضل حماية الخصوصية القوية لديها، وقدرتها على التوسع في الدردشات الجماعية، وإمكانيات دمج الروبوتات، المنصة المفضلة للتواصل في مجتمع الأصول الرقمية العالمي. تجعل هذه الميزات منها الخيار الأول للقيادات الفكرية ولإنشاء المجتمعات للمشاريع الجديدة.
تلعب تيليجرام اليوم دورًا لا غنى عنه في هيكل سوق الأصول الرقمية. وغالبًا ما يُنظر إلى وجودها على أنه أمر مسلم به، ولكن عند تخيل حدث كبير في الصناعة بدون تيليجرام، تصبح درجة تكاملها العميق واضحة. في هذه المرحلة، يكاد يكون من المستحيل تخيل نظام بيئي للعملات الرقمية بدون تيليجرام.
تحليل حادثة حظر Telegram في فيتنام
في 21 مايو 2025، بناءً على طلب وزارة الأمن العام، أمرت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية جميع مشغلي الاتصالات في البلاد بحجب خدمة تيليجرام قبل 2 يونيو. أثار هذا الإجراء على الفور الفوضى في النظام البيئي للعملة الرقمية في فيتنام.
كاستجابة، انتقل العديد من المستخدمين لاستخدام VPN للحفاظ على الوصول، ولكن هذه مجرد حل مؤقت وغير مكتمل. بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن الوصول إلى Telegram عبر VPN معقد للغاية، مما أدى إلى انسحاب العديد من الأشخاص تمامًا من المشاركة. تظهر البيانات أنه في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد المشاهدات في أكبر عشر مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
بدأ منظمو المجتمع في استكشاف منصات بديلة مثل Discord وتطبيق Zalo المحلي. ومع ذلك، لا تستطيع هذه البدائل تكرار التوازن الفريد الذي توفره Telegram من حيث سهولة الاستخدام والخصوصية وميزات التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يستخدمون Telegram عبر VPN.
قيود بدائل تيليجرام
تكشف الضغوط التنظيمية على Telegram عن الضعف الهيكلي الجدي الذي يعاني منه قطاع التشفير بسبب اعتماده الكبير على منصة اتصالات واحدة. ورغم سعي القطاع بنشاط لإيجاد منصات بديلة، إلا أنه لم يتم العثور على بديل قابل للتطبيق تمامًا حتى الآن.
على الرغم من أن Discord يوفر اتصالات في الوقت الحقيقي وبيئة صديقة للمطورين، إلا أنه يفتقر إلى بساطة Telegram في الأجهزة المحمولة. تملك Signal ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة لحالات الاستخدام الأصلية للتشفير محدودة. التطبيقات الإقليمية الأخرى مثل Zalo أو WhatsApp غالبًا ما تكون قاعدة مستخدميها محدودة في مناطق معينة، مما لا يتوافق مع الطلب العالمي على النظام البيئي للتشفير.
تحتل تيليجرام مكانة فريدة في مجال الاتصالات. فهي لم تهيمن على أي سوق في دولة واحدة، لكنها غالبًا ما تكون الأداة المستخدمة ثانيًا في العديد من المناطق. هذه المكانة كمنصة ثانوية عامة تمنح تيليجرام نوعًا من الحيادية التي تعبر الحدود، مما يجعل من الصعب استبدالها.
مخاطر التنظيم المتزايدة
تقوم حكومات دول العالم بتعزيز الرقابة على Telegram تحت مسمى "السيادة الرقمية". ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى سياسة الخصوصية القوية الخاصة بـ Telegram وموقفه الرافض لمشاركة بيانات المستخدمين. تشمل استراتيجيات الحكومة في التحكم في Telegram عادةً حظرًا شاملاً، وإغلاقًا مؤقتًا لأحداث معينة، بالإضافة إلى التصفية الانتقائية.
ومع ذلك، يبدو أن استراتيجية Telegram قد بدأت في التحول مؤخرًا. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي Pavel Durov، بدأت الشركة في اتخاذ تدابير لزيادة الامتثال، مثل إصدار تقارير الشفافية، وكشف معلومات المخالفين، ولكن ذلك يقتصر على الولايات القضائية ذات الأنظمة الديمقراطية القوية. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من خطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية.
التأثيرات المحتملة للحظر الشامل على تيليجرام
على الرغم من أن احتمال حظر Telegram على مستوى العالم منخفض، إلا أن تأثير ذلك سيكون عميقًا إذا حدث. قد يتجه المستخدمون إلى خدمات بديلة مثل Signal أو XChat التي ستطلق قريبًا. ومع ذلك، فإن الخطر المباشر أكثر يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة TON. على الرغم من أن مؤسسة TON منفصلة رسميًا عن Telegram، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. قد تؤثر توسيع تدابير الحظر على سمعة وعمليات المشاريع القائمة على TON.
الاستنتاج
النظام البيئي للتشفير لا يعتمد فقط على Telegram، بل يعتمد أيضًا على العديد من نقاط الخدمة الفردية في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، فإن الصناعة ستظل معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة. لقد أصبح تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصات استراتيجية ضرورية لبقاء الصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
مشاركة
تعليق
0/400
GasGasGasBro
· منذ 7 س
又得充غاز了啊
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecovery
· منذ 11 س
أشرت إلى هذه الثغرة قبل أشهر... نقطة فشل واحدة كلاسيكية، عذرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWang
· منذ 15 س
ما هذا العصر؟ لا يزالون يلعبون tg فقط؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssues
· منذ 15 س
أين يوجد البديل TG هو الزعيم
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· منذ 15 س
tg挂了谁来带我 الجميع مشارك
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotStriker
· منذ 15 س
Tg محكوم咱就回 الشبكة المظلمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeir
· منذ 15 س
يجب الإشارة إلى أن مشكلة الاعتماد على المنصة تم التحذير منها في ورقة بحثية حول إدارة البلوكتشين في عام 2020، وليس هناك ما يمكن فعله~
مخاطر تلغرام والبدائل: معضلة اعتماد المنصة في سوق العملات الرقمية
اعتماد سوق الأصول الرقمية على تيليجرام: تحليل المخاطر المحتملة والبدائل
تستكشف دراسة حديثة المخاطر المحتملة الناتجة عن الاعتماد العالي لسوق الأصول الرقمية على منصة التواصل Telegram، كما تقوم بفحص الضعف النظامي الذي تم الكشف عنه بعد حظر Telegram في فيتنام.
الاكتشافات الرئيسية
مخاطر الاعتماد على المنصة تتجلى: في يونيو 2025، بعد حظر فيتنام لتطبيق تيليجرام، انخفضت نشاط المستخدمين في مجتمع الأصول الرقمية الرئيسي بنسبة 45% في غضون أيام قليلة. تبرز هذه الحادثة الضعف الهيكلي في صناعة التشفير المتمثل في الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة وصعبة الاستبدال.
نقص البدائل المناسبة: على الرغم من أن السوق حاول استخدام منصات بديلة مثل Discord وSignal، إلا أنه لا يزال غير قادر على تكرار التركيبة الفريدة لـ Telegram من حيث التغطية العالمية وحماية الخصوصية وتجربة المستخدم المشفرة الأصلية.
زيادة الضغوط التنظيمية العالمية: تزداد حكومات العالم من رقابتها على تيليجرام بحجة الحفاظ على "السيادة الرقمية"، حيث تستهدف بشكل رئيسي موقفه الرافض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت تيليجرام مؤخرًا بالتعاون مع السلطات في بعض المناطق، مما خفف مؤقتًا من مخاوف بعض الأسواق الرئيسية.
تلغرام في قلب نظام الأصول الرقمية
أصبحت تيليجرام، بفضل حماية الخصوصية القوية لديها، وقدرتها على التوسع في الدردشات الجماعية، وإمكانيات دمج الروبوتات، المنصة المفضلة للتواصل في مجتمع الأصول الرقمية العالمي. تجعل هذه الميزات منها الخيار الأول للقيادات الفكرية ولإنشاء المجتمعات للمشاريع الجديدة.
تلعب تيليجرام اليوم دورًا لا غنى عنه في هيكل سوق الأصول الرقمية. وغالبًا ما يُنظر إلى وجودها على أنه أمر مسلم به، ولكن عند تخيل حدث كبير في الصناعة بدون تيليجرام، تصبح درجة تكاملها العميق واضحة. في هذه المرحلة، يكاد يكون من المستحيل تخيل نظام بيئي للعملات الرقمية بدون تيليجرام.
تحليل حادثة حظر Telegram في فيتنام
في 21 مايو 2025، بناءً على طلب وزارة الأمن العام، أمرت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية جميع مشغلي الاتصالات في البلاد بحجب خدمة تيليجرام قبل 2 يونيو. أثار هذا الإجراء على الفور الفوضى في النظام البيئي للعملة الرقمية في فيتنام.
كاستجابة، انتقل العديد من المستخدمين لاستخدام VPN للحفاظ على الوصول، ولكن هذه مجرد حل مؤقت وغير مكتمل. بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن الوصول إلى Telegram عبر VPN معقد للغاية، مما أدى إلى انسحاب العديد من الأشخاص تمامًا من المشاركة. تظهر البيانات أنه في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد المشاهدات في أكبر عشر مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
بدأ منظمو المجتمع في استكشاف منصات بديلة مثل Discord وتطبيق Zalo المحلي. ومع ذلك، لا تستطيع هذه البدائل تكرار التوازن الفريد الذي توفره Telegram من حيث سهولة الاستخدام والخصوصية وميزات التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يستخدمون Telegram عبر VPN.
قيود بدائل تيليجرام
تكشف الضغوط التنظيمية على Telegram عن الضعف الهيكلي الجدي الذي يعاني منه قطاع التشفير بسبب اعتماده الكبير على منصة اتصالات واحدة. ورغم سعي القطاع بنشاط لإيجاد منصات بديلة، إلا أنه لم يتم العثور على بديل قابل للتطبيق تمامًا حتى الآن.
على الرغم من أن Discord يوفر اتصالات في الوقت الحقيقي وبيئة صديقة للمطورين، إلا أنه يفتقر إلى بساطة Telegram في الأجهزة المحمولة. تملك Signal ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة لحالات الاستخدام الأصلية للتشفير محدودة. التطبيقات الإقليمية الأخرى مثل Zalo أو WhatsApp غالبًا ما تكون قاعدة مستخدميها محدودة في مناطق معينة، مما لا يتوافق مع الطلب العالمي على النظام البيئي للتشفير.
تحتل تيليجرام مكانة فريدة في مجال الاتصالات. فهي لم تهيمن على أي سوق في دولة واحدة، لكنها غالبًا ما تكون الأداة المستخدمة ثانيًا في العديد من المناطق. هذه المكانة كمنصة ثانوية عامة تمنح تيليجرام نوعًا من الحيادية التي تعبر الحدود، مما يجعل من الصعب استبدالها.
مخاطر التنظيم المتزايدة
تقوم حكومات دول العالم بتعزيز الرقابة على Telegram تحت مسمى "السيادة الرقمية". ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى سياسة الخصوصية القوية الخاصة بـ Telegram وموقفه الرافض لمشاركة بيانات المستخدمين. تشمل استراتيجيات الحكومة في التحكم في Telegram عادةً حظرًا شاملاً، وإغلاقًا مؤقتًا لأحداث معينة، بالإضافة إلى التصفية الانتقائية.
ومع ذلك، يبدو أن استراتيجية Telegram قد بدأت في التحول مؤخرًا. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي Pavel Durov، بدأت الشركة في اتخاذ تدابير لزيادة الامتثال، مثل إصدار تقارير الشفافية، وكشف معلومات المخالفين، ولكن ذلك يقتصر على الولايات القضائية ذات الأنظمة الديمقراطية القوية. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من خطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية.
التأثيرات المحتملة للحظر الشامل على تيليجرام
على الرغم من أن احتمال حظر Telegram على مستوى العالم منخفض، إلا أن تأثير ذلك سيكون عميقًا إذا حدث. قد يتجه المستخدمون إلى خدمات بديلة مثل Signal أو XChat التي ستطلق قريبًا. ومع ذلك، فإن الخطر المباشر أكثر يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة TON. على الرغم من أن مؤسسة TON منفصلة رسميًا عن Telegram، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. قد تؤثر توسيع تدابير الحظر على سمعة وعمليات المشاريع القائمة على TON.
الاستنتاج
النظام البيئي للتشفير لا يعتمد فقط على Telegram، بل يعتمد أيضًا على العديد من نقاط الخدمة الفردية في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، فإن الصناعة ستظل معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة. لقد أصبح تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصات استراتيجية ضرورية لبقاء الصناعة.