巨头 التقليدي و المنصة التشفير تتجدد النزاعات

مؤخراً، شهدت الساحة المالية الأمريكية مواجهة حادة جديدة بين العملاق التقليدي ومنصة التشفير الناشئة. وكان الأبطال الرئيسيون في هذا النزاع هم JPMorgan، المعروف بلقب "زعيم البنوك الاستثمارية"، ومنصة التشفير العريقة Gemini. وكان الشرارة التي أشعلت الحدث هي انتقاد Tyler Winklevoss، المؤسس المشارك لـ Gemini، لجيمباني جيمباني بسبب رفضها تقديم خدمات البيانات لـ Gemini، في محاولة للضغط على شركات التكنولوجيا المالية ومنصات التشفير من خلال وسائل غير عادلة.

هذا الحدث يجعل المهنيين في الصناعة يتذكرون التأثير الذي أحدثته عملية "Operation ChokePoint 2.0" على شركات التشفير. ستقوم هذه المقالة بمراجعة موجزة لحدث "الاضطهاد المالي 2.0" الذي واجهته جيمني.

أصبحت البيانات ساحة جديدة للصراع بين البنوك والمنصة التشفير

تعتبر بيانات المستخدمين جوهر الأعمال بين البنوك التقليدية ومنصات التشفير. تساعد معلومات KYC الشاملة ليس فقط في تقييم تفضيلات المخاطر وحجم الأصول للمستخدمين، ولكنها أيضًا تسهل انطلاق أعمال المنصة.

تتمثل النقطة المحورية في النزاع بين جيميني وجي بي مورغان في حقوق استخدام بيانات البنك. مثلما تستخدم منصات أخرى واجهات برمجة التطبيقات كمصدر للدخل، أصبحت "أعمال البيانات" جزءًا مهمًا من الاقتصاد المنصة. بعد أن اتهم وينكلفوس جي بي مورغان بحرمان جيميني من حق الوصول المجاني إلى بيانات البنك عبر منصات الطرف الثالث، أعلنت جي بي مورغان على الفور عن تعليق خطط إعادة قبول جيميني كعميل.

تُعتبر هذه الخطوة بمثابة ضغط أحادي الجانب من قبل عمالقة التمويل التقليدي على منصة التشفير، مما يذكرنا بما حدث سابقًا في "Operation ChokePoint 2.0" حيث رفضت البنوك الأمريكية تقديم خدمات لبعض شركات العملات المشفرة.

استعراض "Operation ChokePoint 2.0": حصار البنوك على صناعة التشفير

في عام 2023، انهارت العديد من البنوك الصديقة للتشفير، ويعتقد بعض الخبراء أن هذا قد يكون نتيجة لضغوط حكومية. ومن ثم، بدأت عملية "Operation Chokepoint 2.0" في الظهور تدريجياً.

كشف مؤسس شركة تكنولوجيا أن أكثر من 30 مؤسس شركة تكنولوجيا قد أُغلقت حساباتهم البنكية خلال السنوات القليلة الماضية. على الرغم من أن "رفض الخدمة" من قبل البنوك غالبًا ما لا يكون له أسباب واضحة، إلا أن العواقب تكون خطيرة للغاية، إذ قد يؤدي ذلك إلى عدم القدرة على فتح حسابات، أو تقيد تحويل الأموال، أو حتى تهديد بقاء الشركات.

هذا الإجراء وضع أيضًا بذورًا لدعم ترامب. في مارس من هذا العام، أعلن ترامب علنًا أنه سيضع حدًا للضغوط على صناعة التشفير، مما وضع نقطة نهائية لهذه "الاضطهاد المالي".

ج. ب. مورغان يتجنب بذكاء القيود التنظيمية

النقطة الأخرى للجدل هي "قانون حماية المستهلك المالي". يتطلب هذا القانون من المؤسسات المالية تقديم بيانات مالية شخصية مجانًا عند طلب المستهلك. ومع ذلك، اتبعت جي بي مورغان استراتيجية رسوم، مما أدى إلى التهرب من متطلبات القانون.

في الوقت نفسه، تعمل الصناعة المصرفية على مقاضاة مكتب حماية المستهلك المالي الأمريكي، في محاولة لإلغاء "قواعد البنوك المفتوحة"، من أجل كبح جماح تطوير منصات التشفير.

مؤخراً، طالبت العديد من المنظمات المصرفية بتعليق مراجعة طلبات تراخيص البنوك لبعض شركات التشفير المعروفة، وذلك بسبب نقص الشفافية في هذه الطلبات، مما قد يشكل مخاطر قانونية على النظام المصرفي.

الخاتمة: المواجهة المباشرة بين القطاع المصرفي و المنصة

مهما كانت نتيجة هذه النزاع، فإن الصراع بين القطاع المصرفي ومنصات التشفير قد أصبح علنياً. مع تمرير التشريعات ذات الصلة، ستزداد المنافسة بين الجانبين في مجالات المدفوعات عبر الحدود، والحياة اليومية، والاعتمادات التجارية. في المستقبل، سواء استمر القطاع المصرفي التقليدي في الهيمنة، أو استطاعت منصات التشفير تغيير الوضع الراهن، قد تحتاج الإجابة عن هذا السؤال إلى مزيد من الوقت لتظهر.