في 《DataFi项目盘点：从机制到落地，谁在构建数据金融新秩序？（上篇）》، قامت Portal Labs أولاً بدراسة مسار DataFi ومشروع OpenLedger، محاولًة رسم الآلية الأساسية للمسار والاتجاهات المبكرة للتطبيق. بالنظر إلى تعقيد مسار المشروع والمنطق التكنولوجي، ستقوم Portal Labs في المستقبل بتقديم دراسات وتحليلات مفصلة لمشاريع تمثيلية من خلال عدة مقالات.
إذا كانت قصة OpenLedger تدور حول بناء نموذج أعمال DataFi باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن Irys تستند إلى التخزين لتوسيع منطق أعمال آخر.
في المقالة الأسبوعية السابقة لPortal Labs بعنوان "Web3 البيانات ثلاث طرق: التخزين، التحليل، والأصول، من هو الطريق النهائي؟"، قمنا بتلخيص ثلاثة مسارات في مجال بيانات Web3: التخزين، التحليل والأصول، وقررنا أن الأصول ستكون الاتجاه الرئيسي لنموذج الأعمال في المستقبل. تقع Irys في نقطة تقاطع هذه المنطق: تبدأ بالتخزين، وتحاول الانتقال نحو أصول البيانات.
حول Irys
تبدأ قصة Irys من شبكة Bundlr. كأداة لتوسيع نطاق نظام Arweave البيئي، كانت مهمة Bundlr في البداية بسيطة، حيث تولت مهمة تجميع المعاملات ورفعها على السلسلة بكفاءة عالية، مما جعل Arweave أسرع وأرخص. وقد قامت بذلك بشكل جيد، حيث ساعدت Arweave في تنفيذ أكثر من مليار معاملة. ومع توسع حجم البيانات، بدأت Bundlr في تراكم قيمة مستقلة، وفي عام 2023 اختارت أن تغير اسمها إلى Irys.
!
طرحت Irys رؤية "دفتر الحسابات الموثوق"، مؤكدة أن البيانات لا يمكن تخزينها فحسب، بل يمكن أن تثبت مصدرها وموثوقيتها، في محاولة للخروج من تصنيف "الأدوات" والتحول إلى سلسلة بيانات قابلة للبرمجة بشكل مستقل.
!
تعكس مسارات التمويل هذا التحول أيضًا: في يونيو 2024، أكملت Irys جولة تمويل جديدة بقيادة Lemniscap؛ وفي 21 أغسطس 2025، أكملت جولة التمويل من الفئة A بقيمة 10 ملايين دولار تحت قيادة CoinFund، ليصل إجمالي التمويل إلى ما يقرب من 20 مليون دولار. سواء كانت Lemniscap أو CoinFund، فإن كلاهما معروف بالتركيز على البنية التحتية والسرد الجديد. وهذا يظهر أيضًا أن السوق يتوقع من Irys أن تكون "DataFi قاعدة البيانات".
تكمن جوهر تحول Irys في أنها لم تعد تعتبر البيانات مجرد "أرشيف"، بل تعرفها كعناصر قابلة للاستدعاء والترتيب. تستند Irys إلى منطق تطور الإنترنت، حيث تشير إلى أن الإنترنت في مراحله الأولى كانت عالقة في مرحلة الصفحات الثابتة، وأن الازدهار الحقيقي جاء من النظام البيئي للتطبيقات الذي أفرزته القابلية للبرمجة. وبالمثل، في عالم السلسلة، إذا كانت البيانات محفوظة بشكل منعزل، فإن قيمتها محدودة؛ فقط عندما تستطيع البيانات الحركة، وتفعيل المنطق، ودمجها في التطبيقات، تصبح حقًا مادة إنتاجية.
في سرد Irys ، تكمن أهمية "سلسلة البيانات القابلة للبرمجة" في جعل البيانات عنصراً نشطاً في طبقة التطبيقات. مقارنة ببروتوكولات التخزين التقليدية ، فإنه يبرز ثلاث نقاط اختلاف:
إثبات موثوقية. يتم إرفاق مصدر قابل للتحقق و完整ة مع البيانات عند رفعها على السلسلة.
القابلية للبرمجة. من خلال واجهة الآلة الافتراضية (IrysVM) ، يمكن للبيانات التحكم مباشرة في منطق العقد.
القابلية للاستخدام على المدى الطويل. في هيكل دفتر الأستاذ المتعدد، يتم الاحتفاظ بالتخزين الدائم، بالإضافة إلى تقديم مدد مرنة، مما يقلل من عبء التكلفة.
لذلك، تأمل Irys في وضع نفسها في نظام إحداثي جديد - لا يختلف فقط عن الشبكات التي تركز على "التخزين" مثل Arweave و Filecoin، ولا تختلف عن الحلول التي تستهدف "القابلية للاستخدام" مثل Celestia و EigenDA، ولكنها توجد كمنشأة تحتية "للتخزين والتنفيذ المتكامل".
لتحقيق هذا التوجه، تتمثل الخصائص الأساسية لتصميم منتج Irys في ثلاثة جوانب رئيسية:
الأول، هيكل متعدد السجلات. لا تدخل البيانات مباشرة إلى التخزين الدائم في البداية، بل يتم كتابتها أولاً في دفتر السجل المقدم للتحقق والنسخ، ثم تدخل دفتر السجل المنشور لإكمال التخزين طويل الأجل. في المستقبل، سيتم إطلاق دفتر السجل الزمني، مما يسمح للمطورين والشركات باختيار طريقة التخزين حسب المدة. هيكل الطبقات هذا يقلل من التكاليف بينما يساعد أيضاً البيانات من أنواع مختلفة على العثور على مكان مناسب.
ثانياً، IrysVM. من خلال مجموعة من الآلات الافتراضية المتوافقة مع EVM، يمكن للمطورين قراءة البيانات وتنظيمها وكتابتها مباشرة على السلسلة. بهذه الطريقة، لم تعد البيانات "توجد بشكل سلبي" كأرشيف، بل أصبحت قادرة على دفع منطق العقود مباشرة، لتصبح مدخلات على مستوى التطبيق. بعبارة أخرى، تجعل Irys البيانات المخزنة "قابلة للبرمجة".
الثالث، آلية الإجماع والتحفيز. تعتمد Irys على طريقة مدمجة من uPoW (إثبات العمل المفيد) + Staking. يجب على العقدة ليس فقط أن تلتزم بمساحة التخزين (بـ 16 تيرابايت كوحدة أساسية)، بل يجب أيضًا تقديم إثبات سلامة التخزين بشكل مستمر. ستعاقب العقد التي لا تلبي المتطلبات، بينما ستحصل العقد المؤهلة على مكافآت. تضمن هذه الآلية إمكانية الاستخدام على المدى الطويل وتعزز من مصداقية البيانات.
حول هذه التصميمات، تقدم Irys في تطوير الواجهات SDK وCLI وخدمات Gateway، تدعم المدفوعات متعددة العملات (ETH وUSDC وSOL وما إلى ذلك)، وتوفر وظائف مرجعية متغيرة وتنظيم المجلدات، مما يقلل من تعقيد تكامل المطورين. بشكل عام، منطق منتجاتها هو: بدءًا من التخزين، الانتقال تدريجياً إلى استدعاء البيانات وتنفيذها، مما يجعل البيانات "مواطناً من الدرجة الأولى" على السلسلة.
نموذج الأعمال
إذا كانت تصميم المنتج يشرح كيف يعمل Irys، فإن نموذج الأعمال هو ما يحدد كيف يمكنه التقاط القيمة في السوق. من الناحية العامة، لا تزال إيرادات Irys وهيكل الحوافز قائمين على "التخزين"، ولكن تم إضافة بعد "التنفيذ" إلى هذا الأساس، مما شكل منطقاً مزدوجاً.
الأول، رسوم التخزين.
تستمر الإيرادات الأساسية لـ Irys في أن تأتي من التخزين. يتم دفع رسوم دفتر الحسابات الدائم مرة واحدة، ويتم تسعيره بناءً على تكلفة التخزين المادية، مما يضعف تأثير تقلبات أسعار الرموز. تخطيط دفتر حسابات محدد المدة في المستقبل يوفر خيارات أكثر مرونة للشركات، مثل حفظ البيانات لعدة سنوات بدلاً من الدائم. من خلال هذه الآلية التسعيرية المتدرجة، تحاول Irys تلبية الاحتياجات طويلة الأجل لتطبيقات Web3 وحساسية التكلفة لدى الشركات.
ثانياً، رسوم التنفيذ والاستدعاء.
في IrysVM، يؤدي نشر العقود واستدعائها إلى تكبد رسوم معاملات. هذه المنطق مشابه لنموذج "Gas" في سلاسل الكتل العامة، لكن ما يميزها هو أن التنفيذ والتخزين يقعان داخل نفس الشبكة. عندما يستدعي المطورون البيانات، لا يحتاجون بعد الآن إلى عمليات عبر السلاسل، بل يتم ذلك مباشرة على Irys بإتمام القراءة والتحقق والكتابة. هذه التصميم يجعل تكاليف التنفيذ أكثر قابلية للتنبؤ، ويضيف مصدر دخل آخر لـ Irys يتجاوز التخزين نفسه.
ثالثا، حوافز المعدنين وأمان الشبكة.
تحتاج عقد جانب العرض إلى تخزين pledge، ويجب أيضًا تقديم دليل على سلامة التخزين. تأتي الحوافز بشكل رئيسي من رسوم تحميل البيانات وتقاسم رسوم المعاملات. بالنسبة للشبكة، فإن هذه النموذج لا يقتصر فقط على استمرار المنطق الأساسي لبروتوكولات التخزين اللامركزية، بل يربط أيضًا العوائد الاقتصادية مع توفر التخزين بشكل مباشر من خلال staking و uPoW.
الرابع، العرض القيمي.
بالنسبة للشركات، فإن النقطة الجذابة في Irys لا تكمن في "كونها أرخص"، بل في "كونها أكثر تأكيدًا". نموذج التسعير المستقر، وطريقة الاستدعاء منخفضة الاحتكاك، وواجهة الدفع متعددة العملات، كلها تجعلها أقرب إلى منطق خدمات البيانات على مستوى الشركات، وليس مجرد تجربة تقنية داخل مجتمع التشفير. يكمن جوهر رواية Irys في: عندما تصبح البيانات عنصرًا قابلًا للبرمجة، فإن التخزين نفسه يمكن أن يصبح نقطة انطلاق لنموذج الأعمال، وليس نقطة النهاية.
هذه المصادر غير الملموسة للدخل لا تصبح ذات معنى إلا عندما يتم وضعها في سياقات محددة:
مجال الذكاء الاصطناعي: يعتمد موثوقية بيانات التدريب ومصدرها على ما إذا كان يمكن الوثوق بالنموذج. توفر Irys مصدر بيانات التدريب القابل للتحقق من خلال "دفتر الموثوقية"، حيث أن الشركات مستعدة للدفع مقابل ذلك.
مجال DePIN: تحتاج بيانات الأجهزة على السلسلة إلى تخزين قابل للتوسع ومنخفض التكلفة. يوفر Term Ledger فترات حفظ مختلفة لبيانات الأجهزة المختلفة، بينما تعتمد التسويات التلقائية على رسوم الاستدعاء.
NFT والحقوق الفكرية: إثبات ومصدر الأعمال الرقمية، لا تكون ذات قيمة إلا عندما تكون "قابلة للاستدعاء" على السلسلة. IrysVM يجعل من الممكن ربط تسوية حقوق الملكية مباشرة بالبيانات المخزنة، مما يؤدي إلى تكاليف التنفيذ.
RWA و التدقيق الامتثالي: عندما يتم رسم الأصول الواقعية على السلسلة، فإن صحة البيانات و توفرها على المدى الطويل هما الأمران الرئيسيان. إن دفتر الحسابات الموثوق لـ Irys ومنطق التخزين طويل الأمد هو ما ترغب الشركات في دفعه.
المنافسة والميزة
تدخل Irys من التخزين، وتحاول اليوم الاقتراب من أصول البيانات، مما يعني أن المنافسة التي تواجهها لم تعد محصورة في شبكات التخزين نفسها.
في مجال التخزين، تُعتبر Arweave و Filecoin أكثر الأمثلة المباشرة. تركز Arweave على سرد "دفع一次، تخزين دائم"، مما يبرز الطابع الطويل الأمد بشكل كبير؛ بينما تعتمد Filecoin نموذج الإيجار، مما يجعلها أقرب إلى منطق العرض والطلب في السوق. يقع موقع Irys بين الاثنين: حيث يستمر في تقديم القدرة على التخزين الدائم، بينما يُدخل هيكل متعدد السجلات فترات مرنة، مما يوفر مزيدًا من الخيارات لمختلف أنواع الشركات والمطورين.
في طبقة توافر البيانات، تركز Celestia وEigenDA على "ضمان إمكانية الوصول إلى البيانات"، وتستخدم على نطاق واسع في L2 وrollup التوسع. على عكس هذا الحل الخفيف الوزن، تؤكد Irys أكثر على سلامة البيانات وإمكانية الوصول على المدى الطويل، والهدف هو إنشاء استمرارية بين التخزين والاستدعاء.
في مجال تنسيق البيانات، توفر بروتوكولات مثل Ceramic وTableland نماذج بيانات وواجهات مرنة، مما يجعلها مناسبة لبناء التطبيقات بسرعة، ولكنها غالبًا ما تعتمد على التخزين الخارجي. الفرق في Irys هو أنها تربط التخزين والتنفيذ على نفس السلسلة، وتأمل في تقليل الاحتكاك الناجم عن الاعتماد على أنظمة متعددة مع ضمان الاستدامة على المدى الطويل.
في مجال DataFi، تركز مشاريع مثل OpenLedger وDataDance بشكل عام على "تحويل البيانات إلى أصول" كمنطق أساسي، وتصمم نماذج الحوافز حول جمع البيانات الشخصية وتحليلها وتداولها، مما يتيح للمستخدمين الأفراد المشاركة مباشرة في تداول البيانات وتحقيق العائدات. بينما تواصل Irys مسار البنية التحتية B2B، فإنها تؤكد أكثر على موثوقية البيانات وطويلة الأمد. مقارنة بمشاريع DataFi الموجهة نحو المستهلكين، تبدو Irys كحلقة دعم أساسية في نظام DataFi البيئي، حيث توفر قدرات التخزين والتحقق لمنطق التحويل إلى أصول.
من هذه المقارنات، يمكن رؤية أن مزايا Irys تتركز أساسًا في عدة جوانب:
تكامل. دمج التخزين والتنفيذ على نفس السلسلة لتجنب الاحتكاك الناتج عن استدعاءات السلاسل المتعددة؛
المرونة. من خلال هيكل متعدد السجلات، يتم التوازن بين التخزين الدائم والمدة المحددة، لتلبية احتياجات الشركات المختلفة؛
الاستقرار. آلية التسعير المرتبطة بتكاليف التخزين المادي، مما يتيح للشركات توقع التكاليف بشكل أوضح؛
موجه للمطورين. SDK، Gateway وواجهة دفع متعددة العملات، تقلل من عتبة تكامل التطبيقات.
في الوقت نفسه، تواجه Irys أيضًا تحديات. تحتاج إلى إنشاء تمايز في سوق التخزين حيث حققت Arweave وFilecoin تأثيرات حجم بالفعل، بالإضافة إلى إثبات موقعها تحت السرد الكبير لـ DataFi.
تتميز خاصية "التخزين الدائم" لـ Irys أيضًا بوجود قيود إضافية: إنها أفضل في حفظ والتحقق من البيانات التاريخية، بينما في السيناريوهات التي تتطلب مستوى عالٍ من الفورية والحداثة (مثل وكيل الذكاء الاصطناعي، والمزايدة الإعلانية، وتداول البيانات المالية)، لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت ستتمكن من توفير إمدادات ديناميكية كافية. وهذا يعني أنه حتى إذا تمكنت Irys من بناء ميزة في موثوقية البيانات على المدى الطويل، لا يزال يتعين عليها إيجاد علاقة تكامل مع حلول تدفق البيانات في الوقت الحقيقي.
علاوة على ذلك، تواجه Irys أيضًا عدم اليقين في مجال الامتثال. كيفية توافق التخزين الدائم مع "حق النسيان" في لوائح مثل GDPR هو مسألة لا يمكن تجنبها لجميع البروتوكولات المماثلة. على الرغم من أن Irys قدمت آليات تخزين أكثر مرونة مثل Term Ledger، إلا أن كيفية تفسير الصراع بين التخزين على المدى الطويل وحق حذف المستخدمين لا يزال بحاجة إلى مسار واضح في السياق التنظيمي. في الوقت نفسه، أصبحت تدفقات البيانات عبر الحدود هدفًا رئيسيًا للتنظيم العالمي، وإذا كانت Irys تهدف إلى أن تكون بنية تحتية على مستوى الشركات، فيجب أن تعي امتثال مكان تخزين البيانات ومسارات الاستدعاء. علاوة على ذلك، إذا كان نموذج رموز Irys مرتبطًا مباشرة بالتخزين والاستدعاء، فقد يلامس أيضًا خصائص الأوراق المالية أو معايير البنية التحتية المالية، مما يشكل ضغطًا محتملًا لتوسعها في مجال B2B.
ملخص
من Bundlr إلى Irys، تؤكد هذه المسار على وجهة نظر Portal Labs حول تطوير سوق البيانات.
في الوقت نفسه، يمكننا أن نرى بوضوح أن سرد Irys يميل نحو B2B، وتظهر قيمتها بشكل أكبر في مستويات التخزين والاستدعاء طويلة الأجل على مستوى الشركات، بدلاً من تجسيد البيانات الشخصية كأصول. وهذه هي إحدى عدم اليقينات الحالية في سوق البيانات: مقارنةً بالطلب على البيانات المتنامية من جانب الأعمال، فإن البيانات الشخصية، سواء من حيث القيمة أو التأثير، لها حد أدنى منخفض.
لذلك، فإن قرار Irys بتحديد نفسها كطبقة دعم له مبرراته: فهو يتجنب عدم اليقين المرتبط بآليات تحفيز البيانات الشخصية، ويركز على احتياجات الشركات الأكثر استقرارًا. ولكن في الوقت نفسه، تعني هذه الاختيار أيضًا أن قصة Irys تفتقر بشكل طبيعي إلى قوة انتشار مباشرة في المجتمع الذي يروّج لسيادة البيانات الشخصية، وكذلك في نظام Web3 البيئي الذي يتمحور حول المشاركة الفردية.
في هذا المعنى، لا تمثل Irys الإجابة التمثيلية لـ DataFi، بل هي أكثر كإضافة في سياق DataFi. إنها تعرض مسارًا آخر محتملًا من "التخزين" إلى "تحويل الأصول"، لكن ما إذا كان يمكن التحقق منه من قبل السوق، لا يزال يحتاج إلى الوقت والتطبيق لإثباته.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
التخزين هو البداية، والإثبات هو العمل، تحليل موجز لخريطة طريق Irys
!
في 《DataFi项目盘点：从机制到落地，谁在构建数据金融新秩序？（上篇）》، قامت Portal Labs أولاً بدراسة مسار DataFi ومشروع OpenLedger، محاولًة رسم الآلية الأساسية للمسار والاتجاهات المبكرة للتطبيق. بالنظر إلى تعقيد مسار المشروع والمنطق التكنولوجي، ستقوم Portal Labs في المستقبل بتقديم دراسات وتحليلات مفصلة لمشاريع تمثيلية من خلال عدة مقالات.
إذا كانت قصة OpenLedger تدور حول بناء نموذج أعمال DataFi باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن Irys تستند إلى التخزين لتوسيع منطق أعمال آخر.
في المقالة الأسبوعية السابقة لPortal Labs بعنوان "Web3 البيانات ثلاث طرق: التخزين، التحليل، والأصول، من هو الطريق النهائي؟"، قمنا بتلخيص ثلاثة مسارات في مجال بيانات Web3: التخزين، التحليل والأصول، وقررنا أن الأصول ستكون الاتجاه الرئيسي لنموذج الأعمال في المستقبل. تقع Irys في نقطة تقاطع هذه المنطق: تبدأ بالتخزين، وتحاول الانتقال نحو أصول البيانات.
حول Irys
تبدأ قصة Irys من شبكة Bundlr. كأداة لتوسيع نطاق نظام Arweave البيئي، كانت مهمة Bundlr في البداية بسيطة، حيث تولت مهمة تجميع المعاملات ورفعها على السلسلة بكفاءة عالية، مما جعل Arweave أسرع وأرخص. وقد قامت بذلك بشكل جيد، حيث ساعدت Arweave في تنفيذ أكثر من مليار معاملة. ومع توسع حجم البيانات، بدأت Bundlr في تراكم قيمة مستقلة، وفي عام 2023 اختارت أن تغير اسمها إلى Irys.
!
طرحت Irys رؤية "دفتر الحسابات الموثوق"، مؤكدة أن البيانات لا يمكن تخزينها فحسب، بل يمكن أن تثبت مصدرها وموثوقيتها، في محاولة للخروج من تصنيف "الأدوات" والتحول إلى سلسلة بيانات قابلة للبرمجة بشكل مستقل.
!
تعكس مسارات التمويل هذا التحول أيضًا: في يونيو 2024، أكملت Irys جولة تمويل جديدة بقيادة Lemniscap؛ وفي 21 أغسطس 2025، أكملت جولة التمويل من الفئة A بقيمة 10 ملايين دولار تحت قيادة CoinFund، ليصل إجمالي التمويل إلى ما يقرب من 20 مليون دولار. سواء كانت Lemniscap أو CoinFund، فإن كلاهما معروف بالتركيز على البنية التحتية والسرد الجديد. وهذا يظهر أيضًا أن السوق يتوقع من Irys أن تكون "DataFi قاعدة البيانات".
تكمن جوهر تحول Irys في أنها لم تعد تعتبر البيانات مجرد "أرشيف"، بل تعرفها كعناصر قابلة للاستدعاء والترتيب. تستند Irys إلى منطق تطور الإنترنت، حيث تشير إلى أن الإنترنت في مراحله الأولى كانت عالقة في مرحلة الصفحات الثابتة، وأن الازدهار الحقيقي جاء من النظام البيئي للتطبيقات الذي أفرزته القابلية للبرمجة. وبالمثل، في عالم السلسلة، إذا كانت البيانات محفوظة بشكل منعزل، فإن قيمتها محدودة؛ فقط عندما تستطيع البيانات الحركة، وتفعيل المنطق، ودمجها في التطبيقات، تصبح حقًا مادة إنتاجية.
في سرد Irys ، تكمن أهمية "سلسلة البيانات القابلة للبرمجة" في جعل البيانات عنصراً نشطاً في طبقة التطبيقات. مقارنة ببروتوكولات التخزين التقليدية ، فإنه يبرز ثلاث نقاط اختلاف:
لذلك، تأمل Irys في وضع نفسها في نظام إحداثي جديد - لا يختلف فقط عن الشبكات التي تركز على "التخزين" مثل Arweave و Filecoin، ولا تختلف عن الحلول التي تستهدف "القابلية للاستخدام" مثل Celestia و EigenDA، ولكنها توجد كمنشأة تحتية "للتخزين والتنفيذ المتكامل".
لتحقيق هذا التوجه، تتمثل الخصائص الأساسية لتصميم منتج Irys في ثلاثة جوانب رئيسية:
الأول، هيكل متعدد السجلات. لا تدخل البيانات مباشرة إلى التخزين الدائم في البداية، بل يتم كتابتها أولاً في دفتر السجل المقدم للتحقق والنسخ، ثم تدخل دفتر السجل المنشور لإكمال التخزين طويل الأجل. في المستقبل، سيتم إطلاق دفتر السجل الزمني، مما يسمح للمطورين والشركات باختيار طريقة التخزين حسب المدة. هيكل الطبقات هذا يقلل من التكاليف بينما يساعد أيضاً البيانات من أنواع مختلفة على العثور على مكان مناسب.
ثانياً، IrysVM. من خلال مجموعة من الآلات الافتراضية المتوافقة مع EVM، يمكن للمطورين قراءة البيانات وتنظيمها وكتابتها مباشرة على السلسلة. بهذه الطريقة، لم تعد البيانات "توجد بشكل سلبي" كأرشيف، بل أصبحت قادرة على دفع منطق العقود مباشرة، لتصبح مدخلات على مستوى التطبيق. بعبارة أخرى، تجعل Irys البيانات المخزنة "قابلة للبرمجة".
الثالث، آلية الإجماع والتحفيز. تعتمد Irys على طريقة مدمجة من uPoW (إثبات العمل المفيد) + Staking. يجب على العقدة ليس فقط أن تلتزم بمساحة التخزين (بـ 16 تيرابايت كوحدة أساسية)، بل يجب أيضًا تقديم إثبات سلامة التخزين بشكل مستمر. ستعاقب العقد التي لا تلبي المتطلبات، بينما ستحصل العقد المؤهلة على مكافآت. تضمن هذه الآلية إمكانية الاستخدام على المدى الطويل وتعزز من مصداقية البيانات.
حول هذه التصميمات، تقدم Irys في تطوير الواجهات SDK وCLI وخدمات Gateway، تدعم المدفوعات متعددة العملات (ETH وUSDC وSOL وما إلى ذلك)، وتوفر وظائف مرجعية متغيرة وتنظيم المجلدات، مما يقلل من تعقيد تكامل المطورين. بشكل عام، منطق منتجاتها هو: بدءًا من التخزين، الانتقال تدريجياً إلى استدعاء البيانات وتنفيذها، مما يجعل البيانات "مواطناً من الدرجة الأولى" على السلسلة.
نموذج الأعمال
إذا كانت تصميم المنتج يشرح كيف يعمل Irys، فإن نموذج الأعمال هو ما يحدد كيف يمكنه التقاط القيمة في السوق. من الناحية العامة، لا تزال إيرادات Irys وهيكل الحوافز قائمين على "التخزين"، ولكن تم إضافة بعد "التنفيذ" إلى هذا الأساس، مما شكل منطقاً مزدوجاً.
الأول، رسوم التخزين.
تستمر الإيرادات الأساسية لـ Irys في أن تأتي من التخزين. يتم دفع رسوم دفتر الحسابات الدائم مرة واحدة، ويتم تسعيره بناءً على تكلفة التخزين المادية، مما يضعف تأثير تقلبات أسعار الرموز. تخطيط دفتر حسابات محدد المدة في المستقبل يوفر خيارات أكثر مرونة للشركات، مثل حفظ البيانات لعدة سنوات بدلاً من الدائم. من خلال هذه الآلية التسعيرية المتدرجة، تحاول Irys تلبية الاحتياجات طويلة الأجل لتطبيقات Web3 وحساسية التكلفة لدى الشركات.
ثانياً، رسوم التنفيذ والاستدعاء.
في IrysVM، يؤدي نشر العقود واستدعائها إلى تكبد رسوم معاملات. هذه المنطق مشابه لنموذج "Gas" في سلاسل الكتل العامة، لكن ما يميزها هو أن التنفيذ والتخزين يقعان داخل نفس الشبكة. عندما يستدعي المطورون البيانات، لا يحتاجون بعد الآن إلى عمليات عبر السلاسل، بل يتم ذلك مباشرة على Irys بإتمام القراءة والتحقق والكتابة. هذه التصميم يجعل تكاليف التنفيذ أكثر قابلية للتنبؤ، ويضيف مصدر دخل آخر لـ Irys يتجاوز التخزين نفسه.
ثالثا، حوافز المعدنين وأمان الشبكة.
تحتاج عقد جانب العرض إلى تخزين pledge، ويجب أيضًا تقديم دليل على سلامة التخزين. تأتي الحوافز بشكل رئيسي من رسوم تحميل البيانات وتقاسم رسوم المعاملات. بالنسبة للشبكة، فإن هذه النموذج لا يقتصر فقط على استمرار المنطق الأساسي لبروتوكولات التخزين اللامركزية، بل يربط أيضًا العوائد الاقتصادية مع توفر التخزين بشكل مباشر من خلال staking و uPoW.
الرابع، العرض القيمي.
بالنسبة للشركات، فإن النقطة الجذابة في Irys لا تكمن في "كونها أرخص"، بل في "كونها أكثر تأكيدًا". نموذج التسعير المستقر، وطريقة الاستدعاء منخفضة الاحتكاك، وواجهة الدفع متعددة العملات، كلها تجعلها أقرب إلى منطق خدمات البيانات على مستوى الشركات، وليس مجرد تجربة تقنية داخل مجتمع التشفير. يكمن جوهر رواية Irys في: عندما تصبح البيانات عنصرًا قابلًا للبرمجة، فإن التخزين نفسه يمكن أن يصبح نقطة انطلاق لنموذج الأعمال، وليس نقطة النهاية.
هذه المصادر غير الملموسة للدخل لا تصبح ذات معنى إلا عندما يتم وضعها في سياقات محددة:
المنافسة والميزة
تدخل Irys من التخزين، وتحاول اليوم الاقتراب من أصول البيانات، مما يعني أن المنافسة التي تواجهها لم تعد محصورة في شبكات التخزين نفسها.
في مجال التخزين، تُعتبر Arweave و Filecoin أكثر الأمثلة المباشرة. تركز Arweave على سرد "دفع一次، تخزين دائم"، مما يبرز الطابع الطويل الأمد بشكل كبير؛ بينما تعتمد Filecoin نموذج الإيجار، مما يجعلها أقرب إلى منطق العرض والطلب في السوق. يقع موقع Irys بين الاثنين: حيث يستمر في تقديم القدرة على التخزين الدائم، بينما يُدخل هيكل متعدد السجلات فترات مرنة، مما يوفر مزيدًا من الخيارات لمختلف أنواع الشركات والمطورين.
في طبقة توافر البيانات، تركز Celestia وEigenDA على "ضمان إمكانية الوصول إلى البيانات"، وتستخدم على نطاق واسع في L2 وrollup التوسع. على عكس هذا الحل الخفيف الوزن، تؤكد Irys أكثر على سلامة البيانات وإمكانية الوصول على المدى الطويل، والهدف هو إنشاء استمرارية بين التخزين والاستدعاء.
في مجال تنسيق البيانات، توفر بروتوكولات مثل Ceramic وTableland نماذج بيانات وواجهات مرنة، مما يجعلها مناسبة لبناء التطبيقات بسرعة، ولكنها غالبًا ما تعتمد على التخزين الخارجي. الفرق في Irys هو أنها تربط التخزين والتنفيذ على نفس السلسلة، وتأمل في تقليل الاحتكاك الناجم عن الاعتماد على أنظمة متعددة مع ضمان الاستدامة على المدى الطويل.
في مجال DataFi، تركز مشاريع مثل OpenLedger وDataDance بشكل عام على "تحويل البيانات إلى أصول" كمنطق أساسي، وتصمم نماذج الحوافز حول جمع البيانات الشخصية وتحليلها وتداولها، مما يتيح للمستخدمين الأفراد المشاركة مباشرة في تداول البيانات وتحقيق العائدات. بينما تواصل Irys مسار البنية التحتية B2B، فإنها تؤكد أكثر على موثوقية البيانات وطويلة الأمد. مقارنة بمشاريع DataFi الموجهة نحو المستهلكين، تبدو Irys كحلقة دعم أساسية في نظام DataFi البيئي، حيث توفر قدرات التخزين والتحقق لمنطق التحويل إلى أصول.
من هذه المقارنات، يمكن رؤية أن مزايا Irys تتركز أساسًا في عدة جوانب:
في الوقت نفسه، تواجه Irys أيضًا تحديات. تحتاج إلى إنشاء تمايز في سوق التخزين حيث حققت Arweave وFilecoin تأثيرات حجم بالفعل، بالإضافة إلى إثبات موقعها تحت السرد الكبير لـ DataFi.
تتميز خاصية "التخزين الدائم" لـ Irys أيضًا بوجود قيود إضافية: إنها أفضل في حفظ والتحقق من البيانات التاريخية، بينما في السيناريوهات التي تتطلب مستوى عالٍ من الفورية والحداثة (مثل وكيل الذكاء الاصطناعي، والمزايدة الإعلانية، وتداول البيانات المالية)، لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت ستتمكن من توفير إمدادات ديناميكية كافية. وهذا يعني أنه حتى إذا تمكنت Irys من بناء ميزة في موثوقية البيانات على المدى الطويل، لا يزال يتعين عليها إيجاد علاقة تكامل مع حلول تدفق البيانات في الوقت الحقيقي.
علاوة على ذلك، تواجه Irys أيضًا عدم اليقين في مجال الامتثال. كيفية توافق التخزين الدائم مع "حق النسيان" في لوائح مثل GDPR هو مسألة لا يمكن تجنبها لجميع البروتوكولات المماثلة. على الرغم من أن Irys قدمت آليات تخزين أكثر مرونة مثل Term Ledger، إلا أن كيفية تفسير الصراع بين التخزين على المدى الطويل وحق حذف المستخدمين لا يزال بحاجة إلى مسار واضح في السياق التنظيمي. في الوقت نفسه، أصبحت تدفقات البيانات عبر الحدود هدفًا رئيسيًا للتنظيم العالمي، وإذا كانت Irys تهدف إلى أن تكون بنية تحتية على مستوى الشركات، فيجب أن تعي امتثال مكان تخزين البيانات ومسارات الاستدعاء. علاوة على ذلك، إذا كان نموذج رموز Irys مرتبطًا مباشرة بالتخزين والاستدعاء، فقد يلامس أيضًا خصائص الأوراق المالية أو معايير البنية التحتية المالية، مما يشكل ضغطًا محتملًا لتوسعها في مجال B2B.
ملخص
من Bundlr إلى Irys، تؤكد هذه المسار على وجهة نظر Portal Labs حول تطوير سوق البيانات.
في الوقت نفسه، يمكننا أن نرى بوضوح أن سرد Irys يميل نحو B2B، وتظهر قيمتها بشكل أكبر في مستويات التخزين والاستدعاء طويلة الأجل على مستوى الشركات، بدلاً من تجسيد البيانات الشخصية كأصول. وهذه هي إحدى عدم اليقينات الحالية في سوق البيانات: مقارنةً بالطلب على البيانات المتنامية من جانب الأعمال، فإن البيانات الشخصية، سواء من حيث القيمة أو التأثير، لها حد أدنى منخفض.
لذلك، فإن قرار Irys بتحديد نفسها كطبقة دعم له مبرراته: فهو يتجنب عدم اليقين المرتبط بآليات تحفيز البيانات الشخصية، ويركز على احتياجات الشركات الأكثر استقرارًا. ولكن في الوقت نفسه، تعني هذه الاختيار أيضًا أن قصة Irys تفتقر بشكل طبيعي إلى قوة انتشار مباشرة في المجتمع الذي يروّج لسيادة البيانات الشخصية، وكذلك في نظام Web3 البيئي الذي يتمحور حول المشاركة الفردية.
في هذا المعنى، لا تمثل Irys الإجابة التمثيلية لـ DataFi، بل هي أكثر كإضافة في سياق DataFi. إنها تعرض مسارًا آخر محتملًا من "التخزين" إلى "تحويل الأصول"، لكن ما إذا كان يمكن التحقق منه من قبل السوق، لا يزال يحتاج إلى الوقت والتطبيق لإثباته.