مؤخراً، خضت معركة قانونية غير متوقعة، وقد غيرت هذه القضية حياتي، وقد تفتح أيضاً طرقاً جديدة للاعتراف بالأصل الرقمي في المجال القانوني.

في العام الماضي، انتهى زواجي من زوجي السابق. خلال عملية الطلاق، وقعنا في نزاع شديد بسبب استثمار مشترك في أصل رقمي، مما اضطرنا في النهاية إلى اللجوء إلى الوسائل القانونية لحل الأمر. حاول محامي الطرف الآخر تصويري كشخص ليس لديه أي معرفة بالتكنولوجيا ومدمن على العملات الافتراضية، في محاولة لإنكار ملكيتي لهذه الأصول.

في الوقت الذي كانت فيه القضية على وشك أن تكون ضدي، طرحت صديقتي المحامية حجة غير متوقعة. لقد استخدمت بذكاء الورقة البيضاء لـ Wallet Connect وقدمتها كدليل قياسي للصناعة إلى المحكمة. شرحت للقاضي أن بروتوكول Wallet Connect الموحد يوفر سلسلة واضحة وقابلة للتتبع من أدلة السلوك للمستخدمين الذين ليس لديهم خلفية تقنية. كل عملية اتصال عبر مسح رمز الاستجابة السريعة، وكل تفويض على الأجهزة المحمولة، تعادل ممارسة حقوق الملكية الرقمية، وهي تصرف ذو قيمة قانونية.

من المدهش أن القاضي اعتمد هذا الرأي. في النهاية، فزت بهذه القضية. هذه النتيجة لم تريحني فحسب، بل قد توفر أيضًا مرجعًا مهمًا لمستقبل قضايا النزاعات المتعلقة بالأصول الرقمية.

تشمل الحجج الرئيسية التي تدعم انتصاري في القضية:

1. Wallet Connect يدعم بشكل أصلي العديد من سلاسل الكتل الرئيسية من خلال معيار CAIP، مما يوفر اتساقًا قضائيًا عبر السلاسل.
2. يتم تشفير كل اتصال من طرف إلى طرف، مما يضمن صحة وخصوصية توقيع السلوك.
3. تصميم شبكة خدمات العقد اللامركزية، مما يجعلها نظام توثيق محايد، يسجل دون أن يكون تحت سيطرة كيان واحد.

تتعلق هذه القضية ليس فقط بالمصالح الشخصية، بل تسلط الضوء أيضًا على تقدم الفهم القانوني في عصر الرقمية. إنها توفر اتجاهات جديدة للتفكير حول وضع الأصول الرقمية ضمن الإطار القانوني، وقد تؤثر بشكل عميق على أحكام القضايا ذات الصلة في المستقبل.