لقد كنت أتابع TON لبعض الوقت الآن، ويجب أن أقول - هذا ليس بلوك تشين عادي. نشأت من رماد محاولة تيليجرام الفاشلة في عالم العملات الرقمية، وقد تمكنت الشبكة المفتوحة بطريقة ما من أن تصبح المفضلة في عالم العملات الرقمية على الرغم من أصولها المشكوك فيها.
دعونا نكون واقعيين هنا - بدأ TON كمشروع خاص ببافل دوروف قبل أن تغلقه هيئة الأوراق المالية. ثم، بطريقة معجزة، يعود إلى الحياة من خلال "جهود المجتمع." بالتأكيد، إنه طبيعي تمامًا وليس مُنسقًا على الإطلاق من قبل تيليجرام خلف الكواليس...
ما يثير إعجابي أكثر هو كيف قاموا بتسويق هذا الشيء. "بلوكشين الجيل الخامس" يسمونه - كما لو أن إضافة رقم أكبر إليه تجعل منه ثورة تلقائياً. مزاعمهم حول "التقسيم اللامتناهي" تبدو مثيرة للإعجاب حتى تدرك أنه لم يتم اختبار ذلك على نطاق واسع في ظروف العالم الحقيقي.
لا تفهموني بشكل خاطئ، قد تكون التكنولوجيا نفسها قوية. إن البنية متعددة السلاسل مع سلسلة رئيسية وسلاسل عمل ذكية. لكن "ملايين المعاملات في الثانية" النظرية لا تزال مجرد ذلك - نظرية. لم أرَ أي سلسلة كتل تحقق هذه الوعود الضخمة.
اللعبة الحقيقية هنا هي تكامل تيليجرام. مع 900 مليون مستخدم، لا تحتاج TON لأن تكون متفوقة من الناحية التقنية - تحتاج فقط إلى أن تكون مريحة بما يكفي للأشخاص الذين يستخدمون تيليجرام بالفعل. لقد حولوا فعليًا اعتماد العملات الرقمية إلى حيلة للراحة بدلاً من ثورة تكنولوجية.
لقد حاولت استخدام محفظتهم من خلال تيليجرام، ورغم أنه من المؤكد أنه أسهل من واجهات العملات الرقمية التقليدية، إلا أن التجربة لا تزال تشعر وكأنها منتج تجريبي ملحق بتطبيق مراسلة. غالبًا ما تتعطل التجربة السلسة التي يعدون بها عندما تحاول القيام بأي شيء يتجاوز التحويلات الأساسية.
تثير اقتصادات الرموز الخاصة بهم أيضًا الدهشة. حد أقصى للإمداد يبلغ 5 مليارات مع حوالي 3.5 مليار قيد التداول بالفعل؟ هذه توزيع مبكر عدواني. يبدو أن معدل التضخم البالغ 2% معقول، لكن مكافآت المدققين بنسبة 20% تبدو مرتفعة بشكل مريب بالنسبة لي - هي نوع من اقتصاديات بونزي الكلاسيكية في عالم العملات الرقمية مغطاة بمصطلحات تقنية.
لقد ارتفعت أحجام التداول مؤخرًا حيث قامت البورصات الكبرى بإدراج الرمز، لكنني أتساءل كم من هذا مجرد مضاربة وليس فائدة فعلية. الجميع يتدفقون لأن "مستخدمي تيليجرام" يساوي "إمكانات التبني" - وليس لأنهم يستخدمون الشبكة لأي شيء ذي معنى.
قد تنجح TON حيث فشلت الآخرين ببساطة بسبب ميزة التوزيع. لكنني ما زلت في انتظار رؤية ما إذا كانت قادرة على الوفاء بكل هذه الوعود الفنية الطموحة أو إذا كانت فقط تستفيد من موجة Telegram لرفع سعر توكناتها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
آلة المال على تيليجرام: رحلتي المحبطة مع TON
لقد كنت أتابع TON لبعض الوقت الآن، ويجب أن أقول - هذا ليس بلوك تشين عادي. نشأت من رماد محاولة تيليجرام الفاشلة في عالم العملات الرقمية، وقد تمكنت الشبكة المفتوحة بطريقة ما من أن تصبح المفضلة في عالم العملات الرقمية على الرغم من أصولها المشكوك فيها.
دعونا نكون واقعيين هنا - بدأ TON كمشروع خاص ببافل دوروف قبل أن تغلقه هيئة الأوراق المالية. ثم، بطريقة معجزة، يعود إلى الحياة من خلال "جهود المجتمع." بالتأكيد، إنه طبيعي تمامًا وليس مُنسقًا على الإطلاق من قبل تيليجرام خلف الكواليس...
ما يثير إعجابي أكثر هو كيف قاموا بتسويق هذا الشيء. "بلوكشين الجيل الخامس" يسمونه - كما لو أن إضافة رقم أكبر إليه تجعل منه ثورة تلقائياً. مزاعمهم حول "التقسيم اللامتناهي" تبدو مثيرة للإعجاب حتى تدرك أنه لم يتم اختبار ذلك على نطاق واسع في ظروف العالم الحقيقي.
لا تفهموني بشكل خاطئ، قد تكون التكنولوجيا نفسها قوية. إن البنية متعددة السلاسل مع سلسلة رئيسية وسلاسل عمل ذكية. لكن "ملايين المعاملات في الثانية" النظرية لا تزال مجرد ذلك - نظرية. لم أرَ أي سلسلة كتل تحقق هذه الوعود الضخمة.
اللعبة الحقيقية هنا هي تكامل تيليجرام. مع 900 مليون مستخدم، لا تحتاج TON لأن تكون متفوقة من الناحية التقنية - تحتاج فقط إلى أن تكون مريحة بما يكفي للأشخاص الذين يستخدمون تيليجرام بالفعل. لقد حولوا فعليًا اعتماد العملات الرقمية إلى حيلة للراحة بدلاً من ثورة تكنولوجية.
لقد حاولت استخدام محفظتهم من خلال تيليجرام، ورغم أنه من المؤكد أنه أسهل من واجهات العملات الرقمية التقليدية، إلا أن التجربة لا تزال تشعر وكأنها منتج تجريبي ملحق بتطبيق مراسلة. غالبًا ما تتعطل التجربة السلسة التي يعدون بها عندما تحاول القيام بأي شيء يتجاوز التحويلات الأساسية.
تثير اقتصادات الرموز الخاصة بهم أيضًا الدهشة. حد أقصى للإمداد يبلغ 5 مليارات مع حوالي 3.5 مليار قيد التداول بالفعل؟ هذه توزيع مبكر عدواني. يبدو أن معدل التضخم البالغ 2% معقول، لكن مكافآت المدققين بنسبة 20% تبدو مرتفعة بشكل مريب بالنسبة لي - هي نوع من اقتصاديات بونزي الكلاسيكية في عالم العملات الرقمية مغطاة بمصطلحات تقنية.
لقد ارتفعت أحجام التداول مؤخرًا حيث قامت البورصات الكبرى بإدراج الرمز، لكنني أتساءل كم من هذا مجرد مضاربة وليس فائدة فعلية. الجميع يتدفقون لأن "مستخدمي تيليجرام" يساوي "إمكانات التبني" - وليس لأنهم يستخدمون الشبكة لأي شيء ذي معنى.
قد تنجح TON حيث فشلت الآخرين ببساطة بسبب ميزة التوزيع. لكنني ما زلت في انتظار رؤية ما إذا كانت قادرة على الوفاء بكل هذه الوعود الفنية الطموحة أو إذا كانت فقط تستفيد من موجة Telegram لرفع سعر توكناتها.