لقد كنت أشاهد هذا الميم "المال بالموجات فوق الصوتية" ينمو حول إثيريوم لسنوات الآن، وصراحة؟ أجدها مثيرة للاهتمام قليلاً وسخيفة في نفس الوقت. دعني أوضح ما يعنيه ذلك فعلاً بدون كل هذا الإخلاص الشبيه بالعبادة الذي يدفعه بعض المتعصبين لـ ETH.
بدأت كل فكرة "المال بالموجات فوق الصوتية" كإشارة ذكية إلى رواية "المال السليم" الخاصة ببيتكوين. بينما تحتوي BTC على حد ثابت للإمداد، فإن النموذج الاقتصادي لإثيريوم بعد الدمج يجعلها محتملة أن تكون انكماشية تحت الاستخدام المكثف للشبكة. ببساطة: عندما تكون نشاط الشبكة مرتفعًا، يتم حرق المزيد من ETH أكثر مما يتم إنشاؤه، مما يقلل الإمداد.
بالنظر إلى الأرقام الفعلية من ultrasound.money، نرى أن ETH حوالي 3,949 دولار مع بعض آليات الحرق المثيرة للاهتمام. تظهر البيانات أن أكثر من 17,650 ETH تم إزالته من التداول مؤخرًا. هذا أمر مهم جدًا عندما تأخذ في الاعتبار المليارات المحتجزة في بروتوكولات الستاكينغ مثل Rocket Pool و Kelp DAO وغيرها.
لكن هنا أعتبر أن هذا هراء - لمجرد أن شيئًا ما قد يصبح انكماشيًا، لا يعني تلقائيًا أنه "فائق الصوت". يتطلب المفهوم طلبًا مستدامًا على الشبكة، والذي يتقلب بشكل كبير بناءً على دورات السوق. خلال الأسواق الهابطة، ينخفض حجم المعاملات بشكل كبير، وفجأة تختفي تلك الضغوط الانكماشية.
ما يثير الإحباط هو كيف أصبحت هذه الرواية قبلية. يصرّ ماكسيو البيتكوين على أن نموذج السقف الثابت الخاص بهم هو الوحيد الذي يعمل، بينما يتصرف محبو الإثير كما لو كانوا قد اكتشفوا الكمال النقدي. في هذه الأثناء، يريد الشخص العادي فقط تقنية تعمل بدون رسوم مفرطة.
لقد شاهدت رسوم معاملات الايثريوم الخاصة بي ترتفع إلى مستويات غير معقولة خلال الفترات المزدحمة - ما مدى "صحة" نظام المال الذي يصبح مكلفًا للغاية للاستخدام عندما يريد الناس فعلاً استخدامه؟
إحصائيات المقارنة مثيرة للاهتمام حقًا - لقد حقق ETH 4.3 مليار دولار من الرسوم خلال 13 أسبوعًا مقابل 2.4 مليار دولار من بيتكوين خلال 13 عامًا. هذا مثير للإعجاب ومثير للقلق بشأن الاستدامة.
على الرغم من انتقاداتي، لا أستطيع إنكار الابتكار التقني. التنفيذ القائم على Rust والمودول يظهر مهارات هندسية جادة. فقط أتمنى أن يقضي المجتمع وقتًا أطول في تحسين قابلية الاستخدام وأقل وقتًا في خلق دين مالي حول أصل رقمي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا يثيرني لقب "المال فوق الصوتي" لإثيريوم للضحك
لقد كنت أشاهد هذا الميم "المال بالموجات فوق الصوتية" ينمو حول إثيريوم لسنوات الآن، وصراحة؟ أجدها مثيرة للاهتمام قليلاً وسخيفة في نفس الوقت. دعني أوضح ما يعنيه ذلك فعلاً بدون كل هذا الإخلاص الشبيه بالعبادة الذي يدفعه بعض المتعصبين لـ ETH.
بدأت كل فكرة "المال بالموجات فوق الصوتية" كإشارة ذكية إلى رواية "المال السليم" الخاصة ببيتكوين. بينما تحتوي BTC على حد ثابت للإمداد، فإن النموذج الاقتصادي لإثيريوم بعد الدمج يجعلها محتملة أن تكون انكماشية تحت الاستخدام المكثف للشبكة. ببساطة: عندما تكون نشاط الشبكة مرتفعًا، يتم حرق المزيد من ETH أكثر مما يتم إنشاؤه، مما يقلل الإمداد.
بالنظر إلى الأرقام الفعلية من ultrasound.money، نرى أن ETH حوالي 3,949 دولار مع بعض آليات الحرق المثيرة للاهتمام. تظهر البيانات أن أكثر من 17,650 ETH تم إزالته من التداول مؤخرًا. هذا أمر مهم جدًا عندما تأخذ في الاعتبار المليارات المحتجزة في بروتوكولات الستاكينغ مثل Rocket Pool و Kelp DAO وغيرها.
لكن هنا أعتبر أن هذا هراء - لمجرد أن شيئًا ما قد يصبح انكماشيًا، لا يعني تلقائيًا أنه "فائق الصوت". يتطلب المفهوم طلبًا مستدامًا على الشبكة، والذي يتقلب بشكل كبير بناءً على دورات السوق. خلال الأسواق الهابطة، ينخفض حجم المعاملات بشكل كبير، وفجأة تختفي تلك الضغوط الانكماشية.
ما يثير الإحباط هو كيف أصبحت هذه الرواية قبلية. يصرّ ماكسيو البيتكوين على أن نموذج السقف الثابت الخاص بهم هو الوحيد الذي يعمل، بينما يتصرف محبو الإثير كما لو كانوا قد اكتشفوا الكمال النقدي. في هذه الأثناء، يريد الشخص العادي فقط تقنية تعمل بدون رسوم مفرطة.
لقد شاهدت رسوم معاملات الايثريوم الخاصة بي ترتفع إلى مستويات غير معقولة خلال الفترات المزدحمة - ما مدى "صحة" نظام المال الذي يصبح مكلفًا للغاية للاستخدام عندما يريد الناس فعلاً استخدامه؟
إحصائيات المقارنة مثيرة للاهتمام حقًا - لقد حقق ETH 4.3 مليار دولار من الرسوم خلال 13 أسبوعًا مقابل 2.4 مليار دولار من بيتكوين خلال 13 عامًا. هذا مثير للإعجاب ومثير للقلق بشأن الاستدامة.
على الرغم من انتقاداتي، لا أستطيع إنكار الابتكار التقني. التنفيذ القائم على Rust والمودول يظهر مهارات هندسية جادة. فقط أتمنى أن يقضي المجتمع وقتًا أطول في تحسين قابلية الاستخدام وأقل وقتًا في خلق دين مالي حول أصل رقمي.