تجربة Remix IDE: علاقة الحب والكراهية للمطورين

لقد كنت أتعامل مع Remix IDE لسنوات حتى الآن، ودعني أخبرك - إنه نعمة ونقمة في نظام تطوير إثيريوم. هذه الأداة المستندة إلى الويب تتيح لي تجميع العقود الذكية بدون أي إعداد، وهو أمر يبدو رائعًا حتى تكون عميقًا في مشروع معقد.

بالتأكيد، يظهر GitHub أنه تم تمييزه بواسطة أكثر من 3000 مستخدم، لكن هذا لا يروي القصة كاملة. عندما أكون أكتب الكود في الساعة 3 صباحًا محاولًا إصلاح مشكلة تحسين الغاز، فإن الطبيعة المستندة إلى المتصفح لريمكس تشعر أحيانًا بأنها محدودة بشكل مؤلم مقارنة ببيئات التطوير المناسبة.

أنشأت مؤسسة إيثريوم هذه الأداة بنوايا حسنة - لتيسير الوصول إلى تطوير البلوكشين. أنا أقدر ذلك. لكن دعونا نكون صادقين، أي مطور جاد في النهاية يتجاوز Remix وينتقل إلى Hardhat أو Foundry. يجب أن تزال العجلات التدريبية في وقت ما.

ما يزعجني حقًا هو كيف تقدم الدورات التعليمية Remix كحل نهائي. سيجعلونك تعتقد أنك تستطيع بناء Uniswap التالي باستخدام هذه الأداة فقط في المتصفح. الحقيقة؟ معظم التطبيقات اللامركزية الجاهزة للإنتاج تحتاج إلى أدوات أكثر قوة من أجل اختبارات صحيحة وخطوط نشر.

ميزات تحليل الأمان جيدة، سأعطيهم ذلك. لكنهم يخلقون شعوراً زائفاً بالأمان. مجرد أن كودك يمر بتحليل Remix الثابت لا يعني أنه آمن من الاستغلالات - لقد رأيت الكثير من العقود "المعتمدة من Remix" تتعرض للسرقة.

تحسن التوافق عبر السلاسل، مع دعم الشبكات التي تتجاوز إثيريوم. ومع ذلك، فإن التجربة تبدو ملحقة بدلاً من أن تكون أصلية. جرب العمل مع تنفيذ معقد على بوليغون وستواجه بسرعة القيود.

بالنسبة للمبتدئين، يعتبر ريمكس كافياً. أما للمحترفين؟ فهو عادةً نقطة انطلاق قبل الانتقال إلى أدوات أكثر تطوراً. إن ديمقراطية أدوات تطوير البلوك تشين مهمة، ولكن ينبغي علينا عدم الخلط بين سهولة الوصول والقدرة.

ما زلت أستخدم Remix للنمذجة السريعة أو لتعليم المفاهيم للوافدين الجدد. حلقة التغذية الراجعة الفورية الخاصة به قيمة. لكنني رأيت العديد من المشاريع تتعثر لأنها اعتمدت بشدة على هذه الأداة بدلاً من الاستثمار في بنية تحتية مناسبة للتطوير.

تحتاج مساحة البلوكشين إلى أدوات تطوير أفضل إذا أردنا اعتمادًا سائدًا - ريمكس هو مجرد البداية، وليس الوجهة.