إثباتات ميركل: حبل النجاة التشفيري الذي بدأت أشك فيه

لقد قضيت سنوات في الغوص في تكنولوجيا التشفير، واسمحوا لي أن أخبركم عن إثباتات ميركل - يُزعم أنها الطفل الذهبي للتحقق من التشفير. لكن هل هي حقاً كل ما يُقال عنها؟

إثبات مركل هو في الأساس مسار من التجزئات يؤكد أن البيانات تنتمي إلى مجموعة بيانات معينة دون الحاجة إلى كل شيء. إنه مثل إظهار هويتك لدخول نادي بدلاً من إحضار شجرة عائلتك بالكامل. تبدأ من عقدة الورقة، تجمعها مع الأشقاء، تجزئ للأعلى عبر الشجرة، وفويلا - لقد وصلت إلى تجزئة الجذر التي "تثبت" تضمين بياناتك.

عند العمل مع شبكات البلوكشين، رأيت بنفسي كيف أن هذه الإثباتات تؤمن عملية التحقق من المعاملات. تستخدم البيتكوين وغيرها منها لضغط جميع المعاملات في تجزئة واحدة - جذر ميركل - الذي يوجد في رأس الكتلة. هذا يسمح للعملاء الخفيفين بالتحقق من المعاملات دون الحاجة لتنزيل جيجابايت من بيانات البلوكشين. مريح؟ بالتأكيد. موثوق؟ لست مقتنعًا.

يحب قطاع التشفير الترويج لكيفية ضمان إثباتات ميركل لسلامة البيانات والأمان. سيخبرونك أنها تمنع التلاعب لأن أي تغيير في المعاملة سيؤدي إلى تغيير جذري، مما يغير الجذر التجزئة. لكن هذا الإيمان الأعمى بالهياكل الرياضية يتجاهل أخطاء التنفيذ البشري التي تعرضت مرارًا وتكرارًا لأنظمة يُزعم أنها "آمنة".

تعتمد هذه المنصات التجارية بشكل كبير على إثباتات ميركل للتحقق من المعاملات، لكن كم عدد المستخدمين الذين يفهمون فعليًا ما يحدث خلف الكواليس؟ نحن نثق في المبادئ الرياضية التي لا يمكن لمعظم الناس فهمها، والتي ينفذها مطورون لن نلتقي بهم أبدًا. إن عدم التوازن في المعرفة هنا مذهل وبصراحة خطير.

بالنسبة للمستثمرين، فإن إثباتات ميركل تدل على الموثوقية وقابلية التوسع. السرد يقول إن التحقق الفعال يقلل من تكاليف التشغيل. لكنني شاهدت الكثير من المنصات "الآمنة" تنهار بين عشية وضحاها لأصدق أن الأناقة التقنية تترجم إلى استقرار السوق.

أنا لا أقول إن إثباتات ميركل لا تعمل - فهي تعمل بوضوح عندما يتم تنفيذها بشكل صحيح. لكن العبادة غير النقدية لهذه الحلول التقنية دون الاعتراف بحدودها هي قمة ثقافة العملات المشفرة. في المرة القادمة التي يتحدث فيها شخص ما عن عدم الخطأ في إثباتات ميركل، تذكر: حتى أكثر البنى التشفيرية أناقة ليست موثوقة إلا بقدر موثوقية البشر الذين ينفذونها.