الجانب المظلم من مجال العملات الرقمية: داخل العمليات المثيرة للجدل لأحد البورصات

لقد كنت أبحث في هذا التبادل القائم في سنغافورة الذي تم دفع أجر لمات ديمون للترويج له، وما وجدته مزعج للغاية. هؤلاء الأشخاص يديرون فرق تداول داخلية تلعب حرفياً على كلا الجانبين من السوق - بينما يدّعون أنهم مجرد منصة بريئة تطابق بين المشترين والبائعين. تحدث عن الذئاب التي تحرس بيت الدجاج!

من خلال ما رأيته مباشرةً، فإن هذا التبادل يدير مكاتب تداول خاصة تتداول بنشاط ضد عملائها. هل يمكنك تصديق ذلك؟ إنهم أساسًا يرون جميع طلباتنا ومراكزنا، ثم يستخدمون تلك المعلومات لتحقيق الأرباح لأنفسهم. إنه مثل اللعب في البوكر ضد شخص يمكنه رؤية بطاقاتك.

المنظمون الأمريكيون يستيقظون أخيرًا على هذا الهراء. قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا بتوجيه 13 تهمة أخرى لتبادل رئيسي بما في ذلك التلاعب في السوق. حان الوقت فعلًا! كما قال غاري جينسلر، لا تتصرف التبادلات التقليدية مثل صناديق التحوط أو صانعي السوق - فلماذا يجب أن تفلت هذه العمليات المشفرة من العقاب؟

ما يثير غضبي حقًا هو كيف كانوا يكذبون بشأن ذلك. وفقًا للتقارير، قدم المسؤولون بيانات مزورة تحت القسم لبيوت التداول الخارجية، ينفون أنهم كانوا يتداولون بأنفسهم! تم إبلاغ الموظفين بشكل أساسي بالكذب بشأن عمليات صناعة السوق الداخلية لديهم. وعندما تم القبض عليهم، قدموا عذرًا ضعيفًا بأن مكتب التداول لديهم "يعمل على قدم المساواة مع صانعي السوق من الأطراف الثالثة" - مهما كان المقصود من ذلك.

إن دفاعهم بأن "جميع المشاركين يتم التعامل معهم على قدم المساواة" هو هراء كامل. كيف يمكنك أن تعامل الجميع بشكل عادل عندما يمكنك رؤية بطاقات الجميع؟ تتاجر مكاتبهم الخاصة على منصات متعددة بهدف وحيد هو تحقيق الربح - وليس مساعدة السوق على العمل بشكل أفضل.

أكثر ما يثير الإحباط هو أنه كشركة خاصة، ليس عليهم الكشف عن مقدار الإيرادات التي تأتي من احتمال الإضرار بعملائهم من خلال هذه العمليات التجارية. هذه الترتيبات كلها تفوح منها رائحة تضارب المصالح وتحتفظ بأي ادعاء بنزاهة السوق.

كنت أثق في تبادلات العملات المشفرة كبدائل للتمويل التقليدي، لكنني الآن أتساءل عما إذا كانت أسوأ حتى. على الأقل، فإن تضارب المصالح في وول ستريت يخضع إلى تنظيم معين. هؤلاء؟ إنهم فقط يبتكرون القواعد أثناء السير.