ثورة ضريبة التكنولوجيا في السلفادور: خطوة جريئة أم مسرح سياسي؟

لذا وقع الرئيس بوكيل قانون الضرائب على التكنولوجيا. لقد كنت أتابع هذا منذ مارس، وأنا بصراحة متشكك بشأن كل ذلك.

تشطب التشريعات تمامًا ضرائب الدخل والملكية والأرباح الرأسمالية عن الابتكار التكنولوجي في السلفادور. يبدو ثوريًا، أليس كذلك؟ لكن دعني أخبرك بما أفكر فيه حقًا - هذا يبدو كخطوة أخرى بارزة من كتاب ألعاب بوكيلي السياسي.

لقد قضيت وقتًا في تحليل الوثيقة المكونة من 11 صفحة. تتحدث بشكل كبير عن "تعزيز التنافسية" و"تشجيع الابتكار" - الكلمات الشائعة التي يحب السياسيون استخدامها. ستقوم وزارة الاقتصاد بتنظيم ذلك، وتقديم تخفيضات ضريبية وغيرها من "الحوافز" الغامضة لتطوير التكنولوجيا.

يعد القانون بكل شيء: تطوير الميكروإلكترونيات، تصنيع أشباه الموصلات، المواد المتقدمة، البرامج التعليمية... ولكن أين البنية التحتية لدعم ذلك؟ أين النظام البيئي التكنولوجي الموجود؟ لا يمكنك ببساطة استحضار وادي السيليكون من العدم من خلال إلغاء الضرائب!

من داخل قطاع التكنولوجيا، لا أرى كيف يمكن أن تصبح السلفادور فجأة قوة تصنيع تكنولوجي في أمريكا اللاتينية لمجرد أن الضرائب تختفي. تفتقر البلاد إلى الأساس التعليمي، والقوى العاملة الماهرة، والبنية التحتية التكنولوجية اللازمة.

أشتبه أن هذا يتعلق أكثر بجذب شركات العملات المشفرة بدلاً من الابتكار التكنولوجي الحقيقي. لقد كان بوكيل يدفع أجندته الخاصة بالعملات المشفرة بقوة، ويبدو أن هذه خطوة أخرى في هذا الاتجاه.

تحصل وزارة المالية على سلطات تنفيذية - ستصدر "اتفاقيات التأهيل" وتقوم بإجراء التفتيشات. لكن تفاصيل التنفيذ محبطة بشكل غامض. من الذي يتأهل؟ ما هي الصناعات المحددة؟ الشيطان في التفاصيل، التي تبدو مفقودة بشكل مريح.

لا تفهمني خطأ - تقليل الحواجز أمام الابتكار التكنولوجي ليس بالأمر السيئ. لكن هذا يبدو وكأنه مسرح سياسي بدلاً من سياسة اقتصادية مدروسة. تواجه السلفادور تحديات هائلة تتجاوز معدلات الضرائب - العنف، الفساد، التعليم غير الكافي، البنية التحتية السيئة.

هل ستحدث هذه القانون أي فرق حقيقي؟ لا أتعشم في ذلك. لكن أعتقد أننا سنرى إذا كانت خدعة ضريبة بوكيلي ستؤتي ثمارها أو ستضيف فقط فصلًا آخر إلى كتابه الشعبي.