قانون DUNA في وايومنغ: رأيي الثوري الشخصي حول تقنين DAO

لقد كنت أراقب المناورات القانونية في وايومنغ في مجال التشفير لسنوات، ودعني أخبرك - هذه الخطوة الأخيرة ليست أقل من ثورية، رغم أنها ليست خالية من نصيبها من المخاطر المحتملة.

في 7 مارس، وقع حاكم ولاية وايومنغ على قانون الجمعيات غير الربحية غير المدمجة اللامركزية (DUNA)، وأنا متحمس حقًا لما يعنيه هذا بالنسبة لـ DAOs. كشخص متعمق في المجال، شهدت عن كثب كيف أوقفت عدم اليقين التنظيمي الابتكار.

تقدم DUNA بشكل أساسي الاعتراف القانوني للمنظمات المستقلة اللامركزية دون فرض المركزية عليها. فكر في الأمر على أنه إنقاذ من ولاية وايومنغ للمنظمات المستقلة اللامركزية التي كانت تغرق في الغموض القانوني - ولكن هل هو حقًا إنقاذ أم مجرد فخ تنظيمي آخر؟

المقارنة بحكومة المدينة مناسبة ولكنها شبه مُطهّرة. ما تمثله DUNA حقًا هو تمرد ضد قبضة الشركات على بنيتنا التحتية الرقمية. لفترة طويلة جدًا، احتكرت الشركات الضخمة وكلّفت كل جانب من جوانب حياتنا على الإنترنت. توفر DAOs بديلاً حقيقيًا، وتمنح DUNA لهم وضعًا قانونيًا لتحدي ذلك الهيمنة.

لكنني متشكك بشأن جوانب معينة. يبدو أن تصنيف "غير الربحي" نبيل، لكن دعونا نكون صادقين - لا يزال هناك مال يمكن كسبه هنا. القانون يسمح بذكاء لـ "تعويض معقول" للأعضاء، مما قد يتحول إلى ثغرة لاستخراج القيمة إذا لم يتم مراقبتها بعناية.

إن تداعيات قانون الأوراق المالية مثيرة للاهتمام بشكل خاص. هيكل DUNA يخبر SEC بشكل أساسي بالتراجع من خلال تفكيك ركيزة أساسية من اختبار Howey. بدون إدارة تتحكم في الأرباح، كيف يمكن للأعضاء أن يكون لديهم "توقعات الأرباح بناءً على جهود الآخرين"؟ إنها مناورة قانونية رائعة يمكن أن تعطي أخيرًا مشاريع التشفير بعض مجال التنفس.

تظل تداعيات الضرائب غامضة. بالتأكيد، تقدم DUNA وضوحًا من خلال السماح بالضرائب الشركات، لكنني أخشى أن يؤدي ذلك في النهاية إلى متطلبات الكشف عن الهوية التي تقوض الطبيعة المستعارة للعديد من DAOs.

ما يزعجني أكثر بشأن النقاش الحالي هو عدد النقاد الذين يفهمون بشكل أساسي كل من التكنولوجيا والمشهد القانوني بشكل خاطئ. إن الادعاءات بأن DUNA تضعف اللامركزية أو عدم الحاجة إلى إذن تعكس خيالًا ساذجًا حول كيفية عمل القانون فعليًا. الكيانات القانونية لا تخلق المركزية - بل الحكم السيء هو ما يفعل ذلك.

الدعم الكامل من A16z يثير بعض التساؤلات أيضًا. بينما أقدر التزامهم، لا أستطيع أن أتجنب التساؤل حول كيفية تشكيل شركات محفظتهم لتنفيذ DUNA بطرق تفيد اللاعبين الراسخين بدلاً من المشاريع المدفوعة حقًا من المجتمع.

على الرغم من تحفظاتي، تمثل DUNA أفضل فرصة لدينا للحكم اللامركزي الشرعي والمعترف به قانونياً. البديل هو استمرار الهجوم التنظيمي الذي يعامل كل DAO كشراكة غير قانونية - وهذا هو مستقبل لا يريده أي منا.