أدوات DAO: غوص شخصي في ساحات الحكم

لقد كنت أراقب تطور مساحة DAO لسنوات الآن، ودعني أخبرك - إن مشهد الأدوات هو فوضى حقيقية من الرؤى المتنافسة حول كيفية عمل المنظمات اللامركزية فعليًا. بعد الغوص عميقًا في منصات مختلفة، أنا مستعد لمشاركة وجهة نظري غير المفلترة حول ما يحدث حقًا خلف ستار الحوكمة.

التحقق من واقع الحوكمة

تبدو الحوكمة على السلسلة رائعة على الورق - شفافة، تنفيذ تلقائي، لا حاجة للوسطاء. لكن في الممارسة العملية؟ نسبة المشاركة في التصويت مثيرة للشفقة! معظم حاملي الرموز لا يهتمون بالتصويت ما لم يكن هناك أمر مثير للجدل بشكل كبير يحدث. قد يكون عقد الحاكم مثيرًا للإعجاب من الناحية التقنية، لكنه يحل مشكلة لا تمتلكها معظم DAOs بعد.

تحصل الحوكمة خارج السلسلة على سمعة سيئة لأنها "أقل نقاءً"، لكن بصراحة، إنها المكان الذي يحدث فيه بناء المجتمع الحقيقي. بالتأكيد، إنها فوضوية وأحيانًا لا تزال القوات المركزية تسحب الخيوط خلف الكواليس، لكن على الأقل يشارك الناس فعليًا! غالبًا ما تخفي مسرحية الشفافية للحوكمة على السلسلة حقيقة أن عددًا قليلاً من الحيتان تتحكم في معظم القرارات على أي حال.

ساحة أدوات المعركة

تالي: خيار "محترف"

تعتبر Tally لوحة تحكم جادة لحوكمة السلسلة. واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بهم جيدة، ويدعمون سلاسل متعددة، لكن حظاً سعيداً في فهمها إذا لم تكن غارقًا بالفعل في الويب 3. تمويلهم من Blockchain Capital يعني أنهم متصلون جيدًا، لكنهم في الأساس مجرد واجهة جميلة لعقد الحاكم.

لقد شاهدت مشاريع تعتمد Tally ثم تدرك أن نصف مجتمعها لا يمكنه معرفة كيفية استخدامه. هذا هو الكلاسيكي في عالم العملات المشفرة - حل المشكلات التقنية مع تجاهل المشكلات الإنسانية.

أراغون: المتفائل الأبدي

يا إلهي، أراجون. هؤلاء الأشخاص جمعوا ثروة خلال جنون ICO في عام 2017 وقد بدأوا في التحول منذ ذلك الحين. يبدو أن نظام "المنصة DAO" الخاص بهم مثير للإعجاب حتى تدرك أن معظم DAOs لا تحتاج إلى تلك الدرجة من التعقيد.

على الرغم من الادعاء بإنشاء آلاف DAOs وإدارة مليارات، إلا أن اعتمادها الفعلي ضعيف. إنهم تجسيد للهندسة المفرطة لحل ما قبل فهم المشكلة.

DAOLens: اللعبة التجارية

تُلعب هذه الفريق الهندي لعبة مختلفة تمامًا. بينما يسعى الآخرون لتحقيق نقاء التشفير، تقوم DAOLens ببناء ما يبدو كعمل حقيقي. إن نهجهم في الحوكمة خارج السلسلة عملي، واستراتيجيتهم في B2B لتخصيص الخدمات للعملاء قد تنجح فعلاً.

إنهم يسعون لبناء علاقات مع بوليجون ولاعبين رئيسيين آخرين، وهو أمر ذكي. لكنهم متأخرون في هذا المجال، ويبدو أن منتجهم أكثر مثل برامج الشركات منه شيء تم بناؤه من أجل مجتمعات التشفير.

زورا: عربة الأسماء

تتمحور استراتيجية الحوكمة الكاملة لـ Zora حول نسخ نموذج DAO Nouns. إنها موضع ذكي ولكنه محدود للغاية. لقد جمعوا $50M بتقييم $600M لأن شركات رأس المال المخاطر تحب أي شيء يتعلق بـ NFT، لكن نهجهم يعمل فقط لفئة صغيرة للغاية من DAOs.

الحقيقة غير المريحة

السر القذر هو أن معظم DAOs الكبيرة ستقوم في نهاية المطاف ببناء أدوات مخصصة على أي حال، بينما ستستخدم الأصغر منها أي شيء أبسط. إن حلم مجموعة أدوات DAO العالمية يستمر في الفشل لأن الحوكمة ليست في الواقع مشكلة تقنية - بل هي مشكلة إنسانية.

مع زيادة النشاط على السلسلة، سنرى المزيد من أدوات التحليل تحاول فهم بيانات الحوكمة، لكن الابتكار الحقيقي لن يأتي من عقود ذكية أكثر تعقيدًا. بل سيأتي من أي شخص يكتشف كيفية جعل الأشخاص العاديين يهتمون بالفعل بالحوكمة.

المستقبل ينتمي إلى النماذج الهجينة التي تجمع بين التنفيذ على السلسلة والمناقشة خارج السلسلة. أولئك الذين يدركون هذه الحقيقة بدلاً من السعي نحو نقاء البلوكشين سوف يفوزون في سباق أدوات DAO.