في سوق العملات المشفرة الحالي، بالإضافة إلى حلول التوسع من الطبقة الثانية وتهيئة البلوكشين، أصبحت "اقتصاد قوة الحوسبة" بلا شك محور النقاش الساخن. يوميًا، يمكننا رؤية مناقشات واسعة تتعلق بالبنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN)، ومعالجات الرسوميات (GPU)، والتمويل المادي للأجهزة، وتدريب الذكاء الاصطناعي على السلسلة على وسائل التواصل الاجتماعي. تشير هذه المناقشات جميعها إلى رؤية مستقبلية مشتركة: ستصبح قوة الحوسبة القوة الإنتاجية الأساسية، والكيانات التي تمتلك قوة الحوسبة من المحتمل أن تهيمن على بنية خدمات البلوكشين ونظام العملة.

ومع ذلك، فإن المنافسة في هذا المجال قد أصبحت شديدة بالفعل. لقد احتلت Filecoin الصدارة في مجال التخزين، بينما حققت Render مكانة رائدة في مجال الرسوم البيانية والتشفير الذكي. مؤخرًا، انضمت io.net إلى المعركة، متركزة على جدولة الحوسبة المرنة. في الوقت نفسه، بدأت Boundless في مشهد إثبات المعرفة الصفري (ZK)، مكرسةً جهودها لبناء سوق 'الإثبات كخدمة' من خلال شبكة الإثبات.

في هذه المنافسة المالية لقوة الحوسبة ، من سيصبح "ملك قوة الحوسبة" في عالم blockchain؟ دعنا نحللها بشكل منطقي.

كمثال على ZKC من Boundless، فإن فكرتها الأساسية هي 'الحوسبة المفيدة هي إطلاق قيمة'. يعتمد نموذج ZKC على تنفيذ مهام الحوسبة لإطلاق المكافآت، بدلاً من الاعتماد على التضخم البحت أو الإغلاق البسيط. لن تصدر النظام الرموز إلا عند إكمال دورة حسابية معينة. يتأثر مقدار إصدار الرموز بعدة عوامل، بما في ذلك رسوم الطلبات، والنقاط، ونسبة إكمال المهام.

تتشابه هذه النموذج بشكل ملحوظ مع آلية "حل المشكلات للحصول على العملات" في بداية بيتكوين - كلاهما يتبع مبدأ "يجب إكمال العمل الفعال للحصول على المكافأة"، بدلاً من الاعتماد على جذب الناس أو تضخيم الرهانات. تمنح هذه الآلية ZKC هيكل ندرة فريد من نوعه.

مع التطور المستمر لاقتصاد قوة الحوسبة، قد نرى المزيد من نماذج الابتكار تظهر. بغض النظر عن المشروع الذي سيفوز في النهاية، يمكن القول إن قوة الحوسبة ستلعب دورًا متزايد الأهمية في النظام البيئي للبلوكشين في المستقبل، مما قد يعيد تشكيل مشهد صناعة التشفير بأكملها.