بيتكوين مقابل جنون التوليب: لماذا يتلاشى هذا التشبيه عند التدقيق عن كثب

بينما يصل بيتكوين إلى ارتفاعات غير مسبوقة، ظهرت الانتقادات بقوة، مع إعادة طرح الحجج القديمة. تعود الاتهامات المملة: تصنيفه كخطة هرمية، ادعاء أنه لا قيمة له لأنه ليس ماديًا، أو مقارنته بجنون التوليب الشهير. يبدو أن هذه الانتقادات المبالغ فيها قد أصبحت قائمة تشغيل قياسية كلما حصل بيتكوين على اهتمام.

أسطورة فقاعة التوليب: النقاد يساء فهم بيتكوين باستمرار

بينما تقترب بيتكوين (BTC) من علامة 100,000 دولار، يصنف المعارضون مرة أخرى بأنها احتيال، ويصفونها "هرمًا مبنيًا على هرم." وقد رسم البعض حتى أوجه تشابه مع جنون التوليب من العصر الذهبي الهولندي. هذا الأسبوع، علق مستخدم على X:

نحن في النسخة الحديثة من فقاعة زهرة التوليب لعام 1929 مع عملة رقمية تحاول تمثيل قيمة مخزنة. لا يمكن أن تنتهي هذه الأمور بشكل جيد.

بالطبع، اعترض العديد من عشاق بيتكوين على هذا البيان. رد ساني، مؤسس timechainindex.com: "بما أنك ذكرت كلمة توليب، افترضت تلقائيًا أن [you] كانوا جاهلين." وأضاف شخص آخر: "لا بأس بعدم الفهم. حدث نفس الشيء في الأيام الأولى من الإنترنت." علاوة على ذلك، لم تحدث ما يسمى فقاعة التوليب في عام 1929.

إن معادلة البيتكوين بهوس التوليب في القرن السابع عشر تكشف عن سوء فهم عميق. أولاً، غالباً ما تُعتبر قصة هوس التوليب مبالغ فيها ومُبالغ فيها. تؤكد السجلات التاريخية أن فقاعة التوليب، التي تُعتبر على نطاق واسع أول فقاعة مضاربة، بدأت في عام 1634. في ذروتها، كانت بعض بصيلات التوليب تُباع بأسعار باهظة قبل أن ينهار السوق في فبراير 1637. ومع ذلك، تشير الأبحاث الحديثة إلى أن مدى وتأثير الهوس ربما كان مبالغاً فيه في العديد من السرديات الشعبية.

إن إجراء مقارنات بين فقاعة التوليب وبيتكوين هو أمر سخيف بصراحة. كانت التوليب زهورًا - جميلة، نعم، لكنها محدودة بالزينة. من ناحية أخرى، فإن بيتكوين هو عملة لامركزية ومقاومة للرقابة وقابلة للبرمجة. إنه يتناول قضايا حقيقية مثل التحويلات، والسيادة المالية، والمعاملات التي لا تعتمد على الثقة. مع عرض ثابت محدود عند 21 مليون، فإن ندرة بيتكوين مدمجة في برمجه. على عكس ذلك، يمكن زراعة التوليب بلا حدود. عندما أدرك الناس ذلك في عام 1637، انفجرت الفقاعة.

علاوة على ذلك، كانت فقاعة التوليب حدثًا محليًا هولنديًا ينطوي على مجموعة صغيرة من المتداولين. كانت صغيرة جدًا لدرجة أنها بالكاد أثرت على المجتمع الهولندي الأوسع. بينما حقق البيتكوين، على النقيض من ذلك، اعتمادًا عالميًا، حيث يشمل ملايين الأفراد والمؤسسات المالية والشركات وحتى دول مثل السلفادور وبوتان. استمرت جنون التوليب حوالي ثلاث سنوات في الثلاثينيات من القرن السابع عشر، بينما ازدهر شبكة البيتكوين لأكثر من 15 عامًا - متجاوزة الدورات الاقتصادية والضغوط التنظيمية والتهديدات الوجودية.

بيتكوين ليست مجرد عملة رقمية؛ بل إنها مدعومة بتكنولوجيا ثورية مثل سلسلة الكتل ونظام المحاسبة ثلاثي الإدخالات. هذه الابتكارات تحول الآن الصناعات بفضل شفافيتها وأمانها. بالمقارنة، لم يكن لزهور التوليب مثل هذه التأثيرات الشبكية. يزدهر بيتكوين وفقًا لقانون ميتكالفي ( حيث تنمو قيمة الشبكة مع مربع عدد مستخدميها )، حيث أن كل مشارك جديد يعزز من فائدتها وثقتها. إن تجاهل بيتكوين باعتبارها فقاعة أخرى من زهور التوليب يتجاهل أساسها التكنولوجي، وفائدتها، وقبولها العالمي. إنه مثل مقارنة فيراري بعربة تجرها الخيول لمجرد أن كلاهما يقع تحت "وسائل النقل."