المحقق في يوتيوب ستيفن فاينديسن، المعروف أكثر بشخصيته على الإنترنت "كوفزيلا"، نشر نتائج مثيرة حول شركة الذكاء الاصطناعي Rabbit وعلاقتها المزعومة بمشروع NFT مثير للجدل. وفقًا للتحقيق المفصل لفاينديسن، حاولت Rabbit AI الابتعاد عن ماضيها في العملات المشفرة بينما كانت تطور منتجاتها الحالية في الذكاء الاصطناعي.
اتصال مشروع Gamma NFT
كشفت تحقيقات فانديسن أن Rabbit AI كانت تعمل سابقًا تحت اسم Cyber Manufacture Co. وجمعت حوالي $6 مليون من خلال مشروع NFT يسمى Gamma. يسلط التحقيق الضوء بشكل خاص على التصريحات التي أدلى بها مؤسس Rabbit AI والمدير التنفيذي جيسي ليو على ديسكورد حيث ادعى أن الشركة "لن تلمس العملات المشفرة مرة أخرى" - مما يشير إلى محاولة متعمدة للفصل عن المشاريع السابقة في Web3.
في دفاعه، وصف ليو غاما بأنه مجرد "مشروع ممتع" شارك فيه خلال جائحة كوفيد-19، مدعياً أنه خرج من المشروع عندما انتقل إلى المصدر المفتوح. ومع ذلك، كشفت تحقيقات فاينديسن عن تسجيلات تتناقض مع هذه الرواية، حيث تظهر ليو وهو يناقش خططاً واسعة لتطوير مشروع NFT.
الأسئلة المالية ومخاوف المشروع
أحد الأسئلة المركزية التي أثارها تحقيق فايندين هو تخصيص الـ $6 مليون التي تم جمعها لمشروع NFT غاما. وفقًا لتقنيات الطب الشرعي على البلوكشين المستخدمة عادة من قبل محققي الاحتيال في العملات المشفرة، فإن تتبع مسار الأموال أمر حاسم في مثل هذه الحالات. يجادل فايندين بأن ادعاء الشركة بأن الأموال استخدمت فقط لمشروع NFT يتطلب مزيدًا من التدقيق.
"العديد من وعود غاما لا تزال غير محققة،" قال فايندايسن في فيديوه. "هذا مهم ليس فقط لأن R1 مبنية على هيكل هذا المشروع المحتال، ولكن أيضًا لأن R1 كانت مبالغ فيها بشكل مشابه." تشير هذه الادعاءات إلى أنماط محتملة في كيفية تسويق الشركة وتقديم وعودها التكنولوجية.
انتقادات أوسع للصناعة
فينديسن ليس وحده في انتقاده لمنتج R1 من رابيت. مؤسس WeGPT والرئيس التنفيذي جوش أولين قد وصف علنًا مشروع رابيت بأنه "احتيال". ووصف أولين منتج الشركة بأنه "عملية سريعة لجني الأموال" تهدف لجذب الاستثمارات دون تقديم قيمة تكنولوجية كبيرة.
تسلط هذه الادعاءات الضوء على المخاوف المتزايدة داخل قطاعات التكنولوجيا والعملات المشفرة بشأن المشاريع التي تستفيد من الضجة المحيطة بالتقنيات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي و blockchain دون تقديم ابتكار حقيقي. بالنسبة لمستخدمي منصات العملات المشفرة السائدة، تعتبر هذه الحالة تذكيرًا بأهمية إجراء بحث شامل قبل الاستثمار في المشاريع التي تقع عند تقاطع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي و blockchain.
يؤكد خبراء تحليل المعاملات في مجال أمان العملات المشفرة أن مثل هذه الجدل تبرز الحاجة إلى مزيد من الشفافية في كيفية استخدام الأموال من مبيعات الرموز ومشاريع NFT، خاصة عندما تتحول الشركات إلى اتجاهات تكنولوجية جديدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فضح جدل Rabbit AI: محقق العملات الرقمية يكشف عن روابط مشروع NFT
المحقق في يوتيوب ستيفن فاينديسن، المعروف أكثر بشخصيته على الإنترنت "كوفزيلا"، نشر نتائج مثيرة حول شركة الذكاء الاصطناعي Rabbit وعلاقتها المزعومة بمشروع NFT مثير للجدل. وفقًا للتحقيق المفصل لفاينديسن، حاولت Rabbit AI الابتعاد عن ماضيها في العملات المشفرة بينما كانت تطور منتجاتها الحالية في الذكاء الاصطناعي.
اتصال مشروع Gamma NFT
كشفت تحقيقات فانديسن أن Rabbit AI كانت تعمل سابقًا تحت اسم Cyber Manufacture Co. وجمعت حوالي $6 مليون من خلال مشروع NFT يسمى Gamma. يسلط التحقيق الضوء بشكل خاص على التصريحات التي أدلى بها مؤسس Rabbit AI والمدير التنفيذي جيسي ليو على ديسكورد حيث ادعى أن الشركة "لن تلمس العملات المشفرة مرة أخرى" - مما يشير إلى محاولة متعمدة للفصل عن المشاريع السابقة في Web3.
في دفاعه، وصف ليو غاما بأنه مجرد "مشروع ممتع" شارك فيه خلال جائحة كوفيد-19، مدعياً أنه خرج من المشروع عندما انتقل إلى المصدر المفتوح. ومع ذلك، كشفت تحقيقات فاينديسن عن تسجيلات تتناقض مع هذه الرواية، حيث تظهر ليو وهو يناقش خططاً واسعة لتطوير مشروع NFT.
الأسئلة المالية ومخاوف المشروع
أحد الأسئلة المركزية التي أثارها تحقيق فايندين هو تخصيص الـ $6 مليون التي تم جمعها لمشروع NFT غاما. وفقًا لتقنيات الطب الشرعي على البلوكشين المستخدمة عادة من قبل محققي الاحتيال في العملات المشفرة، فإن تتبع مسار الأموال أمر حاسم في مثل هذه الحالات. يجادل فايندين بأن ادعاء الشركة بأن الأموال استخدمت فقط لمشروع NFT يتطلب مزيدًا من التدقيق.
"العديد من وعود غاما لا تزال غير محققة،" قال فايندايسن في فيديوه. "هذا مهم ليس فقط لأن R1 مبنية على هيكل هذا المشروع المحتال، ولكن أيضًا لأن R1 كانت مبالغ فيها بشكل مشابه." تشير هذه الادعاءات إلى أنماط محتملة في كيفية تسويق الشركة وتقديم وعودها التكنولوجية.
انتقادات أوسع للصناعة
فينديسن ليس وحده في انتقاده لمنتج R1 من رابيت. مؤسس WeGPT والرئيس التنفيذي جوش أولين قد وصف علنًا مشروع رابيت بأنه "احتيال". ووصف أولين منتج الشركة بأنه "عملية سريعة لجني الأموال" تهدف لجذب الاستثمارات دون تقديم قيمة تكنولوجية كبيرة.
تسلط هذه الادعاءات الضوء على المخاوف المتزايدة داخل قطاعات التكنولوجيا والعملات المشفرة بشأن المشاريع التي تستفيد من الضجة المحيطة بالتقنيات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي و blockchain دون تقديم ابتكار حقيقي. بالنسبة لمستخدمي منصات العملات المشفرة السائدة، تعتبر هذه الحالة تذكيرًا بأهمية إجراء بحث شامل قبل الاستثمار في المشاريع التي تقع عند تقاطع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي و blockchain.
يؤكد خبراء تحليل المعاملات في مجال أمان العملات المشفرة أن مثل هذه الجدل تبرز الحاجة إلى مزيد من الشفافية في كيفية استخدام الأموال من مبيعات الرموز ومشاريع NFT، خاصة عندما تتحول الشركات إلى اتجاهات تكنولوجية جديدة.