ما زلت أتذكر اليوم الذي قرأت فيه عن "IQ 228" المفترض لهذه المرأة في الصحف. يا لها من هراء! بالتأكيد، هي ذكية، لكن هل هي حقًا العملاق الفكري الذي يدعيه الجميع؟ لدي شكوكي.
ولدت مارلين فوس سافانت في عام 1946 في سانت لويس، وأصبحت مشهورة بسبب ادعائها بتحطيم الرقم القياسي في معدل الذكاء. لكن لنكن صادقين - تلك الاختبارات لمعدل الذكاء معيبة بشدة. لقد انتقد العديد من علماء النفس اختبارها الضخم "بأنه ليس سوى تدمير للأرقام". ومع ذلك، يُفترض بنا جميعًا أن نُعظم هذه العبقرية التي تدعي أنها كذلك؟
في عام 1990، تناولت مشكلة مونتي هول في عمودها، وكادت أن تكسر الإنترنت قبل أن تكون هذه الفكرة موجودة. تخيل هذا - أنت تختار واحدة من ثلاثة أبواب، على أمل الحصول على سيارة بدلاً من ماعز. المضيف يُظهر لك ماعزًا خلف باب آخر ويسألك إذا كنت تريد تبديل اختيارك. قالت إنه يجب عليك تبديل الأبواب.
كانت ردود الفعل جنونية! آلاف الرسائل، بما في ذلك المئات من حاملي شهادات الدكتوراه، أخبروها بأنها مخطئة. ولكن إليك المفاجأة - كانت على حق بالفعل. ترتفع الاحتمالية إلى 2/3 إذا قمت بتغيير الأبواب. حتى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وأولئك الرجال من MythBusters أكدوا ذلك.
سأعترف على مضض أنها كانت لديها الإجابة الصحيحة، لكن ماذا يثبت هذا حقًا؟ أن علماء الرياضيات والإحصائيين أحيانًا يفكرون في المشاكل بشكل مفرط؟ أن الأكاديميين يمكن أن يكونوا عنيدين مثل البغال؟
أعطت عمودها في مجلة Parade لها منصة لتظهر ما لديها، لكن ماذا قدمت حقًا للمجتمع بخلاف حل الألغاز؟ لقد تركت الجامعة لمساعدة العائلة في عملها - يمكن فهم ذلك، بالتأكيد، لكن من الصعب اعتباره علامة على "أذكى شخص في العالم."
تظهر مناقشة مونتي هال كيف نتعامل مع الاحتمالات بشكل سيء كالبشر. أدمغتنا ليست مصممة لذلك. لكن بدلًا من استخدام منصتها لمساعدة الناس العاديين على فهم الرياضيات بشكل أفضل، أصبحت هذه الشهيرة الفكرية الغريبة.
لا تسيء فهمي - هي بالطبع ذكية. لكن عبادة درجات الذكاء IQ سخيفة. الذكاء الحقيقي يتجاوز حل الألغاز الاحتمالية في عمود مجلة.
أتساءل كيف ستتعامل مع تداول العملات المشفرة في أسواق اليوم المتقلبة - الآن سيكون ذلك اختبارًا حقيقيًا للذكاء!
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
"العبقرية" مارلين فوس سافانت: ذكية أم محظوظة فقط؟
ما زلت أتذكر اليوم الذي قرأت فيه عن "IQ 228" المفترض لهذه المرأة في الصحف. يا لها من هراء! بالتأكيد، هي ذكية، لكن هل هي حقًا العملاق الفكري الذي يدعيه الجميع؟ لدي شكوكي.
ولدت مارلين فوس سافانت في عام 1946 في سانت لويس، وأصبحت مشهورة بسبب ادعائها بتحطيم الرقم القياسي في معدل الذكاء. لكن لنكن صادقين - تلك الاختبارات لمعدل الذكاء معيبة بشدة. لقد انتقد العديد من علماء النفس اختبارها الضخم "بأنه ليس سوى تدمير للأرقام". ومع ذلك، يُفترض بنا جميعًا أن نُعظم هذه العبقرية التي تدعي أنها كذلك؟
في عام 1990، تناولت مشكلة مونتي هول في عمودها، وكادت أن تكسر الإنترنت قبل أن تكون هذه الفكرة موجودة. تخيل هذا - أنت تختار واحدة من ثلاثة أبواب، على أمل الحصول على سيارة بدلاً من ماعز. المضيف يُظهر لك ماعزًا خلف باب آخر ويسألك إذا كنت تريد تبديل اختيارك. قالت إنه يجب عليك تبديل الأبواب.
كانت ردود الفعل جنونية! آلاف الرسائل، بما في ذلك المئات من حاملي شهادات الدكتوراه، أخبروها بأنها مخطئة. ولكن إليك المفاجأة - كانت على حق بالفعل. ترتفع الاحتمالية إلى 2/3 إذا قمت بتغيير الأبواب. حتى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وأولئك الرجال من MythBusters أكدوا ذلك.
سأعترف على مضض أنها كانت لديها الإجابة الصحيحة، لكن ماذا يثبت هذا حقًا؟ أن علماء الرياضيات والإحصائيين أحيانًا يفكرون في المشاكل بشكل مفرط؟ أن الأكاديميين يمكن أن يكونوا عنيدين مثل البغال؟
أعطت عمودها في مجلة Parade لها منصة لتظهر ما لديها، لكن ماذا قدمت حقًا للمجتمع بخلاف حل الألغاز؟ لقد تركت الجامعة لمساعدة العائلة في عملها - يمكن فهم ذلك، بالتأكيد، لكن من الصعب اعتباره علامة على "أذكى شخص في العالم."
تظهر مناقشة مونتي هال كيف نتعامل مع الاحتمالات بشكل سيء كالبشر. أدمغتنا ليست مصممة لذلك. لكن بدلًا من استخدام منصتها لمساعدة الناس العاديين على فهم الرياضيات بشكل أفضل، أصبحت هذه الشهيرة الفكرية الغريبة.
لا تسيء فهمي - هي بالطبع ذكية. لكن عبادة درجات الذكاء IQ سخيفة. الذكاء الحقيقي يتجاوز حل الألغاز الاحتمالية في عمود مجلة.
أتساءل كيف ستتعامل مع تداول العملات المشفرة في أسواق اليوم المتقلبة - الآن سيكون ذلك اختبارًا حقيقيًا للذكاء!