شعرت بالحاجة للقيام ببعض البحث الشخصي حول شخصية GMoney هذه ومغامراته في قرض NFT الذي يبلغ مليون دولار. دعني أخبرك، اسقاط $1M على ما هو في الأساس صورة رقمية هو إما عبقرية خالصة أو جنون مطلق - أميل نحو الأخير.

لذا هذا الرجل GMoney (، ما اسم متعجرف، بالمناسبة، ) اقترض مليون دولار مقابل CryptoPunk 8219 الثمين لديه. لماذا؟ لإثبات نقطة لمجلة Rolling Stone. تحدث عن رحلة ذاتية مكلفة! أعني، من يقترض $1M فقط لأن شخصًا ما جرح مشاعرهم بشأن مجموعة JPEG الخاصة بهم؟

كل هذا يصرخ بالنخبوية في عالم الكريبتو. "انظر إلي، يمكنني الحصول على قروض مقابل صوري المرقمة بينما تعملون أنتم أيها الفلاحون في وظائف حقيقية!" إنه جالس هناك مع قرده النادر، جزء من ذلك النادي الحصري المكون من 24 مالك قرد من بين 10,000 NFT. يجب أن يكون لطيفًا اللعب بأموال المونوبولي الرقمية بينما يكافح البقية منا مع القضايا المالية الحقيقية.

لقد تحققت فعليًا من هذه المنصات الإقراضية التي ذكرها - غوندي وآركيد. دعني أخبرك، إن معدل الفائدة البالغ 14% هو سرقة علنية! هذا تقريبًا $70K كفائدة شهريًا! من أجل صورة! يبدو أن النظام المالي داخل التشفير بدأ يبدو بشكل مريب مثل الإقراض الجشع الذي نراه في التمويل التقليدي.

ولا تجعلني أبدأ في تعليقه "عندما تدخل الائتمان في النظام". نعم، نحن نعلم ما يحدث - فقاعات، انهيارات، والأشخاص العاديون يتعرضون للأذى بينما تسبح الحيتان مثل GMoney بلا أذى إلى لعبتها التالية التي تكلف مليون دولار.

بالطبع، ربما لا تكون NFTs "ميتة" إذا كنت تستطيع الاقتراض ضدها. لكن السؤال يبقى - هل هذا مستدام أم مجرد بيت من بطاقات؟ لقد رأيت الكثير من الدورات في هذه الصناعة لأصدق أن هذا يثبت أي شيء بخلاف أن بعض الأشخاص لديهم المزيد من المال مقارنة بالعقل.

أشعر بالفضول إذا كان GMoney سيهتم حتى بسداد هذه القرض أم أنه سيسمح فقط لـ NFT بالذهاب إذا انقلب السوق. بعد كل شيء، عندما تكون ثريًا بما يكفي لأخذ قروض بملايين الدولارات لإثبات وجهات نظر للمجلات، ما هي ديون أخرى غير مسددة بين الأصدقاء؟