تستعد بولندا لحدث مثير في تنظيم الأصول الرقمية. مؤخرًا، وافق البرلمان البولندي على مشروع قانون جديد للأصول الرقمية، كجزء من قواعد MiCA في الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن شدة هذا القانون تجاوزت التوقعات، مما أثار مناقشات واسعة في صناعة التشفير.

تتطلب اللوائح الجديدة من جميع الشركات المعنية بالأعمال المتعلقة بالتشفير، بما في ذلك البورصات ومقدمي المحافظ ومصدري العملات، الحصول على ترخيص من الهيئة الوطنية للرقابة المالية (KNF) في غضون 6 أشهر. أبرز ما في الأمر هو عقوباتها: سيواجه المشغلون غير المرخصين غرامات تصل إلى 10 ملايين زلوتي (حوالي 3 ملايين دولار أمريكي) بالإضافة إلى السجن لمدة تصل إلى عامين. وهذا يعني أن الانخراط في الأنشطة المتعلقة بالتشفير قد يترتب عليه مسؤولية جنائية، وهو ما يعد سابقة في نطاق الاتحاد الأوروبي.

لقد أثارت تعقيدات المشروع جدلاً. انتقد النائب المعارض يانوش كوفالسكي ذلك، واصفًا إياه بأنه "تنظيم مفرط يتكون من 118 صفحة". بالمقارنة، فإن القوانين المماثلة في ألمانيا أو جمهورية التشيك أكثر وضوحًا بكثير. وهذا يجعل بولندا تخلق أحد أكثر بيئات التنظيم صرامة داخل الاتحاد الأوروبي.

ومع ذلك، فإن أكبر تناقض يكمن في مشكلة كفاءة الهيئة التنظيمية KNF. كما أشار السياسي توماس منتسل، فإن KNF تستغرق في المتوسط 30 شهرًا لمراجعة طلب، وهو ما يتناقض بشكل حاد مع فترة الامتثال التي تبلغ 6 أشهر. قد تؤدي هذه الكفاءة المنخفضة إلى عدم قدرة العديد من الشركات على الحصول على التراخيص في الوقت المحدد، مما يعرضها لعقوبات صارمة.

أثارت هذه السلسلة من الإجراءات القلق بشأن مستقبل صناعة التشفير في بولندا. قد تؤدي بيئة التنظيم الصارمة للغاية إلى عرقلة الابتكار، ودفع الشركات إلى التحول إلى مناطق ذات تنظيم أكثر ودية. في الوقت نفسه، قد يؤثر ذلك أيضًا على تنافسية بولندا في الاقتصاد الرقمي الأوروبي.

مع اقتراب موعد تنفيذ القانون، فإن صناعة التشفير تتابع عن كثب تطورات الوضع. هذه العاصفة التنظيمية لن تؤثر فقط على النظام البيئي للعملات الرقمية المحلي في بولندا، بل قد تؤثر أيضاً بشكل عميق على اتجاهات تنظيم العملات الرقمية في جميع أنحاء أوروبا والعالم. يدعو القطاع الهيئات التنظيمية إلى السعي لتحقيق التوازن بين حماية مصالح المستثمرين وتعزيز تطوير الصناعة، لضمان عدم تأخر بولندا في ثورة الاقتصاد الرقمي.