المدعون الأمريكيون يتصادمون مع مؤيدي العملات الرقمية في قضية تاريخية تتعلق بـ إثيريوم و MEV

• 30 أكتوبر 2025
• |
• 02 : 10

أصبح قاعة محكمة في نيويورك الساحة الأخيرة في تصاعد الصراع بين ابتكار العملات الرقمية ومدى تطبيق القانون الأمريكي.

يواجه المدعون الفدراليون والمدافعون عن الصناعة الآن مواجهة حول مدى امتداد المسؤولية الجنائية عندما تتصادم الشفرة والمنافسة والمال على بلوكشين.

في مركز القضية هما أنطون وجيمس بيرير-بونو، أخوان متهمان بالتلاعب ببنية إثيريوم التحتية لتنفيذ عملية استغلال تداول بقيمة $25 مليون في عام 2023. يدعي المدعون أن الزوجين هندسا “خدعة وتبديل” عالية السرعة خدعت البوتات الآلية للتداول — وهو فعل يصفونه بأنه احتيال صريح. ويصف محامو الدفاع الأمر بأنه شيء آخر تمامًا: استراتيجية تداول هجومية مكنت من تصميم البلوكشين.

السياسة تلتقي بالادعاء

أخذت القضية، التي تُسمع في المنطقة الجنوبية لنيويورك، منعطفًا غير متوقع هذا الأسبوع عندما حاول المحامون الفدراليون منع مشاركة منظمة سياسة العملات الرقمية المقيمة في واشنطن. كانت المنظمة قد قدمت مذكرة رأي (amicus curiae) تحث المحكمة على النظر في التداعيات الأوسع لحجج الحكومة على مستخدمي البلوكشين بشكل عام.

ورد المدعون بسرعة، محذرين من أن الطلب محاولة لإدخال النقاش السياسي في محاكمة جنائية. وأكدوا في رسالتهم إلى المحكمة أن قضايا تنظيم الأصول الرقمية “تخص الكونغرس، وليس غرفة هيئة المحلفين.”

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 ب 0957073 - 320 ع ف 27 إف 153 د 09 - 69 ع د 2 أ )

ترك نبرة الحكومة مجالًا ضيقًا للغموض: إذ قالوا إن السماح بمذكرة السياسة، سيفتح الباب لـ"إبطال هيئة المحلفين" ويحول التركيز بعيدًا عن الأدلة نحو أيديولوجية الصناعة.

الدفاع يرد بمخاطر أوسع

حاول محامو الأخوين الرد، مؤكدين أن المنظور السياسي ضروري لفهم السياق التكنولوجي والاقتصادي للقضية. وقالوا إن موقف الحكومة يهدد بتجريم أنشطة البلوكشين الروتينية — من التداول الخوارزمي إلى عمليات المدققين — من خلال تصنيفها على أنها خداعية لمجرد أنها تستغل عدم كفاءة السوق.

وحذر أحد ملفات الدفاع: “إذا ثبتت نظرية الحكومة”، “فأي انحراف عن السلوك الافتراضي للبلوكشين يمكن أن يُعامل على أنه سلوك إجرامي.”

وأشاروا إلى أن مستخدمي إثيريوم يشاركون في سلوك تنافسي بطبيعته — وأن الأخوين استهدفا ليس ضحايا أبرياء، بل “بوتات السندويش”، وهي متداولات آلية تسعى لتحقيق الربح من خلال التقدم على معاملات المستخدمين الآخرين.

صناعة تراقب عن كثب

قد يكون للنتيجة تداعيات تتجاوز محاكمة واحدة. قد يعيد الحكم بالإدانة تعريف كيف ترى الولايات المتحدة قيمة ( القصوى المستخرجة ) — العملية التي يعيد من خلالها المدققون أو المتداولون ترتيب المعاملات لتحقيق الربح. لطالما كافحت الجهات التنظيمية لمعرفة ما إذا كانت MEV تمثل مراجحة شرعية أو تلاعب منهجي.

وفقًا لتقرير أصدرته هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية في يوليو، حققت أنشطة MEV القائمة على إثيريوم إيرادات إجمالية تقارب $963 مليون وبلغت أرباحًا حوالي $417 مليون بين أواخر 2022 وأوائل 2025. وتعد قضية بيرير-بونو أول اختبار لمثل هذه الممارسات في محكمة جنائية.

تقدم المحاكمة وسط توتر الصناعة

بدأت المرافعات الافتتاحية في 15 أكتوبر، بعد أكثر من عام على إصدار لائحة الاتهام. يواجه الأخوان تهمًا تشمل الاحتيال عبر الأسلاك، غسيل الأموال، واستلام ممتلكات مسروقة — وكل منها يحمل عقوبة سجن تصل إلى 20 سنة.

داخل قاعة المحكمة، قد تدور الحجج القانونية حول الأدلة والشفرة، لكن خارجها، أصبحت المحاكمة رمزية. بالنسبة لصانعي السياسات، الأمر يتعلق بما إذا كان النظام القانوني الأمريكي قادرًا على التكيف مع التقنيات اللامركزية. بالنسبة لصناعة العملات الرقمية، الأمر يتعلق بضمان ألا يُساء فهم الابتكار على أنه نية للخداع.

لم ترد منظمة سياسة العملات الرقمية بعد علنًا على محاولة الحكومة إسكات مدخلاتها. لكن مشاركة المنظمة قد أبرزت بالفعل أهمية القضية الأكبر: فهي لم تعد مجرد نزاع حول استغلال واحد — بل هي مسألة مدى امتداد تعريف “الاحتيال” في عالم تحكمه الخوارزميات.

مع استمرار المحاكمة حتى نوفمبر، تراقب المجتمع الرقمي عن كثب. قد يحدد الحكم ليس فقط مصير أخوين، بل الحدود القانونية لمنافسة البلوكشين نفسها.