أوقف محكمة اتحادية للتو ما كان يمكن أن يكون أكثر محاكمات الاحتيال تأثيرًا في عالم العملات الرقمية. القضية ضد الأخوين أنطون وجيمس بيراير-بويينو - المتهمين بتنظيم استغلال MEV بقيمة $25 مليون - انتهت بإلغاء المحاكمة بعد أن عجز المحلفون عن التوصل إلى توافق بعد ثلاثة أيام من المناقشات.

تمحورت التهم حول ادعاءات بأن الثنائي قام بتManipulating آلية ترتيب المعاملات في Ethereum، وهي ممارسة موجودة في التقاطع الغامض بين التداول الذكي والاحتيال المحتمل. بعد ساعات من النقاش، ظل المحلفون منقسمين بشكل يائس حول ما إذا كان الإخوة قد تجاوزوا الحدود القانونية.

الآن يواجه المدعون قرارًا: إعادة محاكمة القضية أو تركها تمر. في كلتا الحالتين، تكشف هذه الجمود عن شيء أكبر - لا يزال النظام القانوني يتصارع مع كيفية تعريف الجريمة في الأنظمة اللامركزية. ما الذي يعتبر استغلالًا مقابل الابتكار؟ أين تنتهي الاستراتيجية الذكية وتبدأ الاحتيال؟

لم يكن هذا يتعلق بمُتَّهَمين اثنين فقط. كانت اختباراً لمدى تفسير المحاكم للمناطق الرمادية في تكنولوجيا البلوكشين. والآن، الجواب هو: إنهم غير متأكدين بعد.