تقوم Plasma بتسليم جميع XPL إلى Anchorage Digital، التي تحمل ترخيصًا من الحكومة الفيدرالية الأمريكية، وقد أثار هذا الأمر ضجة كبيرة في المجتمع.
يعتقد البعض أن هذه إشارة جيدة - الأصول أخيرًا في أيدي الجيش النظامي؛ بينما بدأ آخرون يشعرون بالتوتر: هل يمكن أن يكون الفريق يستعد لضرب السوق؟ لا تتعجل في اتخاذ موقف، يجب علينا أن نفهم ماذا تعني هذه العملية بالضبط.
أقول حقيقة أساسية: من الأفضل تسليم العملات إلى مؤسسات الحفظ ذات الترخيص بدلاً من أن يحتفظ بها الفريق في المحفظة. منصات مثل Anchorage تتمتع بكل ما تحتاجه من تنظيم وتدقيق وإجراءات أمان. إذا كانت الجهة المنفذة للمشروع ترغب في اتخاذ هذا المسار، فإن ذلك يُظهر على الأقل أنهم يريدون إدارة الأصول بشكل علني، وقبول قيود الإطار القانوني. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في التوسع وربط مشاريعهم بالمؤسسات المالية التقليدية، فإن هذه الخطوة ستأتي عاجلاً أم آجلاً.
ومع ذلك، عندما نقول ذلك، فإن ظهور سجل "إدخال إلى البورصة" على السلسلة لا يعني أن الفريق يقوم ببيع العملات بشكل سري.
في كثير من الأحيان، يحتاج المشروع إلى سحب الرموز من بركة النظام البيئي للقيام بالتسويق، أو لتعزيز عمق التداول، أو لتقديم دعم السيولة للبورصة. قد تكون "التحويلات المشبوهة" التي تراها عبارة عن عقود لصانعي السوق، أو حسابات متعددة التوقيع، أو محفظة ساخنة مخصصة للبورصة - الاستخدامات متنوعة. السؤال الحقيقي هو: هل أوضح فريق المشروع مسبقًا أهداف هذه العمليات، وطبيعة المستلمين، والخطط المرحلية؟
إذا كانت حلقة التواصل مفقودة، فإن أي حركة طبيعية ستُفسر بشكل سيء. في الواقع، جوهر هذه الجدل ليس في العملية الفنية نفسها، بل في الفجوة في الثقة بين الفريق والمجتمع التي لم تُعالج.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تقوم Plasma بتسليم جميع XPL إلى Anchorage Digital، التي تحمل ترخيصًا من الحكومة الفيدرالية الأمريكية، وقد أثار هذا الأمر ضجة كبيرة في المجتمع.
يعتقد البعض أن هذه إشارة جيدة - الأصول أخيرًا في أيدي الجيش النظامي؛ بينما بدأ آخرون يشعرون بالتوتر: هل يمكن أن يكون الفريق يستعد لضرب السوق؟ لا تتعجل في اتخاذ موقف، يجب علينا أن نفهم ماذا تعني هذه العملية بالضبط.
أقول حقيقة أساسية: من الأفضل تسليم العملات إلى مؤسسات الحفظ ذات الترخيص بدلاً من أن يحتفظ بها الفريق في المحفظة. منصات مثل Anchorage تتمتع بكل ما تحتاجه من تنظيم وتدقيق وإجراءات أمان. إذا كانت الجهة المنفذة للمشروع ترغب في اتخاذ هذا المسار، فإن ذلك يُظهر على الأقل أنهم يريدون إدارة الأصول بشكل علني، وقبول قيود الإطار القانوني. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في التوسع وربط مشاريعهم بالمؤسسات المالية التقليدية، فإن هذه الخطوة ستأتي عاجلاً أم آجلاً.
ومع ذلك، عندما نقول ذلك، فإن ظهور سجل "إدخال إلى البورصة" على السلسلة لا يعني أن الفريق يقوم ببيع العملات بشكل سري.
في كثير من الأحيان، يحتاج المشروع إلى سحب الرموز من بركة النظام البيئي للقيام بالتسويق، أو لتعزيز عمق التداول، أو لتقديم دعم السيولة للبورصة. قد تكون "التحويلات المشبوهة" التي تراها عبارة عن عقود لصانعي السوق، أو حسابات متعددة التوقيع، أو محفظة ساخنة مخصصة للبورصة - الاستخدامات متنوعة. السؤال الحقيقي هو: هل أوضح فريق المشروع مسبقًا أهداف هذه العمليات، وطبيعة المستلمين، والخطط المرحلية؟
إذا كانت حلقة التواصل مفقودة، فإن أي حركة طبيعية ستُفسر بشكل سيء. في الواقع، جوهر هذه الجدل ليس في العملية الفنية نفسها، بل في الفجوة في الثقة بين الفريق والمجتمع التي لم تُعالج.