المصدر: BTCHaber العنوان الأصلي: تم اكتشاف تجميد الأموال في 16 بلوكشين، وتزايد النقاش رابط أصلي:

ميزة تجميد الأموال في البلوكشين تثير نقاشات في الصناعة

أدى التقرير الجديد الذي أصدرته إحدى البورصات مؤخرًا إلى مناقشات واسعة حول ما إذا كانت الشبكة blockchain تمتلك صلاحيات تجميد الأموال.

فحصت دراسة هذه البورصة 166 من مستودعات الكود الخاصة بالبلوكشين. وأشار التقرير إلى أن 16 شبكة يمكنها تجميد أصول المستخدمين تحت ظروف معينة، بينما قد تدعم بنية 19 شبكة أخرى هذه الآلية.

تأثير مبادئ اللامركزية

تعرف التقرير تجميد الأموال بأنه “تأمين الأصول في عنوان معين دون الحصول على إذن من المستخدم”. أثارت بعض العبارات في التقرير القلق. أشار التقرير إلى: “إن هذه القدرات تتعارض مع المبادئ الأساسية للامركزية في blockchain من خلال إعادة إدخال السيطرة المركزية على الأموال، تمامًا مثل البنوك التقليدية. وهذا يعني أن مشاريع أو فرق blockchain يمكن أن تمنع تمامًا عنوانًا معينًا.”

16 شبكة بلوكتشين ذات صلاحيات تجميد الأموال

تم تصنيف 16 blockchain تتمتع بقدرة التجميد إلى ثلاث فئات رئيسية:

• استخدام الشبكات ذات القوائم السوداء المشفرة في الشيفرة المصدرية: BNB Chain، VeChain، Chiliz، Viction وXDC
• شبكة حظر العناوين من خلال ملف تكوين المدققين: Sui، Aptos، EOS، Linea، Waves، WAXP، Oasis، Havah، Harmony و Supra
• شبكة إدارة القوائم السوداء عبر العقود الذكية على السلسلة: HECO Chain

أشار التقرير أيضًا إلى أنه على الرغم من أن هذه الميزة تتعارض مع مبادئ اللامركزية، إلا أنها قد تكون أداة دفاع مهمة لمنع توسع خسائر الهجمات الكبيرة.

تطبيق ميزة تجميد الأموال في الهجمات

تقرير يستخدم هجوم جسر عبر السلاسل الذي تعرض له BNB Chain في أكتوبر 2022 كمثال. بعد أن قام المهاجمون بانتزاع 2 مليون BNB (حوالي 5.7 مليار دولار) من خلال استغلال خطأ في التحقق، قام الفريق بمنع أنشطتهم على السلسلة من خلال إضافة عنوان المهاجمين مباشرة إلى الكود الأساسي. وقد قيدت هذه التدخلات نقل جزء فقط من الأموال إلى خارج السلسلة.

تجميد 1.62 مليار دولار من أموال شبكة Sui

ذكرت التقرير مثالاً آخر وهو تعرض Cetus DEX على Sui للاختراق في 22 مايو 2025. بعد سرقة حوالي 2.23 مليون دولار، استخدمت مؤسسة Sui والمحققون على الفور وظيفة التجميد في البروتوكول لتجميد 1.62 مليون دولار. خلال تصويت الحوكمة اللاحق، وافقت المجتمع بأغلبية ساحقة على نقل الأموال المجمدة إلى محفظة متعددة التوقيعات وإعادتها إلى الضحايا.

أدى هذا التدخل من Sui إلى أن تقوم سلسلة Aptos الشقيقة في نظام Move البيئي بإطلاق آلية تصفية عناوين مماثلة بعد فترة قصيرة. وفقًا للتقرير، أضافت Aptos هذه الميزة إلى البروتوكول بعد شهر من حدوث حدث Sui، حيث قدمت دعم حظر العناوين على مستوى المدققين.

أبتوس و فيتشاين يقدمان اعتراضات

قال Mo Shaikh، الرئيس التنفيذي لشركة Aptos Labs، إن تقرير البورصة “مضلل”، ويعتقد أنه لا ينبغي اعتبار هذه الأدوات سلطة مركزية تستخدمها المؤسسة من جانب واحد. وأفاد Shaikh في بيان له أن مشغلي العقد يقررون تشغيل أي برنامج وتهيئته. وأضاف: “كما يقرر حاملو الرموز أي تفرع يتبعون وأين يقومون بالرهانات”، واصفًا آلية التجميد بأنها “ليست مؤشرًا مركزيًا، بل قدرة عملية لحماية أموال المستخدمين من الهجمات.”

فيتشين هو أيضًا شبكة بلوكتشين أخرى تعترض على هذا التقرير. بعد تعرضها لعملية اختراق بقيمة 6.6 مليون دولار في عام 2019، قامت فيتشين بحظر 469 عنوانًا للمهاجمين. أشارت فيتشين إلى أن هذه العملية ليست تجميدًا للأموال، بل هي آلية “منع” تقنية، تستبعد فقط عناوين المهاجمين من الشبكة. يدعي فريق فيتشين أن هذا النظام لم يمنح فريق المشروع صلاحيات تجميد أموال المستخدمين.