قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
APY_Chaser
· منذ 11 س
55 ألف اختفت هكذا؟ المحكمة رفضت أيضًا؟ هذا النموذج الشراكي حقًا قنبلة موقوتة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMom
· منذ 11 س
55 ألف هكذا اختفت؟ المحكمة رفضت لا أستطيع أن أفهم حقًا، كيف أصبحت أجزاء تحويل العملة الافتراضية هذه قضية عالقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
tokenomics_truther
· منذ 11 س
55万就这么没了؟ أصدقائي، هذا هو السبب في أنني لا أعتبر أصدقاء العملات الرقمية بمثابة بنوك...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMigrant
· منذ 11 س
55万就这么没了,法院还驳回,这就是为啥我说虚拟币纠纷最难处理啊
رد0
DiamondHands
· منذ 11 س
55万 فقط هكذا اختفى؟ والمحكمة رفظت أيضاً؟ لا أفهم هذا المنطق
هل استثمار تعدين بقيمة 550,000 يذهب سدى؟ محكمة تصدر حكمًا يخبرك لماذا
【区块律动】最近国内又有一起挖矿纠纷案尘埃落定,结果可能让不少矿工心里一凉。
事情是这样的:胡某和朋友周某合伙搞挖矿,前前后后投了55.5万进去——其中35万多是直接用虚拟币转账的,另外19.8万走的银行。钱都砸在了服务器、硬盘这些设备上,交给周某他们公司托管运营。头一年还挺顺,2022年7月设备搬到周某家厨房继续运转,胡某每月按时交电费。
转折来了。2023年11月,周某的合伙人李某因为经济纠纷,直接把硬盘拆走了一批。虽然派出所调解后还回来82块,但胡某坚持还有硬盘没找回来。谈崩了,2024年胡某一纸诉状把四个人全告了,要求退回57万本金。
法院怎么判的?驳回全部诉求。
判决依据很明确:根据央行等十部门那份大家都熟的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,虚拟币不具备法定货币地位,挖矿属于非法金融活动。重点来了——用虚拟币支付、结算,这本身就损害了法币地位,违背公序良俗。所以这份委托合同从根儿上就是无效的,亏了只能自己扛着。
这案子其实挺典型:不是说设备丢没丢的问题,而是你这事儿本身在法律框架里就不被认可。投资有风险,挖矿需谨慎——尤其在合规这件事上,真不是开玩笑的。