تعرضت Cloudflare لانقطاع آخر، وتخيل ماذا تعطل معها؟ إكس (سابقًا تويتر)، سبوتيفاي، زووم — تقريبًا نصف الإنترنت انهار جماعيًا. الخدمات التي يعتمد عليها الناس يوميًا اختفت في ثوانٍ فقط لأن مزودًا واحدًا واجه مشكلة.
هذا بالضبط سبب إصرار مجتمع الكريبتو دائمًا على مفهوم اللامركزية. عندما يعتمد كل شيء على نقطة فشل واحدة، فأنت على بعد خلل تقني واحد فقط من الفوضى. البنية التحتية المركزية قد تكون مريحة، لكنها هشة للغاية.
الشبكات اللامركزية توزع المخاطر. لا توجد جهة واحدة تتحكم في النظام بأكمله، لذلك إذا تعطل عقدة واحدة، يستمر الشبكة في العمل. هذا ليس مجرد نظرية بعد الآن — أحداث مثل هذه تثبت أن بناء أنظمة مرنة وموزعة لم يعد مجرد خيال ويب3. إنه ضرورة.
ربما حان الوقت لأن تفكر المزيد من المنصات بجدية في البدائل اللامركزية بدلاً من وضع كل البيض في سلة شبكة توصيل محتوى واحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SybilAttackVictim
· منذ 12 س
جاء الدور الآن على Cloudflare، نصف الإنترنت تعطل، فعلاً الوضع صار أكثر غرابة.
هذا اللي أقوله دايمًا، المركزية مجرد قنبلة موقوتة، إذا انهار عقد واحد كله ينهار.
الصراحة، جماعة Web3 هالمرة قالوا الصح، الأنظمة الموزعة ممكن أبطأ شوي، لكن على الأقل ما يصير فيها انقطاع كامل للإنترنت فجأة.
متى المنصات اللي متمسكة بالمركزية تصحى وتفهم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOracle
· منذ 12 س
مرة أخرى... عندما تتعطل Cloudflare، نصف الشبكة تنهار معها. فعلاً يجب أن نعيد التفكير في هذا الأسلوب المركزي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TooScaredToSell
· منذ 12 س
ها، كل مرة تكون هكذا، مزود خدمة واحد يتعثر ويأخذ الشبكة بأكملها معه، حقًا مذهل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SwapWhisperer
· منذ 12 س
جيتوا مرة ثانية؟ كل ما تصير مشكلة في Cloudflare نص الشبكة تتعطل، هل تعلمتوا الدرس هالمرة ولا لا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· منذ 12 س
بصراحة، جماعة "اللامركزية هي من ستنقذنا" أخيرًا حصلوا على نقطة لصالحهم... لكن لنكن واقعيين، انقطاعات Cloudflare تحدث بسبب خطأ بشري، وليس بسبب قانون فيزيائي حتمي. تنبيه: الأنظمة الموزعة لديها أوضاع فشل خاصة بها تجعل الأنظمة المركزية تبدو بسيطة بالمقارنة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OfflineValidator
· منذ 12 س
مرة أخرى؟ عندما تتعطل Cloudflare، يصبح نصف الإنترنت مظلمًا، ويجب علينا دفع الثمن
كل مرة يكون الأمر هكذا، المركزية هي قنبلة موقوتة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektHunter
· منذ 12 س
تعطل مرة أخرى؟ Cloudflare فعلاً تعطينا دروس كل يوم، وهذه المرة حتى Twitter وSpotify تعطلوا معها، مضحك جداً... مثل ما نقول دائماً، البنية التحتية المركزية كذا بالضبط.
ههههه هالمرة مجتمع الكريبتو أكيد عندهم كلام كثير، وأنا لازم أعترف أن منطقهم فعلاً مقنع... نقطة وحدة تنهار يطيح معها كل الشبكة، فعلاً شيء غريب.
ما راح أتكلم عن مثالية Web3، هذي درس واقعي... لازم أحد يفكر بحلول موزعة.
كل مرة يصير فيها مشكلة الكل يقول لازم نروح للامركزية، لكن فعلاً تنقل منصات الإنترنت؟ ههه... صعب جداً، الناس مرتاحة وما أحد يحب يتعب نفسه.
وهذا بالضبط سبب وجودنا هنا... نقطة فشل واحدة دايم مشكلة كبيرة.
تعرضت Cloudflare لانقطاع آخر، وتخيل ماذا تعطل معها؟ إكس (سابقًا تويتر)، سبوتيفاي، زووم — تقريبًا نصف الإنترنت انهار جماعيًا. الخدمات التي يعتمد عليها الناس يوميًا اختفت في ثوانٍ فقط لأن مزودًا واحدًا واجه مشكلة.
هذا بالضبط سبب إصرار مجتمع الكريبتو دائمًا على مفهوم اللامركزية. عندما يعتمد كل شيء على نقطة فشل واحدة، فأنت على بعد خلل تقني واحد فقط من الفوضى. البنية التحتية المركزية قد تكون مريحة، لكنها هشة للغاية.
الشبكات اللامركزية توزع المخاطر. لا توجد جهة واحدة تتحكم في النظام بأكمله، لذلك إذا تعطل عقدة واحدة، يستمر الشبكة في العمل. هذا ليس مجرد نظرية بعد الآن — أحداث مثل هذه تثبت أن بناء أنظمة مرنة وموزعة لم يعد مجرد خيال ويب3. إنه ضرورة.
ربما حان الوقت لأن تفكر المزيد من المنصات بجدية في البدائل اللامركزية بدلاً من وضع كل البيض في سلة شبكة توصيل محتوى واحدة.