هذا يغفل عن الاختلاف الجوهري بين هذه المنصات.

تعمل Kalshi كسوق توقعات مركزية ومنظمة تحت إشراف الولايات المتحدة. بينما تعمل Predictbase على السلسلة على Base مع هياكل حوافز مختلفة تمامًا مدمجة فيها.

كل منهما يلعب لعبة منفصلة بقواعد وجمهور مختلفين. مصير Predibot غير مرتبط بجولات تمويل Kalshi—بل يعتمد فقط على تنفيذها ومدى ملاءمة منتجها للسوق.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PretendingToReadDocs

· منذ 4 س

أنت محق تمامًا، إنهما مساران مختلفان تمامًا. مركزي مقابل على السلسلة، قواعد اللعبة مختلفة تمامًا، إذا كنت ملزمًا بالمقارنة فهذا أمر غير معقول.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityWhisperer

· منذ 4 س

صراحةً، لا يمكن مقارنة هذين الاثنين مباشرةً... أحدهما هو تبادل مركزية تديره الولايات المتحدة، والآخر هو منتج بري داخل السلسلة، آلية التحفيز مختلفة تمامًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostAddressMiner

· منذ 4 س

يبدو أن هناك من بدأ مرة أخرى في خلط قواعد اللعبة داخل السلسلة وخارج السلسلة. سوق التنبؤية المركزي الذي تديره الاحتياطي الفيدرالي (FED) في Kalshi، يختلف تمامًا عن نوع آلية التحفيز الموجودة على Base... انتظر، أحتاج إلى تتبع تدفق عناوين حاملي العملات الأوائل في Predictbase، أشعر أن هناك بعض الشذوذ في مسار انتقال الأموال خلف الكواليس.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterWang

· منذ 4 س

الكلام صحيح ما عليه غبار، بس هذا نفس الجدل القديم بين الأنظمة على السلسلة وخارج السلسلة، كل واحد يلعب في مجاله وما فيه شيء جديد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· منذ 4 س

كلامك صحيح، ما في مقارنة أصلاً، واحد تحت رقابة مركزية والثاني تنافس حر على البلوكشين، كيف ينفع نخلط بينهم؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SoliditySurvivor

· منذ 4 س

افهم، هذان الأمران ليسا نفس الشيء إطلاقاً