تتعامل Nano وKaspa مع اللامركزية بطرق مختلفة—وكلتاهما شرعيتان بصراحة. Nano تحدد عدد المدققين عند 1000 للحفاظ على الكفاءة دون فقدان روح اللامركزية. أما Kaspa، فتستخدم إثبات العمل الكامل مع BlockDAG، ما يوزع قوة التعدين عبر الشبكة.
هما في النهاية طريقان مختلفان لنفس الهدف. إذا كنت تنتقل إلى KAS، فهذا منطقي تمامًا إذا كنت تفضل نهج إثبات العمل في اللامركزية على نماذج إثبات الحصة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MerkleTreeHugger
· منذ 7 س
بصراحة، هيكل blockdag الخاص بـ kaspa فعلاً مميز، لكن تصميم nano اللي فيه 1k عقد تحقق ذكي برضه... كلهم عندهم وجهة نظر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellTheBounce
· منذ 8 س
اممم، إثبات العمل (PoW) هو مجرد انتظار الموت ببطء... التاريخ أوضح ذلك منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretter
· منذ 8 س
ngl pow永远滴神، pos هذه الفخ كان يجب أن تتقاعد منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· منذ 8 س
إن هيكل blockdag الخاص بـ ngl kaspa قوي بالفعل، لكن تصميم 1k عقدة تحقق لـ nano يحتوي أيضًا على بعض الميزات المثيرة للاهتمام.
تتعامل Nano وKaspa مع اللامركزية بطرق مختلفة—وكلتاهما شرعيتان بصراحة. Nano تحدد عدد المدققين عند 1000 للحفاظ على الكفاءة دون فقدان روح اللامركزية. أما Kaspa، فتستخدم إثبات العمل الكامل مع BlockDAG، ما يوزع قوة التعدين عبر الشبكة.
هما في النهاية طريقان مختلفان لنفس الهدف. إذا كنت تنتقل إلى KAS، فهذا منطقي تمامًا إذا كنت تفضل نهج إثبات العمل في اللامركزية على نماذج إثبات الحصة.