تصويت يمكنه التأثير على اتجاهات الأموال العالمية، عالق الآن داخل الاحتياطي الفيدرالي (FED) - والمفتاح لكسر هذا الجمود هو في يد مديرة متهمة في المحكمة، والتي قد تفقد وظيفتها في أي لحظة.
**تعثرت التصويت في نفق مسدود 6:6**
حلل المحلل نيل إيروين وضع التحالف داخل الاحتياطي الفيدرالي (FED):
صوت لصالح خفض سعر الفائدة 6 أصوات - بويل مع ويليامز وجيفرسون هؤلاء الأساسيين، بالإضافة إلى 3 مدراء أدخلهم ترامب في ذلك الوقت.
هناك 4 أصوات مترددة - حيث إن رؤساء 4 من الاحتياطي الفيدرالي الإقليمي ليسوا مهتمين كثيرًا بخفض أسعار الفائدة.
تظل بطاقتان متأرجحتان هما الأخطر: بايدن رشح بار الكين ليصوت ضده، أما موقف كوك؟ لا أحد يستطيع أن يحدد.
**أين يكمن سخرية هذه المسرحية**
يجب على باول الحصول على التصويت السابع إذا أراد خفض أسعار الفائدة. ومع ذلك، فإن الأكثر احتمالًا لمنحه هذا الصوت هو كوك، الذي يتم مقاضاته من قبل إدارة ترامب أمام المحكمة العليا ويطلب إخراجه من اللعبة - هذه العضو الذي نظر إليه الديمقراطيون بسبب اهتمامه ببيانات التوظيف، أصبح الآن هو الوتر الذي يؤثر على أعصاب الاقتصاد العالمي.
**الحسابات وراء القرار التاريخي**
حددت المحكمة العليا موعدًا لجلسة في 21 يناير، للنظر في ما إذا كان بإمكان ترامب طرد كوك. بمعنى آخر، كان يجب على كوك أثناء التصويت في ديسمبر أن يأخذ في اعتباره ثلاث أشياء في نفس الوقت:
كيف يمكننا فهم البيانات الاقتصادية
هل يستطيع تحمل الضغط من جانب الرئيس؟
ماذا ستترك هذه票 في التاريخ
في الظاهر هو قرار تقني، لكن في الواقع أصبح لعبة سلطة منذ وقت طويل. عندما تصطدم استقلالية البنك المركزي بالصراع السياسي، فإن المسرحية الأخيرة لخفض سعر الفائدة في عام 2024 ستعتمد على كيفية لعب "مديرة في أزمة".
قد يكون لتأثير هذه القضية على سوق العملات المشفرة أكثر مباشرة من أي مؤشرات تقنية أخرى - فالمفتاح إلى السيولة بيد هؤلاء الأشخاص.
(المحتوى مستند إلى المعلومات العامة، ولا يشكل توقعاً للسياسات)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTArchaeologis
· منذ 13 س
مسرح السلطة، في النهاية، يعتمد على من يمكنه إعادة كتابة السرد التاريخي. تصويت كوك، بدلاً من أن يكون قرارًا اقتصاديًا، هو نوع من "السك" لهيكل السلطة في العصر الرقمي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BagHolderTillRetire
· منذ 13 س
انتظر، أي جانب ستدعم هذه المديرة يؤثر على سيولتنا؟ إذن مصير مستثمري التجزئة لدينا سيكون بالفعل في عنق الزجاجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PancakeFlippa
· منذ 13 س
بصراحة، هذا التصويت يقرر إذا كنا نقدر نأكل دجاج أو لا، والله ما أمزح.
تصويت يمكنه التأثير على اتجاهات الأموال العالمية، عالق الآن داخل الاحتياطي الفيدرالي (FED) - والمفتاح لكسر هذا الجمود هو في يد مديرة متهمة في المحكمة، والتي قد تفقد وظيفتها في أي لحظة.
**تعثرت التصويت في نفق مسدود 6:6**
حلل المحلل نيل إيروين وضع التحالف داخل الاحتياطي الفيدرالي (FED):
صوت لصالح خفض سعر الفائدة 6 أصوات - بويل مع ويليامز وجيفرسون هؤلاء الأساسيين، بالإضافة إلى 3 مدراء أدخلهم ترامب في ذلك الوقت.
هناك 4 أصوات مترددة - حيث إن رؤساء 4 من الاحتياطي الفيدرالي الإقليمي ليسوا مهتمين كثيرًا بخفض أسعار الفائدة.
تظل بطاقتان متأرجحتان هما الأخطر: بايدن رشح بار الكين ليصوت ضده، أما موقف كوك؟ لا أحد يستطيع أن يحدد.
**أين يكمن سخرية هذه المسرحية**
يجب على باول الحصول على التصويت السابع إذا أراد خفض أسعار الفائدة. ومع ذلك، فإن الأكثر احتمالًا لمنحه هذا الصوت هو كوك، الذي يتم مقاضاته من قبل إدارة ترامب أمام المحكمة العليا ويطلب إخراجه من اللعبة - هذه العضو الذي نظر إليه الديمقراطيون بسبب اهتمامه ببيانات التوظيف، أصبح الآن هو الوتر الذي يؤثر على أعصاب الاقتصاد العالمي.
**الحسابات وراء القرار التاريخي**
حددت المحكمة العليا موعدًا لجلسة في 21 يناير، للنظر في ما إذا كان بإمكان ترامب طرد كوك. بمعنى آخر، كان يجب على كوك أثناء التصويت في ديسمبر أن يأخذ في اعتباره ثلاث أشياء في نفس الوقت:
كيف يمكننا فهم البيانات الاقتصادية
هل يستطيع تحمل الضغط من جانب الرئيس؟
ماذا ستترك هذه票 في التاريخ
في الظاهر هو قرار تقني، لكن في الواقع أصبح لعبة سلطة منذ وقت طويل. عندما تصطدم استقلالية البنك المركزي بالصراع السياسي، فإن المسرحية الأخيرة لخفض سعر الفائدة في عام 2024 ستعتمد على كيفية لعب "مديرة في أزمة".
قد يكون لتأثير هذه القضية على سوق العملات المشفرة أكثر مباشرة من أي مؤشرات تقنية أخرى - فالمفتاح إلى السيولة بيد هؤلاء الأشخاص.
(المحتوى مستند إلى المعلومات العامة، ولا يشكل توقعاً للسياسات)