هل عنوان Taproot آمن حقًا؟ محللو السلسلة يبدأون نقاشًا واسعًا حول نقل عناوين البيتكوين

هاليومين مجتمع البيتكوين صار فيه جدل. المحلل الشهير على السلسلة ويلي وو (Willy Woo) طرح دليل نقل، وينصح حاملي BTC ينقلون أصولهم من عناوين تابروت (Taproot) إلى عناوين SegWit أو القديمة (1 أو 3 في البداية). وش السبب؟ تهديد الحوسبة الكمية.

ليش تم ذكر تابروت بالاسم؟

مشكلة عناوين تابروت إنها تكشف المفتاح العام. وإذا فعلاً ظهرت الحوسبة الكمية، المفتاح العام المكشوف ممكن ينكسر، وعملاتك تصير في خطر. فاقتراح ويلي وو: اخفِ المفتاح العام مؤقتاً، وانقل عملاتك للعناوين القديمة اللي ما تكشف المفتاح العام فوراً.

يبدو منطقي، لكن مجتمع البيتكوين ما اقتنع.

آراء مختلفة في الساحة

مطوّر بيتكوين الأساسي Jonas Schnelli رد مباشرة: صحيح العناوين القديمة تعطيك وقت زيادة شوي، لكن بصراحة، برضو هي مو “آمنة ضد الكمية”، بس تأجيل للخطر لا أكثر.

Anakun من OpenBTC ذكر BIP-360: هذا ترقية دفاعية فعلاً موجهة ضد الحوسبة الكمية، لا تتعبون نفسكم بالنقل الحين.

محلل الأسواق المالية Charles Edwards: اقتراح ويلي فيه مبالغة وخوف زايد عن اللزوم.

Michael Saylor من MicroStrategy قال كلمة قوية: تهديد الحوسبة الكمية مبالغ فيه، وأقل شيء يحتاج 10-20 سنة عشان يصير تهديد حقيقي.

وش الواقع فعلاً؟

الحين الحوسبة الكمية بعيدة جداً عن تهديد البيتكوين. صحيح القلق مبكر شوي، لكن الاستعداد التقني مو غلط. الأهم لا تنجر ورا كل إشاعة—إذا جاء يوم فعلاً نحتاج فيه للنقل، أكيد البيتكوين بيكون عنده حل موحد للدفاع.