الصراع حول التعدين: لماذا يصر البعض على "مقاومة ASIC"؟

في عالم الكريبتو هناك موضوع أبدي وهو رقاقات ASIC. ببساطة، هذه القطع مصممة خصيصًا لتعدين عملة معينة، وكفاءتها عالية جدًا بشكل غير طبيعي. لكن المشكلة تظهر هنا: بمجرد دخول أجهزة تعدين ASIC، يصبح من المستحيل على المعدنين الصغار استخدام كروت الشاشة للتعدين، وتتركز قوة الشبكة في أيدي عدد قليل من المعدنين الكبار، وهذا يتعارض مع مبدأ اللامركزية الأصلي.

لذلك بعض المشاريع تصرّ على “مقاومة ASIC” — أي تصميم خوارزميات تعدين تجعل أجهزة ASIC بلا ميزة، ويمكن حتى للمستخدمين العاديين باستخدام GPU/CPU المشاركة. وفوائد ذلك واضحة:

✓ مشاركون أكثر تفرقًا — أصبحت العتبة أقل، ويمكن لمزيد من الأفراد المشاركة في التعدين ✓ مقاومة هجوم 51% — لا أحد يستطيع احتكار قوة الحوسبة، والشبكة تصبح أكثر أمانًا ✓ ديمقراطية حقيقية — يتوافق مع فكرة العملات الرقمية بأن “الجميع يمكنه المشاركة”

لكن هناك ثمن لذلك. عادةً ما تكون خوارزميات مقاومة ASIC أكثر تعقيدًا وتستهلك ذاكرة أكبر، فتقل كفاءة التعدين ويرتفع استهلاك الطاقة. ومع تطور تقنيات الشرائح، يمكن للشركات المتخصصة كسر هذه الخوارزميات عاجلاً أم آجلاً، ويضطر المشروع لترقية الخوارزمية باستمرار.

ما هي المشاريع التي لا تزال تصر على المقاومة؟ إيثريوم (تحول إلى PoS)، مونيرو، ريفين كوين، Grin وغيرها تعتبر هذا قيمة أساسية. خاصة مونيرو، حيث يستخدم خوارزمية RandomX المحسنة مباشرة لوحدات المعالجة المركزية، حتى كروت الشاشة تجد صعوبة معها.

اتجاه الصناعة؟ المزيد من المشاريع تتجه نحو PoS أو آليات توافق أخرى، وربما تصبح معركة ASIC من الماضي. لكن في مجالات لا يزال إثبات العمل نشطًا فيها، تظل مقاومة ASIC مؤشرًا مهمًا على “درجة اللامركزية”.