جوبتر ليند يوضح أن بيانه السابق حول "عدم وجود عدوى" لم يكن دقيقًا

المصدر: CoinTribune
العنوان الأصلي: Jupiter Lend توضح أن بيان “عدم وجود عدوى” السابق لم يكن دقيقاً
الرابط الأصلي: https://www.cointribune.com/en/jupiter-lend-clarifies-earlier-zero-contagion-statement-was-not-accurate/

تعمل منصة Jupiter على توضيح الموقف بعد ظهور مخاوف حول بروتوكول الإقراض الخاص بها. أقر كاش دهاندا، مدير العمليات بالمنصة، أن التصريحات السابقة بالغت في تقدير أمان خزائن Jupiter Lend. فقد أشارت منشورات سابقة إلى عدم وجود أي خطر عدوى، وهو ادعاء تم حذفه لاحقاً. اعترف دهاندا بأن هذه الرسائل لم تكن دقيقة، وأكد على ضرورة تقديم معلومات أوضح وأكثر دقة حول المخاطر المرتبطة.

باختصار

• أوضح مدير العمليات في Jupiter، كاش دهاندا، أن التصريحات السابقة التي زعمت عدم وجود أي عدوى في خزائن Jupiter Lend لم تكن دقيقة وقد تم حذف المنشورات المضللة.
• شرح أن الخزائن تستخدم إعادة الرهن، إلا أن لكل خزنة إعداداتها وحدودها الخاصة، وهو ما يعتبره الفريق شكلاً من أشكال العزل.
• أشار الشريك المؤسس لـ Kamino، ماريوس تشيوبوتاريو، إلى أن أداة ترحيل Jupiter Lend تم حظرها لأن المستخدمين تم تضليلهم بشأن تصميم البروتوكول والمخاطر المرتبطة به.

Jupiter توضح مخاطر وعزل الخزائن

قبل إصدار توضيح دهاندا، كانت Jupiter قد نشرت منشورات على وسائل التواصل تصف الخزائن بأنها تعمل مع “خطر معزول”، حتى أنها أشارت إلى أن هذا الإعداد يمنع أي تفاعل بين الأزواج. وذهبت إحدى المنشورات أبعد من ذلك، زاعمة أن التصميم يقضي تماماً على إمكانية العدوى. وقد تعرضت هذه الرسالة لانتقادات وتم حذفها في نهاية المطاف، مما دفع إلى مراجعة شاملة لكيفية نقل آليات البروتوكول في التواصل.

وفي فيديو مدته تزيد قليلاً عن ثلاث دقائق، اعترف دهاندا بالخطأ وذكر أنه تم حذف المنشورات لمنع انتشار الرسالة غير الصحيحة، مضيفاً أن الخزائن تحمل بالفعل مستوى محدود من خطر العدوى وليس معدوماً تماماً.

عند النظر إلى الوراء، كان ينبغي علينا إصدار تصحيح فور حذف المنشور. لكن هكذا تسير الأمور. النقطة هي أنه كان يجب أن نقول إن هناك خطراً محدوداً جداً من العدوى لأن هذا هو الوصف الدقيق فعلاً. — كاش دهاندا

وأضاف الشريك المؤسس لـ Fluid، سامياك جاين، توضيحاً، مشيراً إلى أن Jupiter Lend تستخدم إعادة الرهن. وأوضح أن الخزائن لا تزال معزولة، قائلاً: “لكل خزنة إعداداتها وحدودها الخاصة، وحد عتبة التصفية، وعقوبة التصفية، وغير ذلك، وهناك بالتأكيد إعادة رهن لتحسين رأس المال”.

Jupiter Lend تواجه انتقادات حول هيكل الخزائن

ومع ذلك، عبّر الشريك المؤسس لـ Kamino، ماريوس تشيوبوتاريو، عن قلقه من أن هذا الإعداد قد يضلل المستخدمين. وذكر أن أداة ترحيل Jupiter Lend تم حظرها لأن “المستخدمين تم تضليلهم بشأن تصميم البروتوكول والمخاطر التي يواجهونها.” وأوضح تشيوبوتاريو أنه رغم أن المنصة أشارت منذ فترة طويلة إلى أن الخزائن ستمنع تأثير أحد الأصول على آخر، إلا أن النظام يعمل بشكل مختلف عملياً.

وأوضح الشريك المؤسس لـ Kamino أنه عندما يودع المستخدم SOL ويقترض USDC، يمكن إقراض الـSOL المودعة إلى متداخلين مثل JupSOL وINF، مما يعرّض المستخدم للمخاطر المرتبطة بتلك المراكز. وبرأيه، يؤدي ذلك إلى ترابط كامل في المخاطر بين الأصول، وهو ما يتعارض مع الطريقة التي تم تقديم المنتج بها.

ومع ذلك، أصر دهاندا في الفيديو على أن البروتوكول يستخدم إعادة الرهن لكنه لا يزال يبقي الخزائن معزولة. وقال إن الهيكل يجب أن يُنظر إليه على أنه معزول بسبب كيفية إعداد كل خزنة.

الخلاف والدعم في تصميم البروتوكول

يبدو أن كلمة “العزل” كانت محور الخلاف بين مسؤولي Jupiter Lend وماريوس تشيوبوتاريو:

• يؤكد دهاندا وجاين أن الخزائن معزولة لأن لكل واحدة إعداداتها الخاصة، بما في ذلك نسب القرض إلى القيمة، وحدود الأصول، وقواعد التصفيات، مما يوفر مقاومة ويسمح بتدفق السيولة عبر إعادة الرهن
• في المقابل، جادل تشيوبوتاريو أن هذا الإعداد لا يرقى إلى العزل الحقيقي، موضحاً أنه في كل من التمويل التقليدي واللامركزي، يحتاج المستخدمون إلى معرفة ما إذا كان يمكن إعادة استخدام الضمانات وكيف يؤثر ذلك على خطر العدوى
• وأكد أن وصف إعدادات الأزواج على أنها معزولة هو أمر مضلل ويمكن أن يمنح المستخدمين شعوراً زائفاً بالأمان

وفي الأثناء، أشار تشيوبوتاريو إلى أنه سيفكر في إعادة فتح أداة الترحيل بمجرد أن تتوقف Jupiter عن تقديم النظام بطريقة تعطي المستخدمين ومجتمع سولانا صورة غير دقيقة، بالإضافة إلى تحديث الأداة لتسمح بالتحويل في الاتجاهين.

الأداء المبكر والنقاش حول الأمان

تم إطلاق Jupiter Lend في أغسطس مع نسب قرض إلى قيمة وصلت إلى 90%. أشار دهاندا إلى أداء البروتوكول خلال تراجع السوق في 10 أكتوبر، مشيراً إلى أن قدرته على تجنب أي ديون معدومة أظهرت أنه يمكنه التعامل مع الضغط حتى كمنصة جديدة نسبياً.

ومع ذلك، خالفه تشيوبوتاريو الرأي، مشيراً إلى أن البروتوكول كان نشطاً فقط لمدة شهر مع مراكز محدودة تعرضت لضغط السوق الفعلي. وقال إن Jupiter Lend ستحتاج إلى سنوات من الاختبار تحت ظروف أكثر صعوبة قبل إطلاق ادعاءات حول الأمان أو القدرة على الصمود.