إن تناقض إدارة المجتمع يستحق المتابعة. عندما يقوم بعض الأعضاء بدفع جدول الأعمال باسم "اقتراح المجتمع"، يبدو أن كل شيء قد تم تسجيله على السلسلة - لكنك لا تستطيع أبداً معرفة من هو مقدم الاقتراح.

من المثير للسخرية أن بعض المنصات تدعي أنها لامركزية تمامًا، لكن هيكل سلطات الحوكمة يشير إلى عكس ذلك. على سبيل المثال، لا يزال التحكم في رموز الحوكمة لبعض المنصات البيئية الشهيرة في أيدي جهات معينة، وليس بالفعل مملوكًا لـ DAO. لقد أثار هذا الظاهرة عددًا من الأحداث ذات المخاطر في الماضي.

إذا تمكنت المزيد من المشاريع من نقل السلطة الحاكمة الأساسية بالكامل إلى DAO، مثل Metaplex، لتحقيق ملكية البرنامج بشكل لامركزي، فإن العديد من الأزمات البيئية الماضية يمكن تجنبها فعلاً. كانت نية الحوكمة على السلسلة هي الشفافية واللامركزية، ولكن إذا كانت هوية المشاركين غير واضحة، وكانت عملية اتخاذ القرار غير مرئية، فإن ما يسمى بـ "اللامركزية" يصبح كذبة جميلة.