2025-12-24 16:24:51

لقد أثبتت DeFi شيئًا واحدًا: أن التمويل لا يحتاج أساسًا إلى وسطاء. لكن المشكلة الأعمق الآن هي تنفيذ القرارات.

الإنسان دائمًا ما يخطئ في العمليات المالية. التقلبات العاطفية، عدم الاتساق في التنفيذ، والانحراف في الحكم، كلها أمراض مشتركة في المجال المالي. لتحقيق اللامركزية الحقيقية، يجب أن نغير بشكل جذري من ينفذ الصفقات.

هذه هي المنطق الأساسي لـ DeFAI. بدلاً من الاستمرار في تحسين أدوات DeFi، من الأفضل تصميم المنفذ نفسه من البداية. نظام ذكي كامل اللامركزية، قادر على استبعاد التدخل البشري، وضمان أن كل صفقة تتم وفقًا للقواعد المحددة مسبقًا. بدون تردد، بدون أخطاء، بدون طرق ملتوية. من الآن فصاعدًا، ستتحول السلوكيات المالية إلى تنفيذ برمجي خالص. هذا هو الاتجاه التالي لتطور البنية التحتية المشفرة.

DEFI-3.85%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MetaMasked

· منذ 7 س

يبدو كلامك جيدًا، لكني أشعر أن الأمر يشبه استبدال أخطاء الإنسان بأخطاء في الشفرة البرمجية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

defi_detective

· منذ 7 س

اسمع، لا بد من الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في التداول، ويجب علينا نحن هؤلاء المزارعين أن نستلقي ونرتاح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ParallelChainMaxi

· منذ 7 س

يبدو جيدًا لكني أشعر أنني أفرط في التفكير، أخطاء البشر أحيانًا تكون ميزة في حد ذاتها --- DeFAI يبدو رائعًا، لكن الشفرة قد تحتوي على أخطاء أيضًا... من سيصلحها --- هذه المنطقية مثالية بعض الشيء، من يتحمل مسؤولية المشاكل التي قد تظهر في الأنظمة الذكية --- ببساطة، السؤال الحقيقي هو من يثق بهذه النظام --- عدم تدخل الإنسان يبدو حرًا، لكنه يعني أيضًا أنه لا أحد سيدفع ثمن الخسائر --- هل التنفيذ بواسطة الشفرة فقط؟ حينها عند حدوث عملية rug لن يكون هناك أحد لإنقاذ الموقف --- أشعر بالشك، أليس هذا مجرد استبدال الوسيط بالوسيط الخوارزمي؟ --- لو كان بإمكاني فعل ذلك حقًا لكنت استثمرت بالكامل، المهم أن لا يوجد حاليًا مُنفذ AI على السلسلة بشكل كامل وموثوق

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsTinfoilHat

· منذ 7 س

قولك صحيح جدًا، لكن المشكلة هل الذكاء الاصطناعي فعلاً موثوق به؟ نحن حتى أنفسنا لا نستطيع السيطرة على أنفسنا تقلبات المشاعر البشرية فعلاً عدو كبير، لكني أخشى أن ينتهي الأمر بنقل الثقة من الإنسان إلى الكود، وماذا لو كان هناك خطأ في الكود؟ هذه المنطق يعجبني، لكن تطبيق DeFAI لا يزال مبكرًا جدًا بصراحة، المشكلة لا تزال في الطبيعة البشرية، وتغيير المنفذ لا يحل الصراع الجذري الكود لن يخطئ؟ انظر إلى عمليات الإقراض السريع السابقة لتعرف ذلك lol

شاهد النسخة الأصليةرد0

SignatureDenied

· منذ 8 س

يبدو جيدًا، لكن كتابة الكود بشكل سيء لا تزال تؤدي إلى فشل في التشغيل

شاهد النسخة الأصليةرد0

MerkleMaid

· منذ 8 س

ببساطة، الأمر هو الرغبة في استبدال الدماغ البشري بالروبوتات في التداول، يبدو الأمر جميلًا لكنني لا زلت أشعر ببعض القلق السماح للذكاء الاصطناعي بإدارة محفظتي، مجرد التفكير في وجود أخطاء برمجية يجعلني لا أستطيع النوم مفهوم DeFAI ليس جديدًا، يبدو وكأنه تداول آلي بواجهة ويب3 السؤال هو من يضمن أن "القواعد المسبقة" نفسها خالية من المشاكل الكود يمكن أن يستبعد التدخل البشري، لكنه لا يستطيع استبعاد الثغرات في الكود نفسه الكلام عن عدم وجود أخطاء مثالي جدًا، لكن الاختبار الحقيقي لم يبدأ بعد

شاهد النسخة الأصليةرد0