#EthereumWarnsonAddressPoisoning

حادثة التصيد الاحتيالي باستخدام عناوين Ethereum المماثلة التي تسببت في سرقة $50M USDT كشفت عن مشكلة نظامية في أمان العملات الرقمية تتجاوز الخطأ البشري البسيط: عناوين المحافظ المختصرة غير آمنة بطبيعتها في بيئات معادية، واعتمد النظام البيئي على هذه الممارسة الخطرة لفترة طويلة جدًا. تعرض معظم المحافظ فقط أول وأخير عدة أحرف من العنوان، مما يوحي بشكل غير مباشر بتدريب المستخدمين على أن التحقق من الأجزاء الظاهرة فقط كافٍ. يستغل المهاجمون هذا التوقع من خلال إنشاء عناوين تشترك في نفس البوادئ والنهايات مع اختلافها فقط في الوسط المخفي، وهي مهمة رخيصة حسابيًا وواقعية تمامًا على نطاق واسع. بمجرد إدخال عنوان مماثل في سير العمل — سواء عبر رسائل مخترقة، روابط تصيد، سجلات معاملات منسوخة، أو قوائم جهات اتصال معدلة خبيثًا — فإن واجهة المستخدم للمحفظة عادةً لا تقدم إشارة ذات معنى للمستخدم بأن الوجهة غير صحيحة، ويمكن لنقرة واحدة أن تنقل ملايين الدولارات بشكل لا رجعة فيه. هذا يخلق فخًا معرفيًا خطيرًا: يُتوقع من المستخدمين التحقق من سلاسل سداسية عشرية طويلة لا يمكنهم فحصها بشكل معقول، وتشجع الواجهة بشكل نشط على اختصارات يعرف المهاجمون كيفية استغلالها. لا يتحقق معظم الناس من العناوين الكاملة ليس بسبب الإهمال، بل لأن الأدوات نفسها تطبيع التحقق الجزئي، مع تحسين الراحة، البساطة، أو سهولة القراءة بدلاً من الأمان في بيئة معادية. يتطلب منع هذه الحوادث إعادة تفكير جذرية في تجربة المستخدم والأمان في المحافظ: يجب أن تكون العناوين الكاملة مرئية بشكل افتراضي، وأي عنوان يتم لصقه أو تحديده يجب أن يُظهر بشكل بصري الاختلافات مع تمييز واضح، ويجب أن تحذر المحافظ المستخدمين عندما تكون الوجهة جديدة أو تشبه عنوانًا مستخدمًا سابقًا بشكل كبير، ويجب حماية جهات الاتصال المحفوظة من التعديلات أو الاستبدالات الصامتة. أنظمة الأسماء المقروءة مثل ENS يمكن أن تساعد، ولكن فقط عندما يتم التحقق من الأسماء عبر قنوات موثوقة وتُعرض العناوين المحلولة بوضوح بجانب الاسم، وليس مخفية خلفه. حتى يتم تطبيق هذه التدابير على نطاق واسع، يجب على المستخدمين، والمنظمات اللامركزية، ومديري الخزانة اعتماد انضباط عملياتي صارم، بما في ذلك التحقق يدويًا من العنوان بالكامل مرة واحدة على الأقل لكل مستلم جديد، وتأكيد التحويلات عبر قنوات اتصال آمنة وخارجية، وإجراء معاملات اختبارية للتحويلات ذات القيمة العالية، وفرض سياسات موافقة متعددة للأشخاص على محافظ الخزانة أو المنظمات. بالإضافة إلى هذه الخطوات الفورية، تؤكد الحادثة على درس أوسع لنظام Ethereum والعملات الرقمية بشكل عام: قرارات تجربة المستخدم التي تعطي الأولوية للراحة على حساب الأمان يمكن أن تخلق مسارات هجوم متوقعة، والمخاطر الآن عالية بما يكفي بحيث أن الخيارات التصميمية التي كانت تعتبر مقبولة سابقًا أصبحت خطيرة بشكل نشط. هذه ليست حالة استثنائية، وليست مجرد مسألة "خطأ المستخدم"؛ إنها نتيجة متوقعة لأنماط التصميم التي تفشل في أخذ المهاجمين الأذكياء والمتMotivated في الاعتبار. الدرس واضح ولا لبس فيه: إذا لم يتم التحقق من العنوان الكامل، فإن المعاملة لم يتم التحقق منها حقًا، ويجب على النظام البيئي اعتبار عرض العنوان والتحقق منه كواجهة أمان حاسمة وليس عنصرًا تجميليًا في واجهة المستخدم. حتى تتوافق المحافظ، وأنظمة الأسماء، والممارسات التشغيلية مع هذا الواقع، ستظل هجمات التصيد باستخدام عناوين مماثلة واحدة من أكثر أشكال السرقة كفاءة وتدميرًا في عالم العملات الرقمية، ويجب على المستخدمين والمنظمات ذات القيمة العالية تحمل مسؤولية الممارسات التي تفشل المحافظ حاليًا في فرضها.