على مدى السنوات الثلاث الماضية (2023-2025)، يُقال إن تيثر قد جمدت حوالي 3.3 مليار دولار من الأصول عبر عملياتها. بالمقابل، قامت سيركل—مُصدر العملة المستقرة الرئيسي الآخر—بتجميد حوالي $109 مليون خلال نفس الفترة. هذا فرق مذهل بمقدار 30 ضعفًا. يثير الفارق تساؤلات حول النهج المت divergent في الامتثال: سواء كان يعكس ضغوطًا تنظيمية مختلفة، أو شهية مخاطر مختلفة في التنفيذ، أو فلسفات تشغيلية مختلفة جوهريًا بين أكبر مُصدري USDT و USDC على التوالي. بالنسبة لمشاركي السوق، مثل هذه التفاوتات مهمة— فهي تشير إلى مدى عدوانية كل منصة في مراقبة والاستجابة للنشاط المشبوه، مما يؤثر بشكل غير مباشر على ديناميات السيولة وتصورات الثقة في نظام العملة المستقرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProofOfNothing
· 2025-12-28 12:31
تيثر يجمّد 3.3 مليار هل لا تزال تقول إنها تتوافق مع اللوائح؟ سيركل هذه الطريقة قاسية جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9
· 2025-12-28 10:04
Tether هذه الخطوة قوية جدًا، حيث تم تجميد 3.3 مليار مباشرة وتفوق على Circle بعشرة أضعاف، كيف يمكن تفسير هذا الفرق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Arbitrageur
· 2025-12-28 09:43
بصراحة، الانتشار 30x هنا مذهل حقًا... تيثر حقًا تقوم بتجميد الأصول وكأنه عملها أو شيء من هذا القبيل. سيركل تتصرف بشكل أكثر هدوءًا بكثير. أتساءل هل هذا مجرد تمثيل للامتثال بشكل أفضل أم نماذج مخاطر مختلفة فعلاً. على أي حال، التداعيات على السيولة كبيرة جدًا بالنسبة لتوجيه عبر السلاسل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPrince
· 2025-12-26 22:56
تيرا مجمدة 3.3 مليار، وCircle فقط 100 مليون، هذا الفرق فعلاً كبير ومثير للدهشة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceWatcher
· 2025-12-25 13:51
تيثر يجمّد 3.3 مليار مقابل سيركل فقط 100 مليون، بفارق 30 ضعفًا؟ يبدو أن تيثر يتعامل بقسوة كبيرة في مجال الامتثال، هل هذا صحيح أم لا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropATM
· 2025-12-25 13:47
تيثير يجمّد 3.3 مليار هذا الرقم حقًا مذهل، سيركل فقط أكثر من 100 مليون، بفارق 30 ضعفًا، هل حقًا إدارة المخاطر في تيثير مبالغ فيها جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlice
· 2025-12-25 13:45
تذر 33 مليار مقابل circle 1 مليار، فرق 30 ضعف... كم هو كبير هذا الفرق حقًا
---
هذه العملية مع USDT حقًا لا يمكن تحملها، هل الامتثال لا يزال لديه معياران فعلاً؟
---
لا عجب أن المزيد من الناس في الدائرة يغيرون إلى USDC، هذه الخطوة من tether حقًا مخيفة
---
انتظر، هل الأصول المجمدة أكثر صرامة أم أكثر تطرفًا؟ أنا أبدو مخطئًا قليلاً
---
ما الذي يدل عليه فرق الـ30 ضعفًا... هل هو ضغط التنظيم أم فلسفة إدارة المخاطر المختلفة؟ أنا فضولي حول المنطق وراء ذلك
---
السيولة هي الجوهر الحقيقي، من يجمّد أكثر يكون أقل أمانًا؟ أشعر أن هناك تناقضًا قليلاً
---
هل قد يكون تجميد USDT لهذا القدر هو استهداف مباشر...
---
رأي صادق: التحركات الكبيرة للمنصات دائمًا أكثر تطرفًا، هل تعتبر تجاوزًا؟
---
عند عرض هذه البيانات، أريد أن أسأل "من تثق به"، حسنًا سأراقب الأمر
---
33 مليار آه... فقط هذا الرقم يستحق التأمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkThisDAO
· 2025-12-25 13:41
تيثر يجمّد 3.3 مليار، سيركل فقط 100 مليون؟ الفرق 30 ضعفًا، ما الذي يحدث...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_ngmi
· 2025-12-25 13:38
تذر فريز 3.3 مليار مباشرة، circle فقط أكثر من 100 مليون، هذا فرق كبير جدًا... يبدو أن tether فقط يلقِ اللوم بشكل مجنون على الامتثال
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetroHodler91
· 2025-12-25 13:30
تيثير يجمّد 3.3 مليار دولار، الشعور بالوعي بالمخاطر فعلاً مرتفع، لكن هل هذا التشدد جيد أم سيء، لا يمكن تحديده بوضوح
على مدى السنوات الثلاث الماضية (2023-2025)، يُقال إن تيثر قد جمدت حوالي 3.3 مليار دولار من الأصول عبر عملياتها. بالمقابل، قامت سيركل—مُصدر العملة المستقرة الرئيسي الآخر—بتجميد حوالي $109 مليون خلال نفس الفترة. هذا فرق مذهل بمقدار 30 ضعفًا. يثير الفارق تساؤلات حول النهج المت divergent في الامتثال: سواء كان يعكس ضغوطًا تنظيمية مختلفة، أو شهية مخاطر مختلفة في التنفيذ، أو فلسفات تشغيلية مختلفة جوهريًا بين أكبر مُصدري USDT و USDC على التوالي. بالنسبة لمشاركي السوق، مثل هذه التفاوتات مهمة— فهي تشير إلى مدى عدوانية كل منصة في مراقبة والاستجابة للنشاط المشبوه، مما يؤثر بشكل غير مباشر على ديناميات السيولة وتصورات الثقة في نظام العملة المستقرة.