2025-12-25 16:26:12

最近关于某头部交易平台的原生代币讨论声音有点大。

翻了翻各个论坛和社群，确实看到不少观点在质疑这个项目——有人说估值虚高，有人吐槽空投猎人扎堆。对那些早期参与的用户来说，这些负面声音着实让人有点烦。更扎心的是，参与早期活动也未必能保证吃到空投，这种"努力可能白费"的感觉确实让人拔凉。

لكن بالتفكير جيدًا، فإن الشكوك حول التقييم المبالغ فيه وكثرة المستخدمين المضاربين لم تظهر من فراغ. هل المشروع نفسه في تحديد سعر التمويل وتصميم آليات التحفيز قد تجاوز الحدود؟ هل قواعد توزيع الجوائز شفافة بما فيه الكفاية؟ كل ذلك يستحق النقاش.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SchrodingerWallet

· 2025-12-28 15:59

لقد رأينا ذلك منذ زمن طويل، قاعدة قواعد التوزيع المجاني هي مجرد حيلة لسرقة الحشائش المشاركة لا فائدة منها، هذه هي الحالة الطبيعية في عالم العملات الرقمية تحديد سعر التمويل غير مبرر، من يجرؤ على استلام الحمل؟ التقييم مبالغ فيه جدًا، عاجلاً أم آجلاً سينهار السعر المضاربون كثيرون جدًا، والمستثمرون الأفراد لا فرصة لهم هذه العملية كانت بالفعل مبالغ فيها، الشفافية سيئة جدًا المستخدمون الأوائل تعرضوا للخداع بشكل مروع، درس دموي

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashRatePhilosopher

· 2025-12-28 10:43

هذه الموجة حقًا مؤلمة بعض الشيء، فالمستفيدون الأوائل من الحصاد يدرسون الآن هل تم استغلالهم. قواعد التوزيع المجاني غير واضحة، فمن يجرؤ على القول إن جهوده لم تذهب سدى؟ طريقة تمويل المشروع وتحديد السعر من قبل الفريق كانت قاسية بعض الشيء، ويستحقون الشك. في النهاية، المشكلة تكمن في تصميم الآلية، ويجب تحسين الشفافية. المشاركون الأوائل هم الأكثر ظلمًا، والآن يُتهمون بأنهم صيادون للتوزيع المجاني، وهذا حقًا يتركك بلا كلام. المتطفلون يتجمعون، وهذا أمر طبيعي، لكن التقييم يجب أن يكون بنزاهة وضمير. يبدو أن الفريق يريد حقًا قتل هذا الرمز المميز، وإلا لماذا كل هذه الانتقادات؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopBuyerForever

· 2025-12-25 16:56

هذه هي طريقة سرقة الحشائش، قواعد التوزيع المجاني كلها هراء، في النهاية يتم خداع الأشخاص الذين شاركوا في البداية

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoHistoryClass

· 2025-12-25 16:49

*يفحص الرسوم البيانية من 2017* آه نعم، الكلاسيكية "نعد أن يتم مكافأة المعتقدين الأوائل" تليها تخفيضات التوزيع المجاني حتى الاختفاء. التاريخ يعيد نفسه، أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

DataBartender

· 2025-12-25 16:44

جهود المشاركة في الأنشطة المبكرة لا تزال تتعرض للسرقة، لقد سئمنا من هذه الحيلة حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchroedingersFrontrun

· 2025-12-25 16:32

حقيقة أن صيادي التوكنات يتجمعون في مكان واحد، في البداية يتعبون نصف يوم وفي النهاية لا شيء، هذا الشعور مذهل. من يتحمل مسؤولية التقييم المبالغ فيه؟ تحديد سعر التمويل هو بالفعل أسلوب قاسٍ. ليس أول مشروع يفعل ذلك، لقد رأينا ذلك من قبل. الشفافية؟ أمم... هذا الشيء ليس ضروريًا أبدًا لمنصات التداول. أريد فقط أن أعرف، هل لا يزال هناك من يواصل الرهان في هذه الجولة؟ صعب جدًا، لقد تم استغلالهم في المراحل المبكرة. تصميم الآليات سيء جدًا، وقواعد التوزيع تشبه اليانصيب.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainDetective

· 2025-12-25 16:31

空投猎人满天飞，真正的信徒反而被稀释了，这就离谱早期参与白折腾，规则一改全白搭，这种事见太多了融资定价玩虚的，激励机制又模糊，怪不得人们吐槽啊说到底还是项目方想薅羊毛，用户也想薅项目方，谁都没好意思 شفافية هذه حقًا تضعف، يجب أن نتابع الأمر جيدًا هذه العملية بالتأكيد سهلة أن تثير أزمة ثقة، على المدى الطويل خطيرة جدًا المستخدمون الأوائل هم الأكثر ضررًا، قلت لنفسي لماذا يسب الكثيرون؟

شاهد النسخة الأصليةرد0