2026-01-01 22:22:16

الاتجاه العام في حلول السلسلة المتعددة هو السعي لتحقيق تفاعل سريع، لكن هذا يخفى وراءه تكلفة الأمان. اختارت بعض الفرق مسارًا أكثر أمانًا — التضحية ببعض السرعة مقابل زيادة القابلية للتحقق والارتباط العميق بـ Bitcoin L1. من وجهة نظر طويلة الأمد، يبدو أن هذا التوازن أكثر جدارة بالثقة. في النهاية، في نقل الأصول المشفرة، فإن اتخاذ خطوات تحقق إضافية هو أكثر فائدة من السرعة مع الشك.

BTC0.64%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

HalfIsEmpty

· منذ 15 س

السرعة تأتي تدريجياً، وهذه المقولة تنطبق حقاً على تقنية السلسلة المتقاطعة. فالأمان شيء إذا حدث به مشكلة، فحتى لو كانت السرعة عالية جداً، لا يمكن إنقاذ الموقف.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityWhisperer

· 01-02 03:00

الجدية والبطء في التقدم في الواقع أفضل، مقارنة بتلك المشاريع التي تدعي أنها تعمل في ميلي ثانية، أنا أؤمن أكثر بالخطط التي يمكن التحقق من صحتها بشكل حقيقي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LidoStakeAddict

· 01-01 22:52

السرعة تأتي من الهدوء، وهذه المرة أخيرًا فهم الفريق الأمر. الأمان > السرعة، كلام صحيح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemecoinTrader

· 01-01 22:52

البطء هو السلاسة، والسلاسة هي الألفا. الجميع يطارد أرقام المعاملات في الثانية لكن اللعبة الحقيقية؟ هو التربح من التحقق. ربط البيتكوين = طبقة الثقة المؤسسية = مضاعف المزاج على المدى الطويل. راقب من يتحرك أولاً في هذا التحول السردي

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropAnxiety

· 01-01 22:49

الأمان حقًا لا يمكن التهاون فيه، تلك الحلول التي تركز فقط على السرعة ستتعرض للفشل عاجلاً أم آجلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0