يبدو أن السياسيين في جميع أنحاء العالم ملتزمون بنفس خطة اللعب: دفع المصانع، تعزيز التصنيع، تأمين الهيمنة الصناعية. لكن إليك الأمر—هذا التركيز كله يعتمد على أساس معيب.
الواقع؟ هوس المصانع ليس مبنيًا على منطق اقتصادي قوي. إنه مبني على أساطير حول ما يدفع النمو والازدهار فعلاً. عندما تسعى الحكومات وراء هذا الخيال الصناعي، فهي لا تضيع الموارد فحسب—بل تضع نفسها على طريق الفشل.
السخرية حادة: كلما زاد قادة العالم من pursuing السياسات التي تركز على المصانع، زادت النتائج التي تضر بنفسها. حوافز غير متوافقة، تخصيص رأس مال غير فعال، فرص ضائعة في القطاعات الإنتاجية فعلاً. إنه نمط نراه يتكرر عبر الاقتصادات الكبرى.
من المفيد أن تسأل نفسك: ما السياسات التي تحرك الأسواق فعلاً في 2025؟ المفسد—ليس دائمًا ما يعتمد عليه السياسيون.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeWhisperer
· 01-09 09:43
يجب أن تتوقف حقًا هوسة العصر الصناعي، فسياسيون يعرفون فقط تكرار نفس الأساليب القديمة
---
انتظر، هل يعني هذا أن سياسات التصنيع في جوهرها فخ؟ لا أستطيع فهم ذلك جيدًا
---
بصراحة، أشعر وكأن الجميع يلعب نفس اللعبة القديمة، لكن لا أحد يجرؤ على الاعتراف بأن القواعد قد تغيرت منذ زمن
---
في عام 2025، الأشياء التي ستجني منها أرباحًا لن يراها أحد، وما زالوا يركزون على المصانع
---
هذه وجهة نظر مؤلمة... إذن، أي اتجاه هو الصحيح في النهاية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBuffet
· 01-06 10:40
السياسيون لا زالوا يلعبون بنفس أساليب عصر الصناعة، لكنهم لا يرون فرص الربح الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 01-06 10:30
السياسيون لا زالوا في حلم اليقظة، المصانع المصانع المصانع، غير مدركين أن هذا السيناريو قد أصبح قديمًا منذ زمن
السياسات التي تحقق أرباحًا حقيقية قد أدركها الناس منذ زمن، والسياسيون لا زالوا يرسمون أحلامًا على الورق، يضحكون
رأس المال قد هرب منذ زمن إلى أماكن أخرى، وهم لا زالوا متمسكين بأوهام الصناعة، أليس هذا استهزاءً بأنفسهم؟
بدلاً من الاستثمار في المصانع، من الأفضل أن نراقب ما تفعله التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي، السوق قد صوت بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenGambler
· 01-06 10:30
哈哈政客们还在幻想工业时代呢,醒醒吧
---
工厂梦早过时了,看不出来吗
---
说白了就是资本错配,钱全砸工厂去了
---
真搞笑,2025年还在玩工业时代那套
---
هذه هي المشكلة، السياسات كلها انحرفت عن مسارها
---
العمل في صناعة التصنيع قديم بالفعل، وما زالوا يروجون له
---
اتجاه رأس المال هو الأهم، وليس المصنع
---
تحدثوا عن صناعة التصنيع لسنوات، والنتيجة هي
---
آليات التحفيز كلها فوضى، لا عجب أن تظهر المشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchorman
· 01-06 10:30
السياسيون يلعبون نفس اللعبة، وباختصار، إنهم يخدعون أنفسهم فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHunter
· 01-06 10:01
سياسات المصانع حقًا فخ كبير، لا زال السياسيون في حلم اليقظة
---
بصراحة، كان من المفترض أن يتم إيقاف هذا السيناريو القديم منذ زمن، فمن الواضح أن فائض الإنتاج موجود
---
الفرص الحقيقية للربح في عام 2025 لم تعد في هذه الصناعات التقليدية
---
استيقظوا يا قادة الدول، لقد تم استهلاك فوائد التصنيع منذ زمن طويل
---
اختلال تخصيص رأس المال، هذا هو السبب في أن البعض يحقق أرباحًا هائلة والبعض يخسر
---
السياسيون دائمًا يتأخرون عن السوق بخمس سنوات، وهذه المرة أيضًا سيدفعون ثمن ذلك
---
كلما كانت السياسات الصناعية أكثر تطرفًا، زادت احتمالية الانهيار، أليس هذا من البديهيات؟
---
سؤال مهم: أين محرك النمو الحقيقي؟
---
هل ستأتي دورة جديدة من المتحملين لسياسات، هل ستغامر أم لا؟
---
حلم التصنيع قد مات، فما الذي لا زلتم تلاحقونه؟
يبدو أن السياسيين في جميع أنحاء العالم ملتزمون بنفس خطة اللعب: دفع المصانع، تعزيز التصنيع، تأمين الهيمنة الصناعية. لكن إليك الأمر—هذا التركيز كله يعتمد على أساس معيب.
الواقع؟ هوس المصانع ليس مبنيًا على منطق اقتصادي قوي. إنه مبني على أساطير حول ما يدفع النمو والازدهار فعلاً. عندما تسعى الحكومات وراء هذا الخيال الصناعي، فهي لا تضيع الموارد فحسب—بل تضع نفسها على طريق الفشل.
السخرية حادة: كلما زاد قادة العالم من pursuing السياسات التي تركز على المصانع، زادت النتائج التي تضر بنفسها. حوافز غير متوافقة، تخصيص رأس مال غير فعال، فرص ضائعة في القطاعات الإنتاجية فعلاً. إنه نمط نراه يتكرر عبر الاقتصادات الكبرى.
من المفيد أن تسأل نفسك: ما السياسات التي تحرك الأسواق فعلاً في 2025؟ المفسد—ليس دائمًا ما يعتمد عليه السياسيون.