دعم شبكة متزايد لـ BIP-110 يسلط الضوء على جدل حجم خرج المعاملة في بيتكوين

تدعم عقد البتكوين بشكل متزايد BIP-110، حيث وصلت نسبة الدعم الآن إلى 2.38% من الشبكة. ووفقًا لتقارير Cointelegraph، فإن حوالي 583 من أصل 24,481 عقدة نشطة تعمل حاليًا على تنفيذ هذا التحديث، وذلك بشكل رئيسي من خلال برنامج Bitcoin Knots. يحدد الاقتراح قيودًا تقنية محددة: الحد الأقصى لمخرجات المعاملات عند 34 بايت، وتقييد بيانات OP_RETURN إلى 83 بايت. على عكس التغييرات الدائمة في البروتوكول، يعمل BIP-110 كفرع ناعم مؤقت لمدة سنة واحدة، وبعدها يمكن للمجتمع التصويت على تمديد أو تعديل القيود.

فهم مواصفات الحجم وراء BIP-110

ظهر تسمية 110 والقيود المرتبطة به استجابة لمخاوف مستمرة في الشبكة. تستهدف قيود المخرجات هذه وظيفة نص OP_RETURN، التي تتيح تضمين بيانات عشوائية على البلوكتشين. أصدرت نسخة Bitcoin Core 30، التي أصبحت حية في أواخر 2025، إلغاء الحد السابق البالغ 83 بايت الذي كان يحكم عمليات OP_RETURN — وهو تغيير أثار خلافًا كبيرًا في المجتمع. ظهر طلب السحب الأصلي لهذا التعديل في أوائل 2025 وأثار مقاومة فورية من قبل المشاركين في الشبكة القلقين من العواقب المحتملة.

المقايضة بين التخزين والمركزية

ينتقد النقاد إلغاء قيود الحجم على البيانات العشوائية، معتبرين أن ذلك يخلق مشاكل حقيقية لمشاركي الشبكة. فكل بايت إضافي من المعلومات غير الضرورية يزيد من عبء التخزين على مشغلي العقد، مما يرفع التكاليف الحسابية للحفاظ على بنية البتكوين التحتية. وبما أن جاذبية البتكوين الأساسية تكمن في سهولته — حيث يمكن للعقد أن تعمل على أجهزة كمبيوتر شخصية عادية بدلاً من معدات متخصصة — فإن متطلبات البيانات الأكبر تشكل تهديدًا حقيقيًا لهذه القيمة. وتتمحور المخاوف حول تأثير متسلسل: مع ارتفاع متطلبات التخزين، يقل عدد الأفراد القادرين على تشغيل عقد مستقلة، مما يدفع الشبكة تدريجيًا نحو المركزية.

صور المدافع عن البتكوين، ماثيو كراتر، هذا الخطر بشكل مجازي، بمقارنة البيانات المفرطة بكائن طفيلي يخنق شجرة مضيفة. تعكس هذه المقارنة كيف يمكن لزيادة حجم البيانات غير المقيدة أن تقوض الأساس اللامركزي للبتكوين.

الرؤى المتنافسة حول حدود البيانات

ليس الجميع يشارك هذا الرأي. جيمسون لوپ، أحد المساهمين البارزين في Bitcoin Core، يدعو للحفاظ على نهج OP_RETURN غير المقيد. يعتمد حجته على تقييم تقني: فهو يعتقد أن آليات التصفية غير فعالة في منع الرسائل المزعجة بغض النظر عن قيود الحجم. من وجهة نظره، فإن محاولة تنظيم أبعاد المخرجات من خلال قواعد البروتوكول تعالج عرضًا وليس المشكلة الأساسية.

يعكس هذا الاختلاف الفلسفي توترًا أوسع داخل تطوير البتكوين — بين الحفاظ على سهولته مقابل المرونة، وبين مراعاة اعتبارات الأمان مقابل حواجز المشاركة في الشبكة.