
Die On-Chain-Informationsplattform Arkham hat am 1. April offengelegt, dass die dezentrale Derivate-Handelsplattform EdgeX zwar formell etwa 195 Millionen US-Dollar an EDGE-Tokens an Nutzer airdroppen will, jedoch nach einer Infragestellung durch On-Chain-Analysten das Projektteam eingeräumt hat, dass 14% der gesamten Token-Zuteilung (etwa 141,6 Millionen Stück EDGE) tatsächlich an Partner und Liquiditätsanbieter (LP) vergeben wurden; das entspricht nach der aktuellen Bewertung rund 94,60 Millionen US-Dollar.
(Quelle: Arkham)
Nachdem EdgeX das Ende des Token-Generation-Events (TGE) abgeschlossen und den startbasierten Airdrop auf Basis von Punkten gestartet hatte, zeigen On-Chain-Daten, dass etwa 14% des Token-Angebots an wenige große Wallets geflossen sind, was in der Community sofort starke Zweifel an der Fairness der Zuteilung auslöste – handelt es sich bei diesen Tokens um den echten Airdrop-Anteil gewöhnlicher Nutzer oder um eine im Voraus an verbundene Parteien erfolgte Zuteilung?
Laut der On-Chain-Analyse von Arkham stellt sich der aktuelle Verteilungsstatus des EDGE-Tokens wie folgt dar:
Ungefähr 69,5%: Verbleiben in Wallets, die Entwicklern zugeordnet sind, und wurden noch nicht in den Handel/Markt gebracht
Ungefähr 14%: Werden unter der Bezeichnung „Partner- und LP-Belohnungen“ zugeteilt; löst in der Community starke Kontroversen aus, Bewertung etwa 94,60 Millionen US-Dollar
Ungefähr 7%: Es wurden noch keinerlei Distributionsmaßnahmen durchgeführt
Ungefähr 9,5%: Der Anteil der Tokens, der aktuell tatsächlich im Markt im Umlauf ist
Wenn man den nominalen Airdrop-Gesamtbetrag von 195 Millionen US-Dollar mit den tatsächlich an Partner geflossenen 94,60 Millionen US-Dollar vergleicht, macht letzterer etwa 48,5% des ersteren aus – also sind fast die Hälfte der „Airdrop“-Mittel letztlich in den Geldbeutel der Partner geflossen, statt in den von normalen Community-Nutzern.
Angesichts des starken Gegenwinds aus der Community hat EdgeX auf der X-Plattform eine offizielle Stellungnahme veröffentlicht und eingeräumt, dass diese 141.658.500 EDGE-Tokens in einen von OpenZeppelin geprüften VestingWallet-Vertrag überführt wurden, mit einer Sperrfrist von einem Jahr.
EdgeX liefert für die Zuteilungslogik die folgende Erklärung: Die Empfänger dieser Tokens seien frühe Liquiditätsanbieter (LPs) und Partner. Sie hätten gemäß den Regeln des Belohnungsprogramms erhebliche Liquidität beigetragen und hätten in der Anfangsphase der Plattform eine substanzielle Unterstützung geleistet. Die Zuteilungsstandards seien identisch mit denen für gewöhnliche Nutzer, und die jeweiligen Adressen hätten aktiv zugestimmt, eine Sperrfrist von einem Jahr zu akzeptieren.
Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass dieser Teil der Zuteilung, bevor das TGE abgeschlossen war und bevor externe Analysten ihn infrage stellten, der Community nie klar offengelegt worden sei; es gebe daher eine deutliche mangelnde Transparenz. Das Volumen von 14% Tokens (nach aktueller Bewertung etwa 94,60 Millionen US-Dollar) liege zudem weit über den üblichen Erwartungen an normale „Partner-Support-Kosten“.
Laut der On-Chain-Analyse von Arkham verbleiben etwa 69,5% der EDGE-Tokens noch in Wallets, die Entwicklern zugeordnet sind. Weitere 7% wurden noch nicht verteilt. 14% wurden unter der Bezeichnung Partner und LP zugeteilt und befinden sich bereits im Zustand einer einjährigen Sperrung; der verbleibende Anteil von etwa 9,5% ist der tatsächliche Anteil der Tokens, die aktuell im Markt im Umlauf sind.
Ja. EdgeX erklärt offiziell, dass diese Tokens in einen gesperrten Zustand überführt wurden, indem sie in den VestingWallet-Vertrag übertragen wurden, der von OpenZeppelin geprüft wurde, mit einer Sperrfrist von einem Jahr. Die wichtigsten Kritiken der Community richten sich darauf, dass diese Zuteilung erst nach der Infragestellung durch externe Analysten öffentlich erklärt wurde; die anfängliche Offenlegung sei nicht transparent genug gewesen.
Airdrops sind ein zentrales Mechanismus, mit dem Krypto-Projekte ihrer Community danken. Wenn fast die Hälfte des Airdrop-Betrags tatsächlich an „Partner und LPs“ statt an gewöhnliche Nutzer fließt und erst im Nachhinein erläutert wird, könnte dies faktisch zu einer tiefgreifenden Infragestellung der Zuteilungsfairness führen sowie zu weitreichenden Sorgen über potenziellen Einfluss großer Token-Inhaber auf den Umlaufmarkt.