レイヤードビットコイン

上級

8/15/2024, 11:22:00 AM

この記事は、チームがビットコイン所有者がそれを保持するだけでなく、富を活用するための様々な方法を構築している方法についてです。私はなぜより良いインフラが必要なのかを説明し、BTCの利用ケースを拡大しようとするチームによって取られた異なるアプローチについて詳しく説明します。

歴史を通じて、お金は社会にとって3つの重要な機能を果たしてきました。それは価値の蓄積（富）、交換手段、および計算単位として機能してきました。お金の種類は変わってきましたが、その機能はほぼ同じままでした。広く言えば、常に2つの考え方が存在してきました-信用マネーまたはソフトマネーを支持するものと、ハードマネーを支持するものです。現在の法定通貨システムのような信用マネーは、常に誰かの責任を負うものです。

あなたが持っているドルやルピーは政府の責任です。政府がデフォルトした場合、あなたのお金は必需品やサービスを購入することができません。

一方、ハードマネーとは、政府の負債ではないお金のことです。例えば、金のような貴金属は、政府がデフォルトしても価値が下がることはありません。それどころか、知覚される安定性のために価値が向上します。

Bitcoinは、国家の硬貨でない成功した最初のデジタル実装でした。 2009年、世界はまさに悪い貸し出しの実践と一方的な金利決定によって通貨供給に影響を与えたため、世界金融危機を目の当たりにしたばかりでした。偉大なドルはこれ以上失うことができませんでした。95%その価値を生涯にわたって維持することができます。彼のエッセーで、パラダイムシフト, マクロ経済学の重鎮であるレイ・ダリオは、中央銀行がさまざまな危機に対応して金利を引き下げ、それがそれぞれの経済に与えた影響について書いています。

Source –パラダイムシフト

上のチャートは、1980年代以来、先進国全体で金利がどのように低下してきたかを示しています。同時に、通貨ベースはGDPに対する割合として成長しました。その結果、総生産は通貨供給と同じペースで成長しませんでした。通貨供給が急速に増加すると、世帯収入の成長率が低下していても、それは高いインフレ、高い生活費、増加する負債負担、そしてより大きな所得格差をもたらす可能性があります。現在直面している高インフレ環境は、中央銀行が採用してきた政策の結果です。

このシナリオは、金のような貴金属のユースケースが前面に出る場面です。金の供給に関連する政府の介入は最小限です。政府の影響が少ないため、金の供給は法定通貨よりも予測しやすいです。この高い予測可能性により、金は数十年にわたってその価値を維持し、富の保管庫となっています。

ビットコインは、ピアツーピアの電子通貨として誕生しました。数年の間に、多くの革新と同様に、その元の目標である電子通貨から逸脱（または少なくとも拡大）し、デジタルゴールドに進化しました。

2018年、私は興味深い類推を見つけました都市とブロックチェーンブロックチェーンは外部世界から切断されているため、それらは閉ざされた島のようなものです。各島には、技術的および社会的に反映された独自の優先事項と特性があります。ビットコインの島は常に速度やプログラム可能性などの他の側面よりもセキュリティと分散化を好んできました。

分散化はニュアンスを持つ広い概念です。バラジ・スリニバサンは方法を提案しましたブロックチェーンを採掘、クライアント、開発者、取引所、ノード、所有権などのサブシステムに分解して測定することで、全体的な分散化はジニ係数を測定することで到達できると提案した。¹そして中本²サブシステムの係数。

多くのBitcoinersのようにジョナサン・ビア,我々は、ユーザーが独自でトランザクションを検証するのがどれだけ難しいかという観点から分散化を考えることができます。このトランザクションを検証する難しさこそが、なぜビットコインのブロックが小さい（最大4 MB）のかです。ブロックチェーンが一般的なプログラム可能性を提供するために（単なる理論だけでなく実践でも）、開発者はいくつかのことを選定する必要があります。

まず、使用する言語やシステムはチューリング完全である必要があります。 'チューリング完全'とは、システムがアルゴリズムで表現できる計算を行う能力を指します。十分な時間とメモリがあれば、任意の計算を実行できます。

ガス計量は最適である必要があります。ガス計量とは、システムがリソースのコストをどのように計測するかを指します（例：ブロックごとに最大ガス消費量や異なる操作によるガス消費量）。 EthereumのSolidityはチューリング完全言語ですが、ガスによって制限されることがよくあります。ビットコインのスクリプト言語は意図的に制限され、より高い安全性を確保しています。さらに、マットメンションは、低レベルのスタックベースの言語であり、サトシの時代から修正されていないバグが多く、欠けている主要な演算子があるため、あまり役に立たない状態です。

購読する

EthereumやSolanaなどの島々はお互いにつながりを持つように進化し、おそらく利益を得ていると言えます。しかし、ビットコインの島は安全を目指して堅実に残っている一方、他の島々への移動を容易にするためのインフラの変更を組み込んでいません。ビットコインの島では、住民がBTCを保有、転送、または取引し、分厚いUXで銘文やルーンと交換することができます。

限られたことをするBTCは、資産の一部であるETHのように、ステーキング、リステーキング、貸付などの形で利回りや収益を楽しむ豊富な機会があった。他の島々は新しいインフラを整備したため、急速な近代化が見られたが、ビットコインは古風だが強力なままであり続けた。

誤解しないでください、Bitcoinの保守的なアプローチは、そのセキュリティと分散化を確保しています。通常、機能の追加は複雑さを生み、攻撃の対象が増加します。

ビットコイン島は依然として手ごわいですが、孤立しています。他の島はより強い橋を介して互いに接続されています。

分離された島々の概念は、私の故郷ムンバイの歴史を想起させます。かつてボンベイとして知られていたこの地域は、元々7つの異なる島々で構成されていました。これらの島々の融合は1680年代に始まり、数世紀にわたりました。今日、賑やかな大都市を歩き回ると、かつての分断の面影はほとんど残っていません。都市はシームレスに統一され、過去の断片化はほとんど忘れ去られています。

ムンバイのこの変革は興味深い問題を提起します: ビットコインの景観でも同様の進化を目撃することができるのでしょうか? 一部のチームはそれに向けて取り組んでいます。

ムンバイのセブンアイランズの進化。出典 - Reddit

この記事は、ビットコインを保持する以外の方法を構築するいくつかのチームについて説明しています。私は、なぜより良いインフラが必要なのかを説明し、BTCのユースケースを拡大しようとするチームが取るさまざまなアプローチについて詳しく説明します。最後に、究極のビジョンが技術的なものだけでなく、社会的な合意でもあることに触れています。

チームがビットコイン島に異なる補助島を建設し、ビットコイン島自体を近代化する解決策を見つけると、このようなことが起こっています。ビットコイン島の恒久的な改革は、島民の間で社会革命が起こり、他の島と同じ自信を持って島の内部インフラを利用することができるように、彼らがそのルールを変更することに同意すればのみ実現できます。

なぜより良いインフラストラクチャーなのか？

Ethereum、Solanaなどの確立されたブロックチェーン、さらにはMonadなどの新興ブロックチェーンは、開発者を念頭に置いて構築されています。これらは、開発者がアプリケーションを構築するためのプラットフォームとして構築されています。これらのブロックチェーンは、さまざまな学習リソース、ツール、フレームワーク、および機能を通じて開発者をサポートする包括的なエコシステムを提供しています。サトシはBitcoinを手探りで構築しました。考え抜かれたAPIは存在せず、Bitcoinの開発を学ぶための明確な文書はほとんどありません。

ネットワークインフラを改善し続ける重要な理由は3つあります- より良いUX、より多くの金融化、そしてスケールされた支払い。

より良いUXは、より多くの手数料をもたらす活動を促進します

ザ順序プロトコル, Bitcoin UTXOを活用し、個々のサトシ（BTCの最小単位）を異なるものとして見る方法は、銘文（ビットコイン上のNFT）などの革新をもたらしました。序数や銘文に対する熱狂が、BRC-20などの代替可能な標準の進化をもたらしました。ルーン. 銘文とルーンは、ビットコインに活気を与えました。日々の取引総数は、BTCの送金のみと比較して70%増加しました。

ビットコイン上での新しい取引方法は手数料を約40%増加させるのに役立っています。しかし、これらの新しい方法はビットコインコミュニティ内でしばしば激しい議論を引き起こします。一派は、ビットコインは分散型支払いシステムとしてのコア機能の向上にのみ焦点を当てるべきだと主張しています。彼らは、この範囲を超える拡張はビットコインのセキュリティ、シンプルさ、および健全な通貨としての効果を損なう可能性があると主張しています。

一方、より柔軟なアプローチを支持する人々は、ビットコインの機能を支払い以外の用途も含めるよう主張しています。彼らは、この進化がビットコインが急速に進化するブロックチェーンエコシステムの中で競争力を維持し、関連性を保つために必要であると主張しています。

それで十分ですか？実際にはそうではありません。 Token Terminalによると、過去30日間でビットコインのマイナーは約109百万ドルの手数料を稼いでいます。同じ期間に、UniswapやLido Financeなどのアプリはそれぞれ9000万ドルと104百万ドルを稼いでいます。 2024年4月の最新のハルビング以降、マイナーたちはブロックの補助金が50％減少しました。最近のハルビングの後、ブロック報酬（補助金）は1ブロックあたり6.5 BTCから3.125 BTCに半減しました。これにより、マイナーの補助金カットの毎月の合計は13,500 BTC（3.12514430)。1つあたり66Kドルで、これは891百万ドルです。ですので、月額料金は補助金損失の約12%しかありません。

最近のルーンなどの進展は励みになりますが、もっと必要です。課題は何でしょうか？まず、ビットコインのUXは、SolanaやArbitrumのEthereum L2のようなものとは比べものにならないほどです。Solanaでは、スワップに数秒かかり、手数料はほんの一部です。しかし、ビットコインでルーンを取引したい場合、数ドルの手数料を支払い、取引を確認するために1ブロック待つ必要があります。

その上、ルーンを購入する際には、掲載されている数量を購入する必要があります。購入者はルーンの数量を変更することはできません。もう1つの欠点は、1つのルーンを別のルーンと交換することができないことです。これは、イーサリアム上でUSDCをMKRに交換する方法です。トレーダーは1つのルーンをBTCと交換してから、希望する別のルーンを購入する必要があります。その間に追加の手順が加わることで、UXに不要な摩擦が生じます。

ルーンを取引するUXは非常に理想から遠いです。BTCを担保として使用したり貸付したりする方法はありません。金融アプリケーションで使用するために、Bitcoin L1からBTCを引き出して他のチェーンに移動する必要があります。

BTCの金融化が進む

まず、Bitcoinの時価総額は1BTCあたり66Kドルで約1.3兆ドルです。金と同様に、Bitcoinは政府がBitcoinの供給を操作することができない外貨です。金融市場の正確な規模は不明ですが、一部の報告では1000億ドルと推定されています。したがって、Bitcoin上でアプリケーションを構築する最も重要な理由の1つは、ネイティブBTCを担保として安定コインを借りるために使用することです。堅牢な貸付マーケットプレイスにより、Bitcoin保有者はBTCで利回りを得ることができます。

ステーキングを例に取ると、ETHやSOLなどの他のネイティブアセットは、ネットワークをセキュリティで保護するためにステーキングに固有の用途があります。~27%合計流通中のETHのうち、ステーキングプロトコル全体でステーキングされており、年間リターン率は約4%です。もう1つの~4%ETHは再ステーキングプロトコルでステーキングされています。67%現在流通しているSOLのうち、ステーキングされています。さらに、ETHとSOLはそれぞれのDeFiエコシステムで担保資産として広く使用されています。

登録する

Wrapped BTC（またはWBTC）は、さまざまなDeFiエコシステムで最も広く使用されているBTCのバージョンであり、時価総額は約100億ドルで、流通しているBTCの総額の1％未満です。これは、BTCの金融化に存在する機会を示しています。

ビットコインがステーキングやDeFiにイーサリアムと同様の水準で利用されると仮定した場合、約30%で、その金額は3900億ドルに相当します。コンテキストとして、他のすべてのチェーンにロックされた総価値であるDeFi全体は、価値があります$101 billionBTCは潜在的に最も生産的な流動資産となり得ます。現時点では、その潜在能力は意図的な技術的制約によって封じ込められています。

BTC支払いのスケーリング

ビットコインの基本層はスループットのために設計されていません。インターネットの決済層としてビットコインを使用する必要がある場合、より高速な取引が必要です。モハメッド・ファウダこれによると、これを使用して投稿できる取引数には限界があります。最大ブロックサイズが4MBの場合、ビットコインは6.66kbps（4MB / 10分）のデータをサポートできます。

ビットコインネットワークは現在、高いトラフィックを処理できません。ユーザーは、Quantum Catsのミントやルーンのローンチなどの予定されたイベントの周りで劣化した体験に直面しています。悪いUXは、銘板をミントしようとしている人だけでなく、BTCを送受信している人々にも限定されません。

ビットコイン・スケーリング・ネットワークであるライトニング・ネットワーク（LN）は、採用が不振である。ネットワークの容量または流動性は約5k BTCであり、これはすべてのライトニング・チャネルにロックされたBTCの量である。これはネットワークの流動性に影響を与え、それを通じてどれだけのBTCが移動できるかにも影響を与える。

なぜこれが重要なのか？例を使って理解しよう。Joelさんは、インドのコーヒー農園労働者に支払う100万ドルを調達しようとしており、寄付金を受け取るためにLNを使用することに決めました。彼は単にLNウォレットを作成して寄付金を受け取ることはできません。彼は100万ドルのインバウンド流動性を持っている必要があります。インバウンド流動性とは、相手方によってチャネルにロックされたBTCの量です。SidはJoelの相手方の一人で、1万ドルがロックされています。Joelは、1万ドルをロックしたSidのような相手方がもっと必要であり、これにより100万ドル相当の寄付金を受け取るために合計100万ドルをロックアップした相手方が必要です。インバウンド流動性は常に資本の機会費用によって制約されるため、ネットワークがスケールするためには重要な課題を表しています。

Bitcoin開発の課題

ビットコインは、技術的な側面と同様に、文化的または社会的な現象としても捉えられます。社会的な合意は最後の防衛線です。たとえば、21百万の供給のハードキャップは、コードをフォークしてテールエミッションを1%追加することで修正できます。しかし、この変更が発効するには、すべてのマイナーがこのフォークで採掘する必要があり、彼らはそれを行う可能性が低いです。これは、ハードコーデッドされたキャップがBTCの主要な価値ドライバーの1つであったためです。その天井が破られると価値の認識上の損失が生じる可能性があります。マイナーは、潜在的に価値を失うフォークで採掘する可能性が低いです。

コードベースを変更するために必要な技術的な努力は、社会的な合意の欠如によって無駄になるでしょう。ビットコインが論争の的となるフォークを起こしたのは2017年のブロック戦争の時でした。ネットワークは2つに分かれ、ビットコインはセグウィットを実装し、ビットコインキャッシュはブロックサイズを増やしました。当時、ほとんどのマイニングパワーはBTCに留まることを選びました。

何かが貨幣や価値の保管庫と見なされるためには、あまり頻繁に変化してはならない。法定通貨が時間とともに購買力を失う主要な理由は、中央銀行がしばしば供給を増やすためにその権力を利用するためです。一方的な中央銀行の行動のこの予測不可能性により、一部の通貨は永遠に弱くなります。ビットコインの文化は変化に抵抗するものです。例えば、議論の余地のないTaprootでさえ、アイデアが生まれてから数年かかりました。

上記の変更をもたらすことは、単にBitcoinを変更することだけではありません。Bitcoinの基本層は可能な限りシンプルである必要があります。シンプリシティは攻撃ベクトルを減らし、安定性を高めるために極めて重要です。アイデアは、レンディングやステーブルコインの発行などの複雑な処理を、EthereumのL2などの基本層の外でBTCを担保として実行することです。

ビットコイン L2s?

L2とは何ですか？それは；

必要に応じてレイヤー1に十分なデータを提供して、紛争を検証および解決します。
ベースレイヤーに加えてセキュリティの仮定がありません。
ユーザーが自己資産を一方的にベースレイヤーまたはレイヤー1に引き出すことを許可します。

現在のビットコインの操作コード（オペコード）セットは、どの証明も検証できないように制限されているため、これらの条件を満たすことはできません。したがって、ビットコインL2を名乗るチェーンのどれもがL2と呼ばれることはできません。

L2を構成する要素の別の側面は、そのレイヤーのセキュリティの前提をビットコインのセキュリティの前提と照らし合わせることです。すべてのブロックチェーンには、いくつかのセキュリティの前提があります。

マイニングノードの大半は正直です
ノードはブロックを独立して検証し、無効なブロックを拒否することができます
分岐は、チェーンの最長ブランチに解決され、その他も同様です。

第2層、またはL2は、それが構築された基本層のセキュリティ前提を拡張すべきではありません。たとえば、第2層に中央集権的なシーケンサーがあって、ブロック生成に独占権を持っている場合、ユーザーはコストがかからないようにブロック生成に異議を唱えることができる必要があります。ユーザー資金が使われていない限り、L1はL2にユーザー資金が解放されるよう指示できるべきです。この段階では、これらのメカニズムは、Ethereum L2でもまだ存在していません。

上記のL2の特性に厳格である場合、Arbitrumなどの一部のコンセンサスEthereum L2も実際にはL2ではありません。現在のビットコインのオペコード（OPコード）セットは、いかなる証明も検証できないため、ビットコインL2を主張しているチェーンはいずれもL2と呼べません。ライトニングネットワークはおそらく唯一のL2の定義に適合する解決策です。本記事では、一般的な用語としてこれらの解決策をビットコイン拡張層と呼んでいます。

ビットコイン層の風景

BTCを使用することは、大まかには2つの要素に分かれます- 1) ブリッジを使用すること、なぜならBitcoinではあまり使用するものがないため、および2) 投資家がBTCを使用できるアプリケーションを実行できる環境またはチェーンを作成すること。

より多くのユースケースとスケールを可能にするために、新しいレイヤーではおそらくビットコイン以上のセキュリティの前提条件が設定されるでしょう。BTCを使用したいユーザーは、最小限のセキュリティのトレードオフを受け入れたいと考えるでしょう。イーサリアムのスケーリングロードマップは、イーサリアムのスケーリングの設計空間がどのように進化したかを理解するための良い参考資料です。

数年後、イーサリアムは、ロールアップがスケーリングの方法であることを実感しました。この段階では、まだどのアプローチが最良のスケーリング方法であり、BTCをよりプログラマブルにする方法はわかりません。

データの保存または橋の設計の選択に関係なく、プロジェクトは分散、セキュリティ、スピード、およびUXの間でトレードオフを行います。次の質問に対する回答が、拡張ビットコインレイヤーを構築するプロジェクトまたは企業の設計空間を構成します。

ビットコインから新しいチェーンへのブリッジをどのように実装するのですか？
彼らはどのようにデータを保存しますか（データの利用可能性）？
Bitcoin L1を決済にどのように使用していますか？
彼らは、ビットコインのベースレイヤーへの変更が彼らの完全なビジョンを実現することを期待していますか?
彼らはどのような実行環境を選択しますか？
拡張されたビットコインレイヤーは、ガスやステーキングなどにBTCの使用を促進しますか?

さまざまなチームが、BTC保有者により良い機能とスケールを提供するために異なる種類のトレードオフを行っています。

ブリッジ

ビットコインのBTCは他のチェーンに移動できません。BTCを他のチェーンに持ち込むには、何らかのインフラが必要です。典型的なブリッジメカニズムは、ユーザーのBTCをビットコインにロックし、宛先チェーン上のBTCを表す合成トークンと同等の量を鋳造します。

典型的なロック機構とは何ですか？これは、Bitcoinから他の任意のチェーンにBTCを移動したいユーザーが、Bitcoin上の特定のアドレスにそれを送信することを意味します。ブリッジオペレーターがこのアドレスを制御します。ブリッジオペレーターがBTCの入金を検出すると、このBTCを表す同等の合成トークンを作成し、それを送信先チェーンのユーザーが指定したアドレスに送信します。

ここでのリスクは、ブリッジオペレーターがBitcoin上でBTCを失うと、送信先チェーン上で鋳造されたトークンが無価値になる可能性があることです。我々はこれらのリスクが、「の余波で発生するのを目撃しました。FTX崩壊. SolBTCはFTX/Alamedaによって運営されていたBTCのラップドバージョンでした。下らないFTXが破産申請を行った後、償還を履行しなかったためです。

したがって、ユーザーが宛先チェーンで行うすべての操作は、ブリッジオペレーターがユーザーのBTCをどのように制御するかに完全に依存しています。ユーザーのBTCがどのように制御されるかは、異なるタイプのブリッジを決定します。現在の設計には3つのタイプがあります。

信頼できないブリッジ

これらの橋は、L1がL2によって提出された証明を検証できる場合にのみ可能です。ビットコインの場合、これは不可能です。なぜなら、ビットコインはその外で起こっていることを理解することができないからです。

信頼を最小限に抑えた、経済的なセキュリティに頼るブリッジ

BTCブリッジの次の最良の代替手段は、複数の公開パーティがペッグインとペッグアウトを取り扱うことです。これらのパーティはユーザーのBTCをBitcoin上で保護し、他のチェーン上で合成BTCトークンを鋳造／焼却します。そのような実装の一つがThreshold NetworkのtBTCであり、これは正直な多数派で機能します。

これは、オペレータの大部分がThreshold Networkノードを実行する必要があることを意味し、オペレータがユーザのBTC上で何らかのアクションを実行する前に合意する必要があります。中央集権的な中間業者の代わりに、tBTCは、Threshold Network上でノードを実行するオペレータのグループを無作為に選択して、ユーザが預けたBTCを保護します。

Threshold Networkでノードオペレータとして認定されるのは誰ですか？ネットワークにはガバナンストークンであるTがあります。Tはガバナンスに使用されますが、ノードオペレータになるには最低40,000 Tをステークする必要があります。2024年6月25日現在、139ノードはネットワーク上でアクティブです。

tBTC Beta Stakersプログラムは、ノードネットワークを段階的に分散化するために設計されています。Betaステーカーは、Boar、DELIGHT、InfStones、P2P、およびStakedの5つのプロのノードオペレーターにステークを委任することができます。Betaステーカーは、アクティブに参加してノードを少なくとも12ヶ月間実行することが期待されています。例えば、ネットワークのアップグレードに対して非常に迅速に対応する必要があり、理想的には、通知後24時間以内にノードをアップグレードする必要があります。

ユーザーがtBTCを発行するよう要求するたびに、Bitcoin上で新しい入金アドレスが生成されます。このアドレスはユーザー専用であり、Threshold Networkのノードによって制御されます。ユーザーは、Ethereum、Arbitrum、Optimism、Mezo、Solanaなどのネットワーク上でtBTCを発行するよう要求できます。

彼らは2つのアドレスを提供する必要があります—Bitcoin上のリカバリーアドレス(ここにはBTCがマイントプロセスに問題がある場合に返金されるアドレス)と、tBTCを受け取りたい目的地チェーンのアドレスです。リクエストが行われると、ユーザーは生成されたアドレスにBTCを入金し、ガーディアンが入金を確認するのを待たなければなりません。確認後、マインターはtBTCをユーザーの目的地チェーンのアドレスに送信します。

ネットワークには約3,500 BTC、または2億ドル以上のロックされた価値があります。

Bitcoinのオペコードができることから、信頼を最小限に抑えたブリッジは、現時点で最善のブリッジ実装と言えるでしょう。信頼を最小限に抑えたブリッジは、マルチシグの設計によって実装が異なることがあります。Threshold NetworkのtBTC、Stackの今後のsBTC実装、Botanixのspiderchainは、信頼を最小限に抑えたブリッジの例です。

カストディアルブリッジ

この設計では、中央集権的なプロバイダーが、保管人が管理するアドレス上のBitcoinにユーザーのBTCをロックします。BitGoによるWBTCは、BTCを他のチェーンにブリッジするための最も広く利用されている方法です。150,000 BTC以上がWBTCを使用してブリッジされています。現在のWBTCの分配は次のようになっています。

ビットVM

3種類の橋がすでに稼働していましたが、Robin Linusは2023年末にBitVMホワイトペーパーを公開しました。 BitVMは、ビットコイン上でチューリング完全なスマートコントラクトを表現する新しい方法を提案しました。マシンまたはシステムが十分な時間をかければ任意の計算を実行できると言います。前述のように、ビットコインは設計上、チューリング不完全ですが、BitVMは既存のオペコードを変更せずにこれを克服する方法を提案しました。また、信頼できるとされるブリッジングメカニズムも提案しました。

BitVMの核心アイデアは、ビットコイン上でZKプルーフを楽観的に検証することです。トランザクションの実行に異議がない限り、それは正しいと見なされます。このシステムは通常、少なくとも1つの正直な検証者がいるという仮定のもとで動作します。実行が正しくない場合、少なくとも1つの正直な検証者がそれに異議を唱えるとされています。

ZKプルーフが挑戦されていない限り、すべてうまくいきます。異議がある場合、チャレンジャーとプルーバーはチャレンジレスポンスに入ります。二分ゲームオンチェーン。バイセクションゲームの定義は、本文の範囲外ですが、興味を持った読者のためにリンクされています。しかし、バイセクションゲームの結果として、オンチェーン取引の負荷が増加します。

BitVMの初期バージョンのもう1つの重要な欠点は流動性管理です。ユーザーがブリッジから引き出すと、システムは部分的な引き出しを完了し、ブリッジのオペレーターは流動性を提供しなければなりません。オペレーターは後でブリッジから払い戻されます。ブリッジにロックされた金額が増えるにつれて、オペレーターは引き出しに応じるためにより多くの流動性を維持しなければなりません。これにより、オペレーターに負担がかかり、設計が非常に資本効率が悪いものになります。

橋のTVLが$100億であるとしますと、運営者は常に$10億の流動資金を維持する必要があります。橋がより多くの流動性を引き付けるにつれて、運営者はより多くのBTC在庫を備えておく必要があります。Tyler WhiteとRijndaelは、@twhittle/bitvm-bridges-considered-unsafe-9e1ce75c8176">BitVMに関する問題点を説明する優れた記事。

申し込む

実行レイヤー

BTCを有用にするための次のパズルのピースは、開発者がこのチェーンを最高のUXで設計したいと考える多くの考慮事項があります。

実行環境-それはEthereum Virtual Machine（EVM）互換チェーンであるべきですか？EVM互換性を持つことには、その利点があります。
- 数年分にわたる利用可能なツール類、ウォレット、他のEVMチェーンへのブリッジなどが開発者の手元に用意されています。
- UXはユーザーに馴染みのあるものです。

イーサリアムのL2は、すでにEVM互換性の恩恵を受けています。EVM互換のArbitrumやOptimismなどのL2は、すでにイーサリアム上にあるユーザーやアプリケーションを迅速に収集することができます。対照的に、EVMと互換性のないStarknetのようなL2は、採用を得るのに苦労しました。

ただし、EVMにも欠点があります。EVMはトランザクションを直列で実行するため、並列処理はできません。ただし、Solana仮想マシン（SVM）や今後登場するMonadなどの新しい実行環境は、並列処理を可能にします。

データの可用性- Ethereumと同様に、いくつかのロールアップソリューションがBitcoinの景観でも登場しています。データの保存方法や場所に応じて、ロールアップには複数のフレーバーがあります。一部は状態の差分（取引のバッチを実行した後のチェーンの2つの状態の差分）をL1に保存し、有効性の証明とともに保持しています。一部は圧縮された取引データをL1に保存し、一部はL1に有効性の証明のみを保存し、取引データは別レイヤーに保存しています。

Stacksのような一部のチェーンは、ビットコインをチェックポイントメカニズムとして使用しています。Stacksのブロック時間は、ビットコインよりもはるかに短くなっています。Stacksは、2つのビットコインブロックの間の自分のブロックからデータをすべてのビットコインブロックに投稿します。

実行レイヤーは、碑文の形でビットコイン上に取引データを投稿することができます。ビットコインネットワークの6.66 kbpsの帯域幅を思い起こしてください。圧縮された取引のサイズとして10バイトを取ると、ビットコインブロックには理論上最大約600の圧縮取引が含まれる可能性があります。ただし、この最大値はほぼ不可能です。というのも、4 MBのブロックは...珍しい現象そして、4 MBのスペース全体が記述に使用可能であることはさらに珍しいです。

ブロックサイズは、SegWitトランザクションと非SegWitトランザクションのミックスに依存します。SegWit, Segregated Witnessの略語で、取引データを証人データから分離または分離します。このアイデアは、ブロックに格納されているすべてのデータが同じ価値を持っているわけではないというものでした。従来の1 MBのブロックサイズを制限する代わりに、SegWitは新しい制限として4百万の重さ単位を提案しました。したがって、あるブロックにすべての非SegWit取引がある場合、制限は1 MBになります。しかし、すべてのSegWit取引がある場合、4 MBのブロックになる可能性があります。

複数のチームがビットコインの層を構築し、BTCの膨大な流動性にアクセスしようとしています。この記事では、異なるトレードオフを行い興味深い設計を持つ6つの異なるチームを調査しました。彼らがどのように機能し、開発段階、そしてこれまでのトラクションについて簡単に説明します。

バビロン

バビロンは、BTCをステークされた資産としての利用の拡大に焦点を当てています。これは、他のビットコインレイヤー（いわゆるL2）とは異なるアプローチを取り入れており、リモートステークされたBTCの形で提供されています。これは、異なるレイヤーで合成バージョンを製造するためにBTCをロックするのではなく、バビロンは次のメカニズムを導入しています。

ユーザーは、UTXOを作成してBTCをセルフカストディアルボールトにロックし、事前に指定された時間（ステーキング期間）が経過するか、ユーザーが特別なEOTS（抽出可能なワンタイム署名）を介してステーキングUTXOを燃やすときにのみ、一度だけ使用できるようにします。
ステーキング取引を確認した後、ユーザーはCosmosエコシステムのPoSチェーンでブロックを検証し、収益を得るためにEOTSを使用できます。
ユーザーが正直に行動すれば、ステーキング期間の終わりにBTCをロック解除するか、ビットコインにアンボンディングトランザクションを提出することができます。
不正行為が検出されると、ユーザーのEOTSが公開されます。これはどのように検出されますか？バビロンの自警団は少なくとも1人の正直なオペレータを確保します。これはビットコインとバビロンの間のデータのリレーとして機能するプログラムスイートです。提出者プログラムは、ビットコインにバビロンのチェックポイントを提出します。OP_RETURN. レポータープログラムはバビロンのチェックポイントをスキャンし、それらをバビロンに報告します。異常が検出されると、誰でも（スラッシャーと呼ばれる）公開EOTSキーを使用してビットコイン取引を提出し、悪意のあるユーザーのステークを主張することができます。
明らかな疑問は、なぜユーザーが鍵自体を使用してステークを取り戻すことができないのかということです。答えはおそらく、マイナーがこの取引を見ると、他の誰かが同じ取引を開始した場合、マイナーはより高い手数料の取引を選択します。たとえば、問題のステークが5 BTCである場合、スラッシャーはマイナーとさえ4.99 BTCを共有して利益を得ることができます。この場合、マイナーはスラッシャーの代わりにほとんどの利益を保持します。ただし、悪意のあるユーザーは、スラッシャーまたはマイナーのいずれかに、ステークのほとんどを失います。

バビロンはBTCの使用を拡大するための興味深いアプローチを提供していますが、そのメカニズムはかなり複雑です。例えば、スラッシングは、何年も前から稼働しているものもあるものの、多くのPoSチェーンではまだ正常に実装されていません。さらに、バビロンはリモートステーキングを利用してBTCを使用して他のPoSチェーンを保護できますが、レンディングなどの他のBTCユースケースを可能にするにはブリッジが必要です。

ビットコイン上に構築（BOB）

BOBとしてよく知られているBuild on Bitcoinは、皮肉なことに2024年6月現在、Ethereum上で解決されるOptimismベースのロールアップです。BitcoinにアラインされたEthereum L2であると主張しています。BOBは4つの段階でローンチされます。

フェーズ1 – OPスタックロールアップ。このフェーズでは純粋にEthereumのロールアップです。詐欺の証拠はまだメインネットで利用可能ではありません。詐欺の証拠は、ロールアップバッチに含まれる取引の妥当性を誰でも問題にできるメカニズムです。
Phase 2 – Ethereum rollup with Bitcoin’s security. In this phase, BOB will utilise Bitcoin’s merged mining. Merged mining allows miners to secure (or mine on) multiple chains along with Bitcoin.
フェーズ3 – BitVMを介した楽観的なBitcoinロールアップ。 BitVMは現在稼働していません。現行バージョンを改善した後に稼働すると、BOBはBitVMを使用してBitcoinで決済を開始します。
フェーズ4 – ビットコイン上のZkロールアップ。ビットコインがZk証明を検証できるオペコードを受け入れた後、BOBはZk証明を使用してビットコイン上で決済します。

2024年6月17日現在、BOBは約60百万ドルのTVL, Sovryn DEXが約2000万ドルを貢献しています。

Botanix

Botanixチームは重要な革新をもたらしました：スパイダーチェーン。スパイダーチェーンとは何でしょうか？それはBotanix上のオーケストレーターノードのローリングマルチシグです。さらに詳しく説明しましょう。前述のように、L2はブリッジとトランザクションを実行するチェーンが必要です。オーケストレーターノードは、ユーザーの資金をBitcoin上で安全に保持し、ユーザーのために合成BTC（EVMレイヤー上で）を鋳造および焼却します。オーケストレーターはBitcoinとスパイダーチェーンEVM（Botanix）ノードを実行します。

ネットワーク上にNのオーケストレーターノードがあるとします。M（N未満）のオーケストレーターがランダムに選択され、着信BTCを保護するためにビットコインブロックごとに選択されます。各エポックで、新しいキーが新しいオーケストレータのセットで生成されます。ブリッジング中に、古いコインを古いオーケストレータが制御するように、最後のBTCが最初に選択されます。

BotanixのチェーンはEVM互換であり、PoSコンセンサスメカニズムによって保護されています。ローリングマルチシグネットワークに参加することでBitcoin上のBTCを保護し、合成BTCの鋳造と償還を容易にするだけでなく、オーケストレーターはEVMチェーンのブロック構築にも参加します。彼らは、Botanix EVM取引のコンパクトバージョンであるルートハッシュを、Bitcoinの銘柄として投稿します。

読者は、ビットコインに関するデータを単に投稿するだけでは決済にはならないことに注意する必要があります。ここでの違いは、Botanixなどの外部チェーンが刻印の形で投稿するデータが、ビットコインノード（マイナー）によって検証されていない場所に保存されるという点にあります。ビットコインプロトコルは、このデータを完全に認識していません。したがって、刻印に投稿された取引データが正しいかどうかを判断することはできません。

2024年6月時点で、Botanix EVMとSpiderchainはテストネットフェーズにあります。

Citrea

CitreaはBitcoinの上にZkロールアップを構築しています。 'Bitcoinの上に'とは何を意味していますか？それは単にBitcoinをデータ可用性レイヤーとして使用する意向であることを意味します。 Bitcoinブロックをスケーリングする最も安全でインセンティブに合った方法は、オンチェーンの検証可能性とデータを用いて実行をシャードすることだと述べています。実行をシャーディングするとは、実行をより小さな部分に分割することを意味します。

Citreaは、その後、トランザクションのシャードまたはバッチを集約し、その2つのトランザクションバッチ間の状態の差異をビットコイン上に投稿します。これには、検証証明として知られる証拠も含まれます。しかし問題は、ビットコインが現時点ではどんな証明も検証する能力を持っていないことです。Citreaの最終形態は、ビットコインがzkプルーフを検証するためのオプコードを持つまで待たなければなりません。

その間、プルーフとBTCをロールアップ内外に橋渡しするための緊急措置として、BitVMの実装を使用します。自然に、Citreaは前述のセクションで言及されたBitVMの欠点を引き継ぎます。将来、BitVMが改善されるにつれて、Citreaはその橋渡し機能を向上させます。

ソース — Citrea

Citreaは2024年6月現在、テストネットワークフェーズにあります。

Mezo

Mezoは、ビットコインの経済層として自己宣伝しています。自身をビットコインL2とは呼びません。Threshold NetworkのtBTCブリッジを使用しています（上記のように述べられている) EVMチェーン内でBTCを入出金するためのMezo。

Mezoは同じチームによって構築されています。ビットコインのような製品を構築したチームtBTC、折りたたむ, キープ, そしてタホ. チームは何年もの間ビットコインを中心にアプリケーションを構築してきました。Mezoの目標はシンプルです:BTCのユースケースを拡大することです。それは3つのメカニズムを介して行います。

MezoユーザーがBTCをステーキングしてネットワークをセキュリティ保護することで収益を得ることができます。
ユーザーがBTCでガス手数料を支払えるようにし、veBTCおよびveMEZOステーカーに配布されます。
エンドツーエンドのビットコインFi体験を構築する。

BitcoinFiと経済層は一体何を意味していますか？ EVMなどを含むほとんどの新しいチェーンは、既存のUXに頼っています—同じウォレット、ブリッジなど。UXを刷新することはほとんど優先事項ではありません。Mezoはほとんど見たことのない全体のUXを地道にキュレーションしています。それには；

他のチェーンからブリッジする必要がないように、BTCで裏付けられたネイティブなステーブルコイン（mUSD）
BTCによって保証されたロングテール貸出プロトコル。
完全に統合されたオンおよびオフランプ経由折りたたむ。
統合されたウォレット体験タホ。

これらのすべてのアプリケーションを組み合わせると、独自のエンドツーエンドのビットコイン通貨体験が生まれます。

MezoはCosmos SDKに基づいています。コンセンサスにはComet BFTが使用されています。

CometBFTは、多くのマシンでアプリケーションを安全かつ一貫してレプリケートするためのソフトウェアです。安全とは、CometBFTが任意の方法で1/3未満のマシンが障害を起こした場合に動作することを意味します。一貫してとは、非故障のすべてのマシンが同じトランザクションログを見て、同じ状態を計算することを意味します。安全で一貫したレプリケーションは、分散システムにおける基本的な問題であり、通貨から選挙、インフラストラクチャのオーケストレーションなど、幅広いアプリケーションの耐障害性において重要な役割を果たしています。 — 出典: CometBTF ドキュメント

それは2つのコンポーネントで構成されています - コンセンサスエンジンと汎用アプリケーションインターフェイス。 Tendermintコアに基づいて、コンセンサスエンジンはブロックの生成、検証、および最終性に責任があります。 Tendermintは最初のステークの証明コンセンサス設計の1つでした。@learnwithwhiteboard_digestブザンティン容認性（BFT）コンセンサスは、悪意のあるノードの三分の一まで耐えることができます。

アプリケーションインターフェース、Application BlockChain Interface（ABCI）は、コンセンサスエンジンとアプリケーションを分離します。 ABCIの主な利点は、コンセンサスとアプリケーションが分離されているため、開発者はアプリケーションをコンセンサスエンジンが構築された言語と同じ言語で構築することが義務付けられていないということです。

インターフェースは、取引をアプリケーションに送信して実行するための媒体として機能します。この機能により、システムはよりモジュラーになり、より多くのアプリケーション開発者をターゲットにするのに役立ちます。最初は、MezoはEVMランタイムとのみ互換性があります。

Mezoの経済設計は、それが注目を集めるにつれて、BTC保有者が直接または間接的に利益を得る可能性があるということです。彼らはMezoでBTCをステークしてステーキング収益を得ることができます。または、彼らがBitcoinでBTCを保持し続けることを選択した場合、BTCが流通から取り除かれることから（Mezoの手数料支払いのために）、何らかの利益を得ることができます。

Mezoには、以下の画像に示すように、デュアルステーキングモデルがあります。ネットワーク上のバリデータはBTCとMEZO（Mezo Networkのネイティブトークン）の両方をステークすることができます。BTCとMEZOをステークすることで、それぞれveBTCとveMezoを得ることができます。 've' はvalidator escrowedを表し、これらのトークンは通常、スマートコントラクトにロックされます。バリデータのエスクロートークン保有者にはガバナンス権があり、ネットワークの報酬と手数料収入が彼らと共有されます。

資産がロックされている時間が長いほど、より多くのveトークンが与えられます。veBTCステーカーはBTCを獲得し、veMEZOステーカーはMEZO報酬を獲得します。 MEZO報酬の一部は、BTC基金を成長させるために燃やすことができます。

YieldはMezoの中核的な提供の1つです。なぜなら、ユーザーが支払う手数料はBTCをステークするバリデータに支払われるからです。Mezoは、BTCのステーキングの範囲をさらに拡大する予定です。エーカー, Mezoの姉妹プロジェクト。ユーザーがBTCをAcreに預けると、代わりに流動性ステーキングトークンであるstBTCを受け取ります。預けられたBTCはチェーン間およびDeFiアプリケーションで使用されます。これらの活動を通じて生み出される収益はstBTCに付加され、BTCと1:1で交換可能です。

ソース -エーカーブログ

1兆ドルを超える市場時価総額を持つBTCは、まだ融資市場の表面さえかすっていません。融資市場で使用されているWBTCの分布は、以下の画像に示されています。これにより、上位3つの融資アプリケーションで使用されているWBTCの量が2023年7月から2024年6月までに約50,000から約23,000に減少したことが示されています。融資アプリケーションにおける総WBTCの減少は、2022年5月の285,000 WBTCから現在の150,000 WBTC弱にまで48%減少したWBTC供給の減少に帰することができます。この減少は、Luna、3AC、およびAlamedaの余波の中で中央集権的な当事者のリスクを市場が認識したことに主に起因しています。

Mezoの最初の段階では、既にBTCの入金を受け付けており、2か月、6か月、9か月のロックアップ期間があります。入金にはHODLスコアの形でポイントが付与されます。1BTCあたりのポイントは1日に1000ポイント生成され、ロックアップ期間には乗数が関連付けられています。より長いロックアップ期間は、より高い乗数を意味します。ユーザーは、BTCの入金を増やすためにUSDe、USDC、USDTなどの他の資産も入金できます。2024年7月時点で、MezoのTVLは$135 million.

ホルダーに報酬を提供するだけでなく、Mezoは一部の手数料をビットコインコアプロトコルと共有します。

スタック

Stacks、以前はBlockstackとして知られていましたが、アップグレード前に常に分岐や遅いトランザクションの問題を解決することを目指した待望の中本アップグレードを実施しました。スタックはトランスファー証明（PoX）コンセンサスに基づいています。

したがって、Stacks上でブロックを生成することに興味を持つBitcoinマイナーは、BTCを送る必要があります。たとえば、マイナーであるAliceがStacks上でブロックを生成するためにランダムに選択されます。このマイナーからのBTCは、StacksチェーンのネイティブトークンであるSTXをスタック（ロック/ステーク）するユーザーに提供されます。これは興味深いことです、なぜならそれは小さな収益であり、BTCであるからです。ほとんどのチェーンでは、収益はチェーンのネイティブトークンでのみ提供されています。

選択されると、アリスはテンレの終わり（次のビットコインブロック）まで、Stacksブロックを生成することができます。マイナーがStacksブロックを生成すると、それらは検証のためにサイン者と共有されます。サイン者の70％以上がStacksブロックを受け入れると、それはStacksネットワークで受け入れられます。アリスが次のビットコインブロックがマイニングされる前に10個のStacksブロックを生成し、その後のテナーでStacksブロックを生成するためにボブが勝利したと仮定しましょう。

Bobは、Stacks上でAliceが生成した最初のStacksブロックのハッシュを取得し、Bitcoinチェーン上の自分のブロックコミットトランザクションに追加します。Stackersはこのトランザクションを検出します。彼らは、Stacks上でテニュア変更トランザクションを含めます。このトランザクションには、この場合は10番目のブロックであるAliceがStacks上で生成した前回のブロックのハッシュが含まれています。これにより、BobはAliceの前のブロック、つまり＃10にビルドする必要があることを理解します。

ビットコインのレイヤーの開発初期であるにもかかわらず、上記のチェーンの比較をご紹介します。チェーンの設計、ブリッジの設計、および保護されているドルの価値を考慮しています。

上記のチームに加えて、Alpen、Bison、BitLayer、Rootstock、SatoshiVM、およびSoverynなど、多くの他のチームがビットコインの拡張レイヤーを構築していることを述べる必要があります。読者はリストを見つけることができますここ.

L2sとL1の関係

L2sは、スケールとコストの両方でL1を支援します。これにより、ユーザーはセキュリティをあまり犠牲にせずに、はるかに安価に取引を行う手段が提供されます（または追加のセキュリティの仮定がない非管轄の、信頼できるブリッジを備えたL2sの場合）。

Ethereum L2を例に取ると、Token Terminalによると、2024年6月の第2週に、Ethereumは710万件の取引をサポートし、収益は1060万ドルでした。ユーザーの取引ごとのコストは約1.5ドルです。同時に、Arbitrum、Base、Blast、Optimism、Polygonの5つのL2は7000万件を超える取引をサポートし、手数料は275万ドルでした。取引ごとのコストは0.03ドルです。

取引の品質や、それがボットかどうか、取引価値などについて議論することはできます。ただし、イーサリアムが多くの取引をサポートできなかったという事実は変わりません。

ただし、これの欠点は、L1はもはや直接顧客やユーザーと接続されていないことです。伝統的な世界では、一般的に最終ユーザーに近いビジネスが価値の大部分を捉えます。Amazonは優れた例です。その巨大な流通網によって、サプライヤーやメーカーに対して優位に立つことができます。

Dollar Shave Clubは、定期購入モデルを通じて消費者に直接販売することで、従来の小売チャネルを排除し、剃刀業界に変革をもたらしました。これにより、彼らは製品をより低価格で提供し、その価値のほとんどを供給チェーン全体と共有するのではなく、保持することができました。

通常、顧客との間に別のレイヤーを追加するのは良い考えではありません。それでは、なぜL1がこの道を進んでいるのでしょうか？ L1にL2を追加することで、L1は顧客を失うことはありません。これまで厳密にB2CであったビジネスモデルにB2Bのミックスを導入しています。しかし、まだ懸念があるかもしれません - L2は価値の大部分を捉えることができるのでしょうか？十分な手数料をL1に転嫁していますか？

幸いにも、Ethereumは過去3年間にこの道を歩んできました。そのため、Ethereumの価値の捉え方にL2の影響を観察することができます。L2がEthereumに対して捕食的だったかどうかを理解する方法は2つあります。

最初の点は、EthereumがL2に収益を失ったかどうかです。これは、Ethereumエコシステムの収益内でEthereumの収益シェアがどのように変化したかを調査することによって確認できます。次のチャートは、Ethereumと5つの主要なL2の収益を考慮しています。 Ethereumは収益の90%以上を一貫して占めています。

もう一つの方法は、時価総額や価格を見ることです。なぜなら、価値の捕捉はほぼ常に価格に反映されるため、ETHは時価総額の約95%以上を占めており、時価総額での上位10のL2を考慮すると、Ethereumエコシステム全体のほぼすべてを占めています。

イーサリアムは多くの取引をサポートすることはできませんでしたが、それでもエコシステムの価値の90％以上を獲得しており、これはL2がイーサリアムのスケーリングのための正しいステップであったことを示しています。L2がL1で決済する限り、L1のブロックスペースにおけるL2間の健全な競争は基本層の健全性にとって良い兆候です。

次は何ですか？

再び島のたとえを考えてみてください。実際のL2に関しては、2つの島が協力して橋を架ける必要があります。しかし、ビットコインの島民たちの内部での合意がなければ、それは不可能です。現在起きていることは、ビットコインの島にL2島となりたい人々が、インフラを仮の手段として確保しようとしているということです。

ビットコイン島民が成長のために他の島との架橋が必要だと合意すれば、L2島々は準備ができています。その時まで、より複雑な架橋方法やL2の作成を試みる代わりに、うまく機能しているものを使用し、すでに戦闘テスト済みのインフラを使用することに焦点を当てることが重要です。

さまざまなプロジェクトがビットコイン島を近代化し、他の島とつながる橋のインフラ整備を進めています。

ビットコインの島の住民は自分たちのやり方に固執しており、島のセキュリティに非常に真剣に取り組んでいることを誰もが知っています。島への変更については熟考されます。ビットコインに変更を提案したい人は、ビットコイン改善提案（BIP）を起草することができます。さまざまなフォーラムでの非公式な討論の後、著者はフィードバックを受け入れ、BIPを変更します。その後、島の委員会がBIPに番号を付け、それが公式になります。

一部の島民は、ビットコイン島を慎重に近代化する重要性を理解しています。Botanix、Taproot Wizards、Thesisなどのチームは、ビットコインのプログラム可能性を拡張するためのオペコードの追加の土台を築いています。BIP-420（またはOP_CATとして知られる）Ethan HeilmanとArmin Sabouriによってビットコインにさまざまなエキサイティングな可能性をもたらします。 CATは連結を意味します。それは元のビットコインのオプコードの一部でしたが、セキュリティ上の懸念からサトシによって削除されましたが、ビットコインの実行環境が年月を経て進化したことにより、これらの懸念は軽減されました。

オペコードは2つのデータを結合することを可能にします。ダイナミックエスクローシステムなどのカスタム取引タイプ、アトミックスワップのようなスマートコントラクト、さまざまなDeFiアプリケーション、外部チェーンとのより大きな相互運用性など、多くの可能性を開くことができます。

Starkwareのようなチームはすでに、OP_CATがSTARK検証をBitcoinにもたらす可能性があると提案しています。これは、BitcoinがZkプルーフを検証できるようになることを意味し、それによってロールアップを可能にします。この設計パラダイムはBitcoin上で汎用設計を可能にするだけでなく、必死に必要としているスケーラビリティを向上させます。

Taproot Wizardsチームによる他のデザイン、例えばCATVM, は既に進行中です。この設計では、OP_CATを使用して信頼できるブリッジを作成します。現在のBitVM設計とは異なり、CATVMには流動性要件がありません。CATVMを使用すると、その他のチェーンと同等のUXで、序数とルーンの分散取引が可能になります。

SegwitはTaprootの道を開いた。そして、それは順序付けにとって重要でした。順序付けと銘板がBRC-20を作成しました。ルーン可能性があります。Bitcoinの開発者の間で最近の熱意は、BIP-420に関する社会的合意を得るためのサポートが増えていることを示唆しています。さらに、それが後方互換性を持つため、ネットワークはそれを有効にするためにハードフォークが必要ありません。私たちはそれが稼働し、本当にBitcoinネイティブのプログラム可能性の新時代を目撃することを楽しみにしています。

長い間、ビットコインに対する開発者の関心が高まっている。ビットコインを中心に構築される独立したプロジェクトは、強力なビットコインの周りの小さな現代的な島のようだ。BIP-420により、これらの島々を融合させて一つの繁栄した現代的な島を作る方法があるかもしれない。

ビットコインに起こっているすべての変化を考えると、将来的にはBTCを下にあるレイヤーの知識がほとんど不要なさまざまな金融アプリケーションで使用できるようになることを願っています。ビットコインのレイヤーの統合は、現在のムンバイをナビゲートするのと同じくらい自然であり、私たちは、多忙な大都市がかつてはボンベイの7つの別々の島だったことを全く意識していません。

免責事項：

この記事は[から転載されましたDecentralised.co], すべての著作権は元の著者に帰属します [ソーラブ・デシュパンデ]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learn(ゲート・ラーン)チームがすぐに処理します。
責任の免責事項：この記事で表現されている意見や見解は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
他の言語への記事の翻訳はGate Learnチームによって行われます。特に記載されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。

Contenido