Si fuera analfabeto en la cadena, realmente te creería.
Situación real: No hay nadie que pueda pelear.
📊La situación real de Pump VS LetsBonk VS Believe (últimas 24 horas):
Pump: 22805(69.1%)
Bonk: 5451 (16.5%)
Cree: 2627 (8%)
Pump: 223
Bonk: 52
· Volumen de comercio diario:
Pump: $591M
Cree: $193M (Launchcoin se ocupa de 170M )
- La nueva cantidad de Bonk en el mercado exterior está disminuyendo rápidamente
- Además de Launchcoin, el volumen de transacciones de nuevos mercados de otras monedas también está disminuyendo rápidamente.
❓¿Qué razón?
"Moonshot ha reducido el pastel y ha sacado a algunos perros de la mesa de juego"
Esta lógica también se aplica a LetsBonk y Believe.
Primero hablemos de Believe:
Los que han pasado por la mesa lo saben: cada industria es como una montaña, en la cadena los que saben manipular el mercado y cosechar son los verdaderamente excelentes. ¿Es posible que un novato recién llegado tenga técnicas de manipulación de mercado como un veterano de la dinastía Qing? Entonces, ¿$Dupe y $Startup realmente trajeron a grandes hermanos ricos de AI de Web2, o están vinculados por un alto control que ellos mismos han creado? Está claro, ¿verdad?
🔧El raspador de Believe es tan problemático que no es un error, es una característica:
Esta lógica desde la era de Friendtech hasta ahora es un truco habitual de los proyectos.
Su plataforma, primero hacen complementos para facilitar la compra anticipada y aumentar el volumen.
La explicación con la teoría de las tres bandejas es: la puerta trasera de arbitraje en el modelo de colapso de la bandeja de ayuda mutua, en el Super 3M, el perro de la bolsa coloca órdenes para hacer rug pull en la bandeja, todo es el mejor arreglo.
Esta puerta trasera de arbitraje se cerrará continuamente a medida que los traficantes de armas de rastrillo se actualicen, hasta convertirse en un PVP puro donde Believe no puede controlar el mercado en absoluto. Por lo tanto, es muy normal que la sensación de Believe sea más rápida que el Pump.
🧾¿Entonces Believe oficial lo sabe? ¡Por supuesto!
Por eso se diseñó un sistema de tarifas dinámicas y una tarifa habitual del 2%. En las etapas iniciales, cuando el rascador aún no ha alcanzado su intensidad, varios robots de los activos están acaparando y controlando, las tarifas no importan, solo es un movimiento de la bolsa izquierda a la derecha.
¿No les gusta usar rascadores, verdad? No tenía intención de volver a impulsar el mercado, dejándolos hacer trading, y que los impuestos de compra los maten.
¿Puedes calcular cuánto ha ganado solo en comisiones con el volumen de transacciones actual?
Si eres un desarrollador, ¿cómo gestionarías un modelo de liquidez como este?
-Si quieres vincular la recaudación de fondos, debes pagar una gran cantidad de tarifas de apertura a Believe.
- El 2% de impuesto sobre las transacciones realmente no se puede aumentar el volumen, es más bien seguir las órdenes.
¿Los que tienen la cabeza bien puesta elegirán abrir en Believe?
💀 El final de Friendtech es el mismo que el de Believe. Un dev que hizo un softrug a través de Clout, ¿realmente creen que se volvió un defensor del largo plazo después de cambiar de nombre?
Porque crees en algo, él te da todo.
再说LetsBonk:
Esencialmente, Letsbonk es un traje nostálgico de Pump Fun.
La única diferencia con Pump es:
Se puede cambiar la cantidad total (un total de 6 opciones)
Se afirma que el 1% de la tarifa cobrada en SOL se apostará en los nodos de Solana de Bonk y apoyará el ecosistema.
😵Primero, 1 es un cambio muy estúpido.
¿Cuál es el significado de cambiar el suministro total?
Es muy raro usar USD como base para el Dogecoin en lugar de usar Marketcap.
Cambiar esto solo confundirá a más usuarios inexpertos o dará lugar a algunos métodos de fraude inesperados.
🪙 Y el significado total de 2 es, como el dominio negro de los tres cuerpos, una declaración de seguridad:
"Estoy alineado con los intereses oficiales de Solana, solo obtengo dividendos y no hago dumping - soy el hijo favorito"
Esta política en sí no tiene sentido para los que hacen staking, a un paso atrás, los SOL apostados en el nodo Bonk se utilizan para mejorar la capacidad MEV del BONKbot, un grupo de personas aplastando a otro grupo, es simplemente una característica de Solana.
Además, el año pasado ya envié una conversación con el hermano de Cube Exchange:
Solana es el "peor creador de reyes", es muy probable que no te brinde ayuda sustancial si no has logrado algo de manera efectiva.
Raydium también ha creado su propia plataforma Launchlab, ¿y qué pasó?
🍗Por lo tanto, la única ventaja de LetsBonk es:
Detrás está el grupo de conspiración más típico del sistema Solana, Bonk, que tiene los mejores recursos de ruta de difusión en el ecosistema de Solana y una capacidad de creación de mercado en cadena madura.
Pero el problema es que Letsbonk, como una nueva plataforma, no tiene suficientes canales de distribución directa (no canales de difusión). La mayoría de los usuarios necesitan ver primero CA para hacer la verificación, en lugar de escanear directamente la cadena.
Dije antes que Pump y los bots comerciales son la relación entre casinos y casinos, y Letsbonk es como los casinos pero carece de casinos y nadie solicita:
Y todo esto está directamente relacionado con la liquidez y las compras, y no se puede integrar de un día para otro. Los grandes Bots a menudo no se conectan el primer día, sino que esperan a ver, maximizando así la eficiencia de los recursos de desarrollo.
💡Entonces, si eres un desarrollador y no tienes mucha relación con el ecosistema de Solana, en un contexto donde la mecánica no difiere mucho, ¿elegirías un Pump con más canales de compra o un Bonk con menos?
✅La respuesta es obvia:
La mayoría de los desarrolladores de Pump no tienen recursos en el ecosistema de Solana, e incluso no tienen ningún apego a esta cadena; $Sol es solo un recurso que utilizan para lanzar proyectos o como fichas de apuestas.
No se puede unir a esos perros de la casa de apuestas, ¿cuántos esquemas de separación puede hacer Bonk a la vez?
🎰 En este punto, lo impresionante de Pump es que llevó la división de la ayuda mutua a la altura del casino con cantidades extremas.
Los inversores minoristas no se preocupan por las ganancias y pérdidas en cada operación para defender sus derechos, sino que aceptan las pérdidas y se dirigen a la siguiente operación.
Todas las emociones negativas traídas por todo tipo de inyecciones pueden ser digeridas, sin causar al plataforma exclamaciones como "dragón uno, dragón dos, dragón tres, dragón cuatro... no pueden elevarse, este escenario no tiene futuro".
¿Con qué están compitiendo exactamente con Pump?
Pero este artículo es demasiado largo, lo dejaremos para la próxima vez.