La transformación de la política comercial y la reconfiguración de la economía global
Recientemente, Estados Unidos ha lanzado una serie de políticas arancelarias agresivas, provocando un gran cambio en el panorama comercial global. Las implicaciones geopolíticas y económicas de estas políticas presentan muchas incertidumbres, y las opiniones de las distintas partes muestran una marcada oposición.
Antes de abordar este tema, necesitamos aclarar que el mercado libre y el comercio global son pilares importantes para el desarrollo económico. El comercio es esencialmente un acto voluntario, que solo se lleva a cabo si ambas partes creen que pueden beneficiarse. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. La existencia a largo plazo de desequilibrios comerciales entre países también tiene su razón de ser. Creemos que cualquier forma de aranceles perjudica el crecimiento económico global y la productividad. Sin embargo, aún existen grandes discrepancias sobre los mecanismos de funcionamiento, las causas del desequilibrio comercial internacional y el impacto de los aranceles en el flujo de capital. Este es precisamente el contenido que se va a discutir en este artículo.
Perspectivas de los formuladores de políticas
Para algunos formuladores de políticas, Estados Unidos ha sido durante años una víctima en las relaciones comerciales, y el enorme déficit comercial es una prueba evidente. Ellos creen que este déficit proviene principalmente de las políticas proteccionistas de socios comerciales clave (como China, la UE y Japón). El método que utilizan para calcular los "aranceles recíprocos" indica que creen que el déficit comercial continuo no tiene justificación y es causado por el proteccionismo.
En su opinión, estas políticas proteccionistas incluyen:
Barreras arancelarias
Medidas regulatorias que benefician a los productores nacionales
Algunos grandes países exportadores manipulan la tasa de cambio de su moneda frente al dólar estadounidense a la baja.
Ellos creen que estas políticas han llevado a la contracción de la base manufacturera de Estados Unidos, y que los trabajadores estadounidenses enfrentan un entorno económico difícil. Al lograr finalmente una competencia justa, los consumidores estadounidenses comprarán más productos a nivel nacional, lo que promoverá la prosperidad de la base manufacturera de Estados Unidos y la recuperación económica.
Perspectiva de moneda de reserva
Otra perspectiva sostiene que Estados Unidos en realidad se beneficia de su déficit comercial. Los consumidores estadounidenses disfrutan de productos y energía de bajo precio producidos en países de Asia y Medio Oriente, mientras que los trabajadores de esos países trabajan en condiciones difíciles y reciben escasos salarios. Estados Unidos ha logrado persuadir a los países con superávit comercial para que inviertan en el país, manteniendo fuerte al dólar y sosteniendo esta situación favorable para Estados Unidos.
Sin embargo, esta situación es difícil de mantener a largo plazo, ya que el déficit comercial se acumula con el tiempo. La posición del dólar como moneda de reserva mundial es clave para mantener este sistema. Cuando los países exportan bienes a Estados Unidos, invierten sus ganancias en activos en dólares para sostener este sistema. Pero en algún momento, el desequilibrio acumulado podría llevar al colapso del sistema, y los ingresos reales de los estadounidenses podrían disminuir drásticamente.
Para mantener el estatus del dólar como moneda de reserva global, Estados Unidos ha implementado varias políticas. Algunas opiniones sostienen que estas políticas incluyen acciones diplomáticas y militares muy controvertidas.
Este punto de vista es diametralmente opuesto a la opinión de algunos responsables de políticas. Estos últimos acusan a ciertos países de manipular la devaluación de su moneda, mientras que los primeros creen que es Estados Unidos quien está manipulando la apreciación de su moneda, a veces incluso utilizando métodos extremos.
Perspectiva del flujo de capital
También hay una opinión que sostiene que el desequilibrio comercial puede deberse a los flujos de capital. Según el principio de balance de pagos, si un país tiene un déficit comercial, su cuenta de capital debe tener un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿qué es lo que realmente impulsa este equilibrio?
Esta perspectiva sostiene que Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, las cuales se centran más en las ganancias y el rendimiento del capital. La cultura empresarial estadounidense también valora más la gestión de élite que las relaciones interpersonales o el trasfondo. Esto atrae a los mejores talentos globales. Estados Unidos alberga a los gigantes tecnológicos más innovadores del mundo, y los inversores globales desean invertir en estas empresas de alta calidad y alto crecimiento.
Muchos inversores extranjeros también desean transferir capital a Estados Unidos para eludir los riesgos potenciales de sus gobiernos nacionales. En comparación, Estados Unidos cuenta con un sistema legal y mecanismos de protección al inversor más sólidos. Por lo tanto, algunos creen que la opinión de que los exportadores asiáticos manipulan la devaluación de su moneda podría ser errónea; de hecho, podrían haber estado intentando detener la fuga de capitales.
Según esta perspectiva, el déficit comercial continuo de Estados Unidos puede no ser un problema, sino más bien un signo de éxito. Esto depende de los factores subyacentes.
Conclusión
La economía global es un sistema complejo. La teoría de la moneda de reserva tiene su razón de ser, y el déficit comercial efectivamente ha impulsado, en cierta medida, el superávit de la cuenta de capital. Pero al mismo tiempo, el superávit de la cuenta de capital también ha impulsado el déficit comercial. Estas dos fuerzas actúan simultáneamente, y entender esto es crucial para comprender la dinámica del comercio global.
Para Estados Unidos, estos dos factores son muy importantes, y no se debe ignorar ninguna de las partes al analizar. Algunos puntos de vista de los responsables de políticas también tienen cierto sentido, lo que en parte explica por qué a veces sus declaraciones sobre el tema de la manipulación monetaria parecen contradictorias.
Sin embargo, creemos que la práctica de resolver los problemas comerciales únicamente a través de aranceles puede tener efectos limitados. Los aranceles son esencialmente un impuesto sobre los consumidores nacionales, lo que puede debilitar la economía. Aunque la clase media estadounidense puede ser la perdedora relativa de la globalización, esto no significa que revertir la globalización los convierta en ganadores.
La estructura de la economía global está experimentando cambios profundos, y necesitamos entender y enfrentar estos cambios desde una perspectiva más completa y objetiva, en lugar de recurrir simplemente a políticas de proteccionismo. Solo así podremos encontrar un camino de desarrollo sostenible en el nuevo entorno económico.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Compartir
Comentar
0/400
OfflineNewbie
· 07-15 17:06
搞毛 No jugaré más comprar la caída Rug Pull
Ver originalesResponder0
0xLuckbox
· 07-12 19:13
Las sanciones comerciales son demasiado problemáticas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
CryptoComedian
· 07-12 18:51
Luchar todo el día en una guerra comercial es como una pareja que discute y se lanza platos; al final, solo hay que limpiar.
Las reformas en la política comercial están reconfigurando el panorama económico global: múltiples perspectivas detrás de la disputa arancelaria.
La transformación de la política comercial y la reconfiguración de la economía global
Recientemente, Estados Unidos ha lanzado una serie de políticas arancelarias agresivas, provocando un gran cambio en el panorama comercial global. Las implicaciones geopolíticas y económicas de estas políticas presentan muchas incertidumbres, y las opiniones de las distintas partes muestran una marcada oposición.
Antes de abordar este tema, necesitamos aclarar que el mercado libre y el comercio global son pilares importantes para el desarrollo económico. El comercio es esencialmente un acto voluntario, que solo se lleva a cabo si ambas partes creen que pueden beneficiarse. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. La existencia a largo plazo de desequilibrios comerciales entre países también tiene su razón de ser. Creemos que cualquier forma de aranceles perjudica el crecimiento económico global y la productividad. Sin embargo, aún existen grandes discrepancias sobre los mecanismos de funcionamiento, las causas del desequilibrio comercial internacional y el impacto de los aranceles en el flujo de capital. Este es precisamente el contenido que se va a discutir en este artículo.
Perspectivas de los formuladores de políticas
Para algunos formuladores de políticas, Estados Unidos ha sido durante años una víctima en las relaciones comerciales, y el enorme déficit comercial es una prueba evidente. Ellos creen que este déficit proviene principalmente de las políticas proteccionistas de socios comerciales clave (como China, la UE y Japón). El método que utilizan para calcular los "aranceles recíprocos" indica que creen que el déficit comercial continuo no tiene justificación y es causado por el proteccionismo.
En su opinión, estas políticas proteccionistas incluyen:
Ellos creen que estas políticas han llevado a la contracción de la base manufacturera de Estados Unidos, y que los trabajadores estadounidenses enfrentan un entorno económico difícil. Al lograr finalmente una competencia justa, los consumidores estadounidenses comprarán más productos a nivel nacional, lo que promoverá la prosperidad de la base manufacturera de Estados Unidos y la recuperación económica.
Perspectiva de moneda de reserva
Otra perspectiva sostiene que Estados Unidos en realidad se beneficia de su déficit comercial. Los consumidores estadounidenses disfrutan de productos y energía de bajo precio producidos en países de Asia y Medio Oriente, mientras que los trabajadores de esos países trabajan en condiciones difíciles y reciben escasos salarios. Estados Unidos ha logrado persuadir a los países con superávit comercial para que inviertan en el país, manteniendo fuerte al dólar y sosteniendo esta situación favorable para Estados Unidos.
Sin embargo, esta situación es difícil de mantener a largo plazo, ya que el déficit comercial se acumula con el tiempo. La posición del dólar como moneda de reserva mundial es clave para mantener este sistema. Cuando los países exportan bienes a Estados Unidos, invierten sus ganancias en activos en dólares para sostener este sistema. Pero en algún momento, el desequilibrio acumulado podría llevar al colapso del sistema, y los ingresos reales de los estadounidenses podrían disminuir drásticamente.
Para mantener el estatus del dólar como moneda de reserva global, Estados Unidos ha implementado varias políticas. Algunas opiniones sostienen que estas políticas incluyen acciones diplomáticas y militares muy controvertidas.
Este punto de vista es diametralmente opuesto a la opinión de algunos responsables de políticas. Estos últimos acusan a ciertos países de manipular la devaluación de su moneda, mientras que los primeros creen que es Estados Unidos quien está manipulando la apreciación de su moneda, a veces incluso utilizando métodos extremos.
Perspectiva del flujo de capital
También hay una opinión que sostiene que el desequilibrio comercial puede deberse a los flujos de capital. Según el principio de balance de pagos, si un país tiene un déficit comercial, su cuenta de capital debe tener un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿qué es lo que realmente impulsa este equilibrio?
Esta perspectiva sostiene que Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, las cuales se centran más en las ganancias y el rendimiento del capital. La cultura empresarial estadounidense también valora más la gestión de élite que las relaciones interpersonales o el trasfondo. Esto atrae a los mejores talentos globales. Estados Unidos alberga a los gigantes tecnológicos más innovadores del mundo, y los inversores globales desean invertir en estas empresas de alta calidad y alto crecimiento.
Muchos inversores extranjeros también desean transferir capital a Estados Unidos para eludir los riesgos potenciales de sus gobiernos nacionales. En comparación, Estados Unidos cuenta con un sistema legal y mecanismos de protección al inversor más sólidos. Por lo tanto, algunos creen que la opinión de que los exportadores asiáticos manipulan la devaluación de su moneda podría ser errónea; de hecho, podrían haber estado intentando detener la fuga de capitales.
Según esta perspectiva, el déficit comercial continuo de Estados Unidos puede no ser un problema, sino más bien un signo de éxito. Esto depende de los factores subyacentes.
Conclusión
La economía global es un sistema complejo. La teoría de la moneda de reserva tiene su razón de ser, y el déficit comercial efectivamente ha impulsado, en cierta medida, el superávit de la cuenta de capital. Pero al mismo tiempo, el superávit de la cuenta de capital también ha impulsado el déficit comercial. Estas dos fuerzas actúan simultáneamente, y entender esto es crucial para comprender la dinámica del comercio global.
Para Estados Unidos, estos dos factores son muy importantes, y no se debe ignorar ninguna de las partes al analizar. Algunos puntos de vista de los responsables de políticas también tienen cierto sentido, lo que en parte explica por qué a veces sus declaraciones sobre el tema de la manipulación monetaria parecen contradictorias.
Sin embargo, creemos que la práctica de resolver los problemas comerciales únicamente a través de aranceles puede tener efectos limitados. Los aranceles son esencialmente un impuesto sobre los consumidores nacionales, lo que puede debilitar la economía. Aunque la clase media estadounidense puede ser la perdedora relativa de la globalización, esto no significa que revertir la globalización los convierta en ganadores.
La estructura de la economía global está experimentando cambios profundos, y necesitamos entender y enfrentar estos cambios desde una perspectiva más completa y objetiva, en lugar de recurrir simplemente a políticas de proteccionismo. Solo así podremos encontrar un camino de desarrollo sostenible en el nuevo entorno económico.