La Dificultad y Solución del Layer2 de Bitcoin: La Importancia de Compartir la Seguridad del Consenso
Desde agosto de 2023, la situación del desarrollo en la pista de Bitcoin Layer 2 no ha sido optimista. Tanto los proyectos ya lanzados como los que aún no se han puesto en marcha, han mostrado un rendimiento general decepcionante. Esta situación nos lleva a cuestionarnos: ¿realmente la pista de Bitcoin Layer 2 está destinada a declinar?
En el proceso de búsqueda de razones, descubrimos que esto no se debe ni a la falta de apoyo de instituciones de inversión de primer nivel, ni a la falta de capacidad operativa del equipo del proyecto. El verdadero problema parece ser más profundo.
Recientemente, un equipo de innovación tecnológica publicó un libro blanco sobre un nuevo marco técnico que plantea un punto clave: los proyectos Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir. Este punto ha suscitado una profunda reflexión de nuestra parte.
El éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red Ethereum en sí. Sin embargo, actualmente la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 en realidad no comparten verdaderamente la seguridad de consenso de Bitcoin; a menudo son solo una billetera de múltiples firmas más una cadena de consenso independiente, prácticamente sin conexión con la red Bitcoin.
Esto ha llevado a un grave problema: los usuarios carecen de la confianza y la base de consenso básicas hacia una nueva cadena que se presenta como Layer2 de Bitcoin, pero que en realidad no tiene ninguna relación con el consenso de Bitcoin. No es sorprendente que el mercado reaccione fríamente ante esto.
Para entender el núcleo de este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
La seguridad del consenso se refiere a la capacidad de una red blockchain para garantizar la seguridad y efectividad de las transacciones a través de algoritmos de consenso coherentes. Es el núcleo de la blockchain y representa el más alto nivel de seguridad, ya que depende de los nodos en toda la red para mantener la seguridad de la red a nivel de consenso.
Diferentes cadenas de bloques públicas adoptan diferentes mecanismos de consenso, como POW de Bitcoin, POS de Ethereum, etc. Pero el nivel de seguridad del consenso de una cadena pública depende principalmente del costo necesario para romper su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para iniciar un ataque efectivo en su red, se necesita controlar al menos el 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Actualmente, esto significa que se requiere una potencia de cálculo superior a 370EH/s, con un costo que supera los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo para atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto indica que el nivel de seguridad de consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que ciertas cadenas de bloques (, principalmente subcadenas o Layer2), pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las cadenas paralelas de Polkadot y las soluciones Layer2 de Ethereum garantizan la seguridad de sus transacciones de esta manera.
La razón por la cual el Layer2 de Bitcoin debe compartir la seguridad de consenso de Bitcoin es que todos los Layer2 principales dependen esencialmente del consenso de la cadena principal. Tomemos como ejemplo el Layer2 de Ethereum; ya sea Arbitrum, ZKSync o BASE, no tienen un mecanismo de consenso independiente, sino que dependen de los secuenciadores oficiales para enviar transacciones a la cadena principal, que en última instancia garantiza la seguridad del Layer2.
Si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad de consenso de Bitcoin, entonces es difícil considerarla como una verdadera Layer2 de Bitcoin. Sin la garantía de seguridad de la red de Bitcoin, es difícil que tal Layer2 obtenga la confianza de los usuarios y los fondos.
Los datos también respaldan este punto de vista: el valor total de valor bloqueado (TVL) de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,450 millones de dólares ( TVL ), mientras que el TVL de Ethereum Layer2 alcanza los 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces. Al mismo tiempo, la capitalización promedio de mercado de los proyectos de Bitcoin Layer2 suele ser inferior a 1,000 millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los principales Ethereum Layer2 generalmente se encuentra entre 5,000 y 10,000 millones de dólares.
Teniendo en cuenta que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer 2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer 2. Sin embargo, la realidad es exactamente lo contrario, y esto se debe a que la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 no pueden compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin.
En este panorama aparentemente deprimente, la red Lightning se destaca como una excepción. A pesar de no contar con incentivos en tokens, la red Lightning ha logrado mantener un volumen de circulación de aproximadamente 5000 Bitcoin, superando a muchos de los supuestos proyectos Layer2 de Bitcoin que dependen de incentivos en tokens. Esto se debe a que la red Lightning comparte completamente la seguridad de consenso de Bitcoin.
La red Lightning crea y cierra canales de pago en la cadena principal de Bitcoin, aprovechando directamente las reglas de consenso y los mecanismos de seguridad de Bitcoin. Cada actualización del estado del canal genera nuevas transacciones de compromiso, que pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario, asegurando que incluso en caso de que una parte no coopere, la otra parte aún pueda recibir los fondos que le corresponden.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, que se manifiestan principalmente en que solo admite escenarios de pago y no puede manejar operaciones más complejas de contratos inteligentes. Algunas soluciones tecnológicas emergentes están tratando de abordar este problema, como actualizar los nodos de la red Lightning para que sean nodos en cadena que admitan contratos inteligentes, con el fin de expandir la funcionalidad de Bitcoin mientras se garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, la razón fundamental por la que la actual pista Layer2 de Bitcoin enfrenta dificultades es la falta de un compartimiento efectivo de la seguridad del consenso de Bitcoin. En el futuro, si Bitcoin Layer2 quiere lograr un desarrollo real, debe regresar a Bitcoin en sí mismo y estudiar en profundidad cómo compartir su seguridad de consenso. La Red Lightning, como la única solución Layer2 de Bitcoin que puede lograr esto en la actualidad, proporciona una referencia importante para el desarrollo futuro.
Continuar innovando y expandiendo basándose en la red Lightning podría ser la clave para que la pista de Bitcoin Layer 2 supere la situación actual. Solo al regresar verdaderamente a Bitcoin y lograr un efectivo compartido de la seguridad del consenso, Bitcoin Layer 2 podrá ganar la confianza de los usuarios y lograr un desarrollo a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Compartir
Comentar
0/400
WalletInspector
· 07-15 19:01
¿En serio te importa la seguridad? ¿A quién le importa?
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· 07-12 19:33
L2 no se atreve a usar btc, ¿de qué sirve el consenso?
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· 07-12 19:31
¡Qué tontería hacer tanto con L2, con Lightning es suficiente!
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 07-12 19:29
¿Qué hay de bueno en presumir sobre el relámpago? Básicamente, es una habilidad básica.
Ver originalesResponder0
SeasonedInvestor
· 07-12 19:26
Siempre es el Dios de mi familia, la red de relámpagos.
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 07-12 19:09
La seguridad no está en discusión, la Lighting Network es confiable.
Raíz de la dificultad de Bitcoin Layer2: falta de seguridad compartida en el consenso
La Dificultad y Solución del Layer2 de Bitcoin: La Importancia de Compartir la Seguridad del Consenso
Desde agosto de 2023, la situación del desarrollo en la pista de Bitcoin Layer 2 no ha sido optimista. Tanto los proyectos ya lanzados como los que aún no se han puesto en marcha, han mostrado un rendimiento general decepcionante. Esta situación nos lleva a cuestionarnos: ¿realmente la pista de Bitcoin Layer 2 está destinada a declinar?
En el proceso de búsqueda de razones, descubrimos que esto no se debe ni a la falta de apoyo de instituciones de inversión de primer nivel, ni a la falta de capacidad operativa del equipo del proyecto. El verdadero problema parece ser más profundo.
Recientemente, un equipo de innovación tecnológica publicó un libro blanco sobre un nuevo marco técnico que plantea un punto clave: los proyectos Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir. Este punto ha suscitado una profunda reflexión de nuestra parte.
El éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red Ethereum en sí. Sin embargo, actualmente la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 en realidad no comparten verdaderamente la seguridad de consenso de Bitcoin; a menudo son solo una billetera de múltiples firmas más una cadena de consenso independiente, prácticamente sin conexión con la red Bitcoin.
Esto ha llevado a un grave problema: los usuarios carecen de la confianza y la base de consenso básicas hacia una nueva cadena que se presenta como Layer2 de Bitcoin, pero que en realidad no tiene ninguna relación con el consenso de Bitcoin. No es sorprendente que el mercado reaccione fríamente ante esto.
Para entender el núcleo de este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
La seguridad del consenso se refiere a la capacidad de una red blockchain para garantizar la seguridad y efectividad de las transacciones a través de algoritmos de consenso coherentes. Es el núcleo de la blockchain y representa el más alto nivel de seguridad, ya que depende de los nodos en toda la red para mantener la seguridad de la red a nivel de consenso.
Diferentes cadenas de bloques públicas adoptan diferentes mecanismos de consenso, como POW de Bitcoin, POS de Ethereum, etc. Pero el nivel de seguridad del consenso de una cadena pública depende principalmente del costo necesario para romper su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para iniciar un ataque efectivo en su red, se necesita controlar al menos el 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Actualmente, esto significa que se requiere una potencia de cálculo superior a 370EH/s, con un costo que supera los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo para atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto indica que el nivel de seguridad de consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que ciertas cadenas de bloques (, principalmente subcadenas o Layer2), pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las cadenas paralelas de Polkadot y las soluciones Layer2 de Ethereum garantizan la seguridad de sus transacciones de esta manera.
La razón por la cual el Layer2 de Bitcoin debe compartir la seguridad de consenso de Bitcoin es que todos los Layer2 principales dependen esencialmente del consenso de la cadena principal. Tomemos como ejemplo el Layer2 de Ethereum; ya sea Arbitrum, ZKSync o BASE, no tienen un mecanismo de consenso independiente, sino que dependen de los secuenciadores oficiales para enviar transacciones a la cadena principal, que en última instancia garantiza la seguridad del Layer2.
Si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad de consenso de Bitcoin, entonces es difícil considerarla como una verdadera Layer2 de Bitcoin. Sin la garantía de seguridad de la red de Bitcoin, es difícil que tal Layer2 obtenga la confianza de los usuarios y los fondos.
Los datos también respaldan este punto de vista: el valor total de valor bloqueado (TVL) de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,450 millones de dólares ( TVL ), mientras que el TVL de Ethereum Layer2 alcanza los 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces. Al mismo tiempo, la capitalización promedio de mercado de los proyectos de Bitcoin Layer2 suele ser inferior a 1,000 millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los principales Ethereum Layer2 generalmente se encuentra entre 5,000 y 10,000 millones de dólares.
Teniendo en cuenta que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer 2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer 2. Sin embargo, la realidad es exactamente lo contrario, y esto se debe a que la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 no pueden compartir realmente la seguridad del consenso de Bitcoin.
En este panorama aparentemente deprimente, la red Lightning se destaca como una excepción. A pesar de no contar con incentivos en tokens, la red Lightning ha logrado mantener un volumen de circulación de aproximadamente 5000 Bitcoin, superando a muchos de los supuestos proyectos Layer2 de Bitcoin que dependen de incentivos en tokens. Esto se debe a que la red Lightning comparte completamente la seguridad de consenso de Bitcoin.
La red Lightning crea y cierra canales de pago en la cadena principal de Bitcoin, aprovechando directamente las reglas de consenso y los mecanismos de seguridad de Bitcoin. Cada actualización del estado del canal genera nuevas transacciones de compromiso, que pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario, asegurando que incluso en caso de que una parte no coopere, la otra parte aún pueda recibir los fondos que le corresponden.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, que se manifiestan principalmente en que solo admite escenarios de pago y no puede manejar operaciones más complejas de contratos inteligentes. Algunas soluciones tecnológicas emergentes están tratando de abordar este problema, como actualizar los nodos de la red Lightning para que sean nodos en cadena que admitan contratos inteligentes, con el fin de expandir la funcionalidad de Bitcoin mientras se garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, la razón fundamental por la que la actual pista Layer2 de Bitcoin enfrenta dificultades es la falta de un compartimiento efectivo de la seguridad del consenso de Bitcoin. En el futuro, si Bitcoin Layer2 quiere lograr un desarrollo real, debe regresar a Bitcoin en sí mismo y estudiar en profundidad cómo compartir su seguridad de consenso. La Red Lightning, como la única solución Layer2 de Bitcoin que puede lograr esto en la actualidad, proporciona una referencia importante para el desarrollo futuro.
Continuar innovando y expandiendo basándose en la red Lightning podría ser la clave para que la pista de Bitcoin Layer 2 supere la situación actual. Solo al regresar verdaderamente a Bitcoin y lograr un efectivo compartido de la seguridad del consenso, Bitcoin Layer 2 podrá ganar la confianza de los usuarios y lograr un desarrollo a largo plazo.